原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心。住所地武漢市江岸區(qū)華橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人馬向東，總經(jīng)理。
委托代理人徐偉，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告周某某，枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司法定代表人。
被告吳緒雙（周某某之妻），無(wú)業(yè)。
被告枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。住所地枝江市董市鎮(zhèn)金龍街東側(cè)。
法定代表人周某某，總經(jīng)理。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱民商服務(wù)中心）與被告周某某、吳緒雙、枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天盈公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告民商服務(wù)中心的委托代理人徐偉到庭參加訴訟，被告周某某、吳緒雙、天盈公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日，宜昌民生銀行與被告周某某簽訂《借款合同》，約定周某某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)向宜昌民生銀行借款200萬(wàn)元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月28日止，借款年利率為8.4%，按月結(jié)息，到期一次償還本金，被告天盈公司為保證人，與宜昌民生銀行簽訂保證合同，原告與宜昌民生銀行簽訂《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》。同日，被告吳緒雙與宜昌民生銀行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定周某某與吳緒雙為共同借款人。同日，宜昌民生銀行與被告天盈公司簽訂《擔(dān)保合同》，約定被告天盈公司為被告周某某向宜昌民生銀行的借款本息提供連帶責(zé)任保證。
2013年7月29日，原告與中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行簽訂《最高額質(zhì)押合同》（個(gè)高質(zhì)字第X201595427），約定原告為“湖北省小某企業(yè)互助合作基金”下的會(huì)員提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保期間為2013年7月29日至2023年7月29日，擔(dān)保的最高債權(quán)額為50億元整，擔(dān)保范圍包括利息、罰息、復(fù)利、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。2014年6月20日，周某某在《中國(guó)民生銀行湖北省小某企業(yè)互助合作基金會(huì)會(huì)員入會(huì)告知書上簽字認(rèn)可，成為“湖北省小某企業(yè)互助合作基金”的會(huì)員。同時(shí)，原告給中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行出具《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，承諾被告周某某系“湖北省小某企業(yè)互助合作基金”的成員，原告按“個(gè)高質(zhì)字第X201595427”最高額質(zhì)押合同，在200萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2014年6月28日，宜昌民生銀行按約定向被告周某某發(fā)放了貸款200萬(wàn)元。被告周某某按約定每月付息至2015年6月15日。貸款到期后，被告周某某沒有按約定返還借款本金。2015年6月29日，原告用被告周某某的保證金歸還宜昌民生銀行貸款本息176723.83元。2015年9月25日，原告代被告周某某返還宜昌民生銀行借款本金1828475.08元、罰息46167.86元，合計(jì)1874642.94元。原告承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任后，為向債務(wù)人周某某、吳緒雙及其他擔(dān)保人天盈公司追償，為此訴至本院。

本院認(rèn)為，原告按《最高額質(zhì)押合同》的約定，在債務(wù)人周某某、吳緒雙沒有按約定返還借款本息時(shí)，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任即代債務(wù)人返還貸款人宜昌民生銀行借款本息后，有權(quán)向債務(wù)人周某某、吳緒雙追償，故原告要求被告周某某、吳緒雙償還代為返還的借款本息1874642.94元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告周某某、吳緒雙沒有及時(shí)支付原告代為償還的借款本息，屬于違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金的計(jì)算方法，故應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。原告要求被告周某某、吳緒雙支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)118858元，但原被告雙方對(duì)此費(fèi)用沒有明確約定，且原告沒有提供其已實(shí)際支付該費(fèi)用的依據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告天盈公司與宜昌民生銀行簽訂了《擔(dān)保合同》，為被告周某某、吳緒雙向民生銀行借款200萬(wàn)元的本息提供連帶責(zé)任保證。法律規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。原告與天盈公司在為被告周某某、吳緒雙向宜昌民生銀行借款提供擔(dān)保責(zé)任時(shí)，對(duì)擔(dān)保范圍及份額沒有明確約定的，應(yīng)為連帶共同保證。法律規(guī)定，連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定比例分擔(dān)，沒有約定比例的，平均分擔(dān)。原告與被告天盈公司為被告周某某、吳緒雙向宜昌民生銀行貸款提供擔(dān)保時(shí)，均沒有約定擔(dān)保的份額。故原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人周某某、吳緒雙追償，也可以要求次債務(wù)人即擔(dān)保人天盈公司承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第三十一條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋第十九條、第二十條、第三十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、吳緒雙于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心代為返還的借款本息1874642.94元，并從2015年9月25日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息至款付清之日止；
二、被告枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對(duì)被告周某某、吳緒雙上述債務(wù)的一半即50%承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告枝江市天盈農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人周某某、吳緒雙追償；
四、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取11400元，由原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心負(fù)擔(dān)565元，被告周某某、吳緒雙負(fù)擔(dān)10835元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝