原告：武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號，統(tǒng)一社會信用代碼：52420100070526606P。法定代表人：馬向東，該中心總經(jīng)理。委托代理人：徐偉、黃德新，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。被告：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣。被告：樊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省長陽土家族自治縣。被告：宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓（個(gè)體工商戶），住所地宜昌市開發(fā)區(qū)港窯路****號，注冊號：420506600043659。經(jīng)營者：周某某。被告：宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司，住所地宜昌開發(fā)區(qū)青島路1-3號，注冊號：420500000176889。法定代表人：樊某某。

原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心提出如下訴訟請求：1.判令被告周某某、樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司支付原告代償?shù)谋鞠?30440.89元，并以530440.89元為基數(shù)自2017年6月19日起至清償之日止按銀行同期同類貸款利率向原告支付利息。2.判令被告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師服務(wù)費(fèi)26522元。3.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月18日，周某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向民生銀行股份有限公司宜昌分行申請借款50萬元，并簽訂了借款合同一份，約定“借款期限一年（從2014年10月20日到2015年10月20日），利率按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%（即年利率8.4%）”。同時(shí)，合同中還約定了還款、違約、債權(quán)實(shí)現(xiàn)的費(fèi)用等事宜。同日，樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司分別與該分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定上述人均為共同借款人。2013年7月29日，原告與該分行簽訂了《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，并于2014年10月18日向該分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，原告承諾愿為周某某的上述借款以基金資產(chǎn)向該分行承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。周某某已向原告預(yù)繳5萬元互助保證金。2014年10月20日，該分行向周某某發(fā)放了50萬元借款。2015年10月20日借款合同到期，周某某、樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司未償還借款本金及利息。2017年6月19日，原告為其代償了尚欠本金45萬元、利息2732.46元、罰息77708.43元（共計(jì)530440.89元）。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院支持其訴請。原告為支持其訴請，庭審中提交了如下證據(jù)：1.身份證復(fù)印件兩張、企業(yè)信用信息公示報(bào)告兩份，擬證實(shí)四被告的身份信息。2.《借款合同》一份，擬證實(shí)民生銀行股份有限公司宜昌分行與周某某約定“周某某向該行借款50萬元，并約定了借期、利率、還款、違約、債權(quán)實(shí)現(xiàn)的費(fèi)用等事宜”。3.《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》三份，擬證實(shí)樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司也是上述借款的共同借款人。4.借款憑證一份，擬證實(shí)民生銀行股份有限公司宜昌分行已依約向周某某發(fā)放貸款50萬元。5.《最高額質(zhì)押合同》一份、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》一份，擬證實(shí)原告承諾愿為周某某的上述借款以基金資產(chǎn)向銀行承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。6.銀行打印的還款明細(xì)一份，擬證實(shí)原告代償了尚欠本金45萬元、利息2732.46元、罰息77708.43元（共計(jì)530440.89元）。6.《委托代理協(xié)議》一份，擬證實(shí)原告為本次訴訟支出律師費(fèi)26522元。被告樊某某（同時(shí)作為宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司法定代表人）辯稱，雖然《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》中“樊某某”的簽字、捺印屬實(shí)，“宜昌軍鈺汽車租賃有限公司”的蓋章屬實(shí)，但是錢是周某某所借，樊某某和軍鈺公司既未借錢、也未用錢，僅僅是保證人，借期一年，2015年10月20日到期，借款到期后銀行至今也未要求樊某某或軍鈺公司還款，故樊某某和軍鈺公司不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，請求法院駁回原告的訴請。被告周某某和宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓未提交答辯意見和證據(jù)。經(jīng)審理查明，2014年10月18日，周某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向民生銀行股份有限公司宜昌分行申請借款，并簽訂了借款合同一份，約定“借款金額50萬元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月20日止，利率按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率6%上浮40%（即年利率8.4%），并約定了逾期利率和罰息利率”。同日，樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌軍鈺汽車租賃有限公司分別與該分行簽訂《個(gè)人借款合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定上述人均為共同借款人。2013年7月29日，原告與該分行簽訂了《最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，并于2014年10月18日向該分行出具了《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》，原告承諾愿為周某某的上述借款以基金資產(chǎn)向該分行承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。2014年10月20日，該分行向周某某發(fā)放了貸款。2015年10月20日借款合同到期，周某某、樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司未償還借款本金及利息。2016年3月25日，原告為其代償5萬元（周某某向原告交納的保證金5萬元），2017年6月19日，原告為其代償530440.89元。同時(shí)查明，宜昌軍鈺汽車租賃有限公司于2013年6月18日成立，2014年12月2日名稱變更為宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審原告舉證，被告樊某某質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的身份證復(fù)印件、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、《借款合同》、《借款合同補(bǔ)充協(xié)議》、借款憑證、《最高額質(zhì)押合同》、《互助合作基金擔(dān)保確認(rèn)函》、還款明細(xì)、《委托代理協(xié)議》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心與被告周某某、樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人黃德新到庭參加訴訟，被告樊某某被羈押于湖北省江北監(jiān)獄，本院依法聽取了其（同時(shí)作為宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司法定代表人）答辯意見和質(zhì)證意見，被告周某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某某向民生銀行股份有限公司宜昌分行借款50萬元，并約定利息、罰息等，故應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司承諾作為共同借款人，故也應(yīng)對周某某的借款承擔(dān)共同還款義務(wù)。因上述借款人逾期未還銀行借款，原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心作為上述借款擔(dān)保人在向銀行履行代償擔(dān)保義務(wù)后，依法對周某某、樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司取得追償權(quán)。原告雖共計(jì)代償了580440.89元，因周某某曾向原告預(yù)繳互助保證金5萬元，故實(shí)際代償金應(yīng)為530440.89元，因此四被告應(yīng)償還原告代償金530440.89元，并以530440.89元為基數(shù)自2017年6月19日起至清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付利息。至于原告主張的律師服務(wù)費(fèi)，因無支付憑證，故不予支持。至于樊某某辯稱其個(gè)人及公司僅僅是保證人，借款早已到期卻無人要求其履行還款保證責(zé)任，故不再承擔(dān)還款義務(wù)的辯解意見，因補(bǔ)充協(xié)議中明確載明周某某外三被告亦是共同借款人，而非其辯解的保證人，故本院對其辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心代償金530440.89元，并以530440.89元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2017年6月19日起至清償之日止的利息。二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務(wù)中心的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9370元（原告已預(yù)交），由被告周某某、樊某某、宜昌開發(fā)區(qū)芙蓉湘酒樓、宜昌貳零壹伍汽車美容有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。