原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)民安街308號。
法定代表人丁國志，該公司董事長。
委托代理人陳治剛，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司（以下簡稱木某公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告木某公司的委托代理人陳治剛、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月9日，原告木某公司為其所有的鄂A×××××號客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司處投保了主險(xiǎn)為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任、附加險(xiǎn)為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任附加司乘人員的保險(xiǎn)，每座責(zé)任限額為400000元，投保座位數(shù)為17人，保險(xiǎn)期間為2013年8月12日0時(shí)至2014年8月11日止，運(yùn)輸?shù)赜蚍秶鸀樾⒏袟畹曛翝h口。該合同第三條約定：“在保險(xiǎn)期間被、旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?！钡谒臈l約定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險(xiǎn)人制度的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償”。第十九條約定：“保險(xiǎn)人的賠償以下列方式之一確定的被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任為基礎(chǔ)，（三）、人民法院判決；”。
2013年10月10日9時(shí)，受害人鄔婷乘坐原告所有的車牌號為鄂A×××××號大型普通客車，與案外人徐呂俊駕駛的鄂K×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成包括乘坐人鄔婷在內(nèi)的14人受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，乘坐人鄔婷就本次事故于2014年8月20日向本院提起訴訟，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂黃陂前民初字第00321號民事判決書，判決原告木某公司賠償鄔婷1065.50元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)50元。因此木某公司承擔(dān)的賠償金額為1115.50元?，F(xiàn)木某公司對實(shí)際賠償?shù)慕痤~要求人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司予以理賠未果，為此引發(fā)爭訴。

本院認(rèn)為：原告木某公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司簽訂的公路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律法規(guī)，合法有效，雙方均應(yīng)全面自覺履行。原告木某公司系被保險(xiǎn)車輛鄂A×××××號的實(shí)際所有人，對被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，給乘坐人鄔婷造成人身損失，屬于被告保險(xiǎn)責(zé)任的理賠范圍。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司應(yīng)按保險(xiǎn)法規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付保險(xiǎn)賠償金，且原告木某公司已依照生效法院判決賠償了乘坐人的各項(xiàng)費(fèi)用，故原告木某公司要求被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司賠償1115.50元的訴訟請求，本院予以支持。被告答辯稱按被保險(xiǎn)車輛的駕駛員的責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的答辯理由，本院認(rèn)為，該承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同中沒有約定“投保人按照被保險(xiǎn)車輛在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任來確定其賠償責(zé)任”，故對被告的答辯理由，本院依法不予采信。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司保險(xiǎn)賠償金1115.50元；
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵