原告武漢市木某公路客運有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)民安街308號。
法定代表人丁國志，該公司董事長。
委托代理人陳治剛，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號
負責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告武漢市木某公路客運有限公司（以下簡稱木某公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保財險黃陂支公司）保險合同糾紛一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨任審判，于2015年6月8日公開開庭進行了審理。原告木某公司的委托代理人陳治剛、被告人保財險黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月9日，原告木某公司為其所有的鄂A×××××號客車在被告人保財險黃陂支公司處投保了主險為道路客運承運人責(zé)任、附加險為道路客運承運人責(zé)任附加司乘人員的保險，每座責(zé)任限額為400000元，投保座位數(shù)為17人，保險期間為2013年8月12日0時至2014年8月11日止，運輸?shù)赜蚍秶鸀樾⒏袟畹曛翝h口。該合同第三條約定：“在保險期間被、旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任的，保險人按照本保險合同約定負責(zé)賠償?！钡谒臈l約定：“保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應(yīng)由被保險人制度的仲裁或訴訟費用以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的其他必要的、合理的費用，保險人按照本保險合同約定也負責(zé)賠償”。第十九條約定：“保險人的賠償以下列方式之一確定的被保險人的賠償責(zé)任為基礎(chǔ)，（三）、人民法院判決；”。
2013年10月10日9時，受害人祝桂蓮乘坐原告所有的車牌號為鄂A×××××號大型普通客車，與案外人徐呂俊駕駛的鄂K×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成包括乘坐人祝桂蓮在內(nèi)的14人受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，乘坐人祝桂蓮就本次事故于2014年8月20日向本院提起訴訟，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂黃陂前民初字第00329號民事判決書，判決原告木某公司賠償祝桂蓮40681.40元，并承擔(dān)訴訟費1840元。因此木某公司承擔(dān)的賠償金額為42521.40元?，F(xiàn)木某公司對實際賠償?shù)慕痤~要求人保財險黃陂支公司予以理賠未果，為此引發(fā)爭訴。

本院認為：原告木某公司與被告人保財險黃陂支公司簽訂的公路客運承運人責(zé)任保險合同系雙方真實意思的表示，未違反法律法規(guī)，合法有效，雙方均應(yīng)全面自覺履行。原告木某公司系被保險車輛鄂A×××××號的實際所有人，對被保險車輛具有保險利益，被保險車輛在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，給乘坐人祝桂蓮造成人身損失，屬于被告保險責(zé)任的理賠范圍。被告人保財險黃陂支公司應(yīng)按保險法規(guī)定和保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，支付保險賠償金，且原告木某公司已依照生效法院判決賠償了乘坐人的各項費用，故原告木某公司要求被告人保財險黃陂支公司賠償42521.40元的訴訟請求，本院予以支持。被告答辯稱按被保險車輛的駕駛員的責(zé)任比例承擔(dān)保險責(zé)任的答辯理由，本院認為，該承運人責(zé)任保險合同中沒有約定“投保人按照被保險車輛在交通事故中所承擔(dān)的事故責(zé)任來確定其賠償責(zé)任”，故對被告的答辯理由，本院依法不予采信。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告武漢市木某公路客運有限公司保險賠償金42521.40元；
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費865元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵