原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)民安街308號。
法定代表人丁國志，該公司董事長。
委托代理人陳治剛，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱石令。一般授權(quán)。

原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司（以下簡稱木某公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2015年1月26日、2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告木某公司的委托代理人陳治剛、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月18日，原告木某公司為其所有的鄂A×××××號上海駿馬牌客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，主險(xiǎn)為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座責(zé)任限額為600000元，投保座位數(shù)為34人，累積責(zé)任限額為20400000元，附加險(xiǎn)為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員，責(zé)任限額為600000元，累積責(zé)任限額為600000元，保險(xiǎn)期間為2013年9月30日0時(shí)至2014年9月29日24時(shí)，運(yùn)輸?shù)赜蚍秶鸀槟灸程斐刂翝h口。木某公司繳納保險(xiǎn)費(fèi)7000元。該《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條第二款約定：“旅客是指持有效運(yùn)輸憑證乘坐客運(yùn)汽車的人員，按照運(yùn)輸主管部門有關(guān)規(guī)定免費(fèi)乘坐客運(yùn)車輛的兒童以及按照承運(yùn)人規(guī)定銷售免賠待遇的人員。”
2014年9月27日9時(shí)，原告司機(jī)彭浩駕駛鄂A×××××號客車沿黃土公路由南向北行駛，途徑黃土線13KM＋800M處路段時(shí)，與案外人周偉駕駛的鄂A×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成駕駛員彭浩及其車上人員23人受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的武公交黃認(rèn)字（2014）第BH018號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：彭浩負(fù)事故的次要責(zé)任，案外人周偉負(fù)事故的主要責(zé)任。2014年10月29日，原告木某公司與彭浩達(dá)成賠償協(xié)議，賠償彭浩各項(xiàng)損失共計(jì)11677.43元。上述款項(xiàng)已賠付完畢。后原告木某公司就已賠付的11677.43元向被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司理賠未果，訴至本院。
另查明：彭浩因本次交通事故住院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)9056.43元，彭浩系鄂A×××××號客車的駕駛員。原告木某公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司未就司乘人員進(jìn)行特別約定保險(xiǎn)條款。
經(jīng)依法核算，彭浩在此次交通事故中遭受的損失合計(jì)人民幣10741.43元，即1、醫(yī)療費(fèi)9056.43元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元／天×11天）；3、誤工費(fèi)1370元（45470元／年÷365天／年×11天）；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定150元。

本院認(rèn)為：原告木某公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（含司乘人員）合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告木某公司按照合同約定對其所有的鄂A×××××號車向被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，對被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。原告木某公司對傷者彭浩賠付完畢，但被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司未簽字認(rèn)可，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定核算賠償金額后賠償原告木某公司10741.43元。原告木某公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)中附加險(xiǎn)為道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員，明確將駕駛員作為保險(xiǎn)標(biāo)的，故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陂支公司認(rèn)為傷者彭浩系原告木某公司雇請的司乘人員，其人身損害不承擔(dān)賠償責(zé)任及原告木某公司應(yīng)承擔(dān)的合同責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)拇疝q理由，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司人民幣10741.43元；
二、駁回原告武漢市木某公路客運(yùn)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵