武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某
陶然（湖北精圖治律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司
陳建

原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某。
法定代表人彭欣榮，該園園長。
委托代理人陶然，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負責(zé)人姚福洲，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳建，該公司職員。
原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司保險合同糾紛一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2014年9月26日公開開庭進行了審理。原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的法定代表人彭欣榮及其委托代理人陶然，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人陳建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的保險合同糾紛。原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的鄂A×××××號五菱牌中型專用校車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了13萬元的機動車損失險，由保險單證實，本院予以認定。鄂A×××××號五菱牌中型專用校車發(fā)生交通事故造成損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某按照其在修理廠發(fā)生的修理費的數(shù)額主張賠償，由于該修理是原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的單方行為，沒有得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的認可，本院不予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。鄂A×××××號五菱牌中型專用校車與魯A×××××號重型倉柵式貨車負此交通事故的同等責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在向原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某履行賠償責(zé)任后，有權(quán)追償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司要求直接扣減魯A×××××號重型倉柵式貨車投保的交強險的財產(chǎn)損失2000元和第三者責(zé)任險應(yīng)賠償?shù)?0%，于法相悖，本院不予采納。本交通事故造成鄂A×××××號五菱牌中型專用校車的損失經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司核定為30135元-600元=29535元，本院予以認定。此款已經(jīng)賠償14017.50元，還應(yīng)賠償15517.50元。
依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第五十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某機動車損失保險金15517.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費230元，減半收取為115元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司負擔104元，原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某負擔11元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費230元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的保險合同糾紛。原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的鄂A×××××號五菱牌中型專用校車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了13萬元的機動車損失險，由保險單證實，本院予以認定。鄂A×××××號五菱牌中型專用校車發(fā)生交通事故造成損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某按照其在修理廠發(fā)生的修理費的數(shù)額主張賠償，由于該修理是原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的單方行為，沒有得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的認可，本院不予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。鄂A×××××號五菱牌中型專用校車與魯A×××××號重型倉柵式貨車負此交通事故的同等責(zé)任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在向原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某履行賠償責(zé)任后，有權(quán)追償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司要求直接扣減魯A×××××號重型倉柵式貨車投保的交強險的財產(chǎn)損失2000元和第三者責(zé)任險應(yīng)賠償?shù)?0%，于法相悖，本院不予采納。本交通事故造成鄂A×××××號五菱牌中型專用校車的損失經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司核定為30135元-600元=29535元，本院予以認定。此款已經(jīng)賠償14017.50元，還應(yīng)賠償15517.50元。
依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第五十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某機動車損失保險金15517.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費230元，減半收取為115元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司負擔104元，原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某負擔11元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊鳳華