原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某。
法定代表人彭欣榮,該園園長。
委托代理人陶然,湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲,該公司經(jīng)理。
委托代理人陳建,該公司職員。
原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院2014年9月11日立案受理后,依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判,適用簡易程序,于2014年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的法定代表人彭欣榮及其委托代理人陶然,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人陳建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年11月6日,原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某為其所有的鄂A×××××號(hào)五菱牌中型專用校車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了校車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),約定主險(xiǎn)及附加險(xiǎn)共計(jì)19人,每人責(zé)任限額10萬元,保險(xiǎn)期限至2014年11月5日。
2014年2月27日下午,原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某聘用的校車司機(jī)劉進(jìn)紅駕駛鄂A×××××號(hào)五菱牌中型專用校車載操良輝等16名學(xué)生由武漢市新洲區(qū)邾城街出發(fā)準(zhǔn)備至武漢市新洲區(qū)道觀河。15時(shí)50分,當(dāng)劉進(jìn)紅駕車沿新道公路由西向東行駛通過與106國道交叉路口時(shí),遇左傳勇駕駛魯A×××××號(hào)重型倉柵式貨車沿106國道由南向北行駛至此,左傳勇駕駛的貨車前部與劉進(jìn)紅駕駛的校車右側(cè)中部在路口中間發(fā)生碰撞,造成劉進(jìn)紅及其校車上乘員操良輝、戴宏宇、戴洪波、胡立豪、胡一瑞、梅景雋、梅俊豪、萬佳怡、萬嘉倫、萬梓林、萬梓熙、王博豪、王晨宇、熊焱萍、周宇龍、徐凌風(fēng)等16名乘員受傷,二車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:劉進(jìn)紅負(fù)同等責(zé)任,左傳勇負(fù)同等責(zé)任,操良輝等16名乘員不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生之后,傷員被送往醫(yī)院救治。其中:
操良輝,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天,用去醫(yī)療費(fèi)4985.98元;出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營養(yǎng)。
戴宏宇,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天,用去醫(yī)療費(fèi)2272.21元。
戴洪波,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天,用去醫(yī)療費(fèi)1561.24元。
胡立豪,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療10天,用去醫(yī)療費(fèi)4384.45元。法醫(yī)鑒定為:所受傷不構(gòu)成傷殘,建議給予后續(xù)治療費(fèi)2000元;自受傷之日起,護(hù)理時(shí)間60日;法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
胡一瑞,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天,用去醫(yī)療費(fèi)3129.40元。
梅景雋,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療11天,用去醫(yī)療費(fèi)8178.14元。
梅俊豪,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院門診治療,用去醫(yī)療費(fèi)402.50元。
萬佳怡,女,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療67天,用去醫(yī)療費(fèi)8215.64元;出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營養(yǎng)。
萬嘉倫,男,xxxx年xx月xx日出生,非農(nóng)業(yè)家庭戶;在武漢市中心醫(yī)院住院治療19天,用去醫(yī)療費(fèi)22076.59元;法醫(yī)鑒定為:所受傷的傷殘程度為10級(jí),后期康復(fù)治療費(fèi)用5000元,康復(fù)及休息時(shí)間為傷后180日,護(hù)理時(shí)間為90日。鑒定費(fèi)1200元。
萬梓林,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市中心醫(yī)院住院治療11天,在武漢市兒童醫(yī)院住院治療7天,共用去醫(yī)療費(fèi)10791.96元;出院醫(yī)囑:加強(qiáng)護(hù)理,合理膳食。
萬梓熙,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天,用去醫(yī)療費(fèi)7499.73元。
王博豪,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療109天,用去醫(yī)療費(fèi)14573.82元;出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營養(yǎng)。法醫(yī)鑒定為:損傷不構(gòu)成傷殘,后續(xù)治療費(fèi)8000元,傷后護(hù)理時(shí)間120日;法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
王晨宇,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天,用去醫(yī)療費(fèi)2105.56元。
熊焱萍,女,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療2天,用去醫(yī)療費(fèi)1325.54元。
周宇龍,男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天,用去醫(yī)療費(fèi)1521.29元。
徐凌風(fēng),男,xxxx年xx月xx日出生;在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天,用去醫(yī)療費(fèi)4372.68元。
事故發(fā)生后,經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)主持調(diào)解,原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某全額支付了操良輝等16名乘員因此事故導(dǎo)致的全部人身損害經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)261177.16元。
本院認(rèn)為,本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的保險(xiǎn)合同糾紛。原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的鄂A×××××號(hào)五菱牌中型專用校車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了校車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),主險(xiǎn)18人,每人保險(xiǎn)金額10萬元,有保險(xiǎn)單證實(shí),本院予以認(rèn)定。鄂A×××××號(hào)五菱牌中型專用校車在運(yùn)送學(xué)生時(shí)發(fā)生交通事故,造成車內(nèi)乘客受傷,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。精神損害撫慰金及法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬于承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍,原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某用去賠償精神損害撫慰金及法醫(yī)鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
本院依法認(rèn)定損失為:操良輝,醫(yī)療費(fèi)4985.98元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×25天=375元,營養(yǎng)費(fèi)15元/天×25天=375元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×25天=1781.37元,交通費(fèi)200元,合計(jì)7717.35元。
戴宏宇,醫(yī)療費(fèi)2272.21元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×2天=30元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×2天=142.51元,交通費(fèi)100元,合計(jì)2544.72元。
戴洪波,醫(yī)療費(fèi)1561.24元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×2天=30元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×2天=142.51元,交通費(fèi)100元,合計(jì)元1833.75元。
胡立豪,醫(yī)療費(fèi)4384.45元,后續(xù)治療費(fèi)2000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×10天=150元,交通費(fèi)200元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×60天=4275.29元,合計(jì)11009.74元。
胡一瑞,醫(yī)療費(fèi)3129.40元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×3天=45元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×3天=213.76元,交通費(fèi)100元,合計(jì)3488.16元。
梅景雋,醫(yī)療費(fèi)8178.14元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×11天=165元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×11天=783.80元,交通費(fèi)150元,合計(jì)9276.94元。
梅俊豪,醫(yī)療費(fèi)402.50元。
萬佳怡,醫(yī)療費(fèi)8215.64元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×67天=1005元,營養(yǎng)費(fèi)15元/天×67天=1005元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×67天=4774.07元,交通費(fèi)500元,合計(jì)15499.71元。
萬嘉倫,醫(yī)療費(fèi)22076.59元,后續(xù)治療費(fèi)5000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×19天=285元,殘疾賠償金22906元×20年×10%=45812元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×90天=6412.93元,交通費(fèi)800元,合計(jì)80386.52元。
萬梓林,醫(yī)療費(fèi)10791.96元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×11天=165元,營養(yǎng)費(fèi)15元/天×11天=165元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×11天=783.80元,交通費(fèi)300元,合計(jì)12205.76元。
萬梓熙,醫(yī)療費(fèi)7499.73元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×33天=495元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×33天=2351.41元,交通費(fèi)200元,合計(jì)10546.14元。
王博豪,醫(yī)療費(fèi)14573.82元,后續(xù)治療費(fèi)8000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×109天=1635元,營養(yǎng)費(fèi)15元/天×109天=1635元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×120天=8550.58元,交通費(fèi)500元,合計(jì)34894.40元。
王晨宇,醫(yī)療費(fèi)2105.56元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×7天=105元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×7天=498.78元,交通費(fèi)100元,合計(jì)2809.34元。
熊焱萍,醫(yī)療費(fèi)1325.54元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×2天=30元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×2天=142.51元,交通費(fèi)100元,合計(jì)1598.05元。
周宇龍,醫(yī)療費(fèi)1521.29元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×4天=60元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×4天=285.02元,交通費(fèi)100元,合計(jì)1966.31元。
徐凌風(fēng),醫(yī)療費(fèi)4372.68元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×17天=255元,護(hù)理費(fèi)26008元/年÷365天×17天=1211.33元,交通費(fèi)150元,合計(jì)5989.01元。
總計(jì)202168.40元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條,第二十三條第一款,第五十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某校車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金202168.40元,限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5218元,減半收取2609元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司負(fù)擔(dān)2019元,原告武漢市新洲區(qū)邾城街陽某幼某某負(fù)擔(dān)590元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5218元,款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭;并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 陶雄斌
書記員:楊鳳華
成為第一個(gè)評(píng)論者