原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司。
法定代表人程月波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李宏祥，湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福州，該公司經(jīng)理。
委托代理人王亞平，該公司職員。

原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司的委托代理人李宏祥，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人王亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂A×××××號(hào)少林牌客車(chē)的實(shí)際所有人為李二苕，登記所有人是原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司，雙方之間系掛靠關(guān)系，李海兵是李二苕雇請(qǐng)的司機(jī)。2013年1月10日，原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司為鄂A×××××號(hào)少林牌客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年1月28日至2014年1月27日，保險(xiǎn)金額為每人（座）責(zé)任限額10萬(wàn)元。
2013年9月23日，金正耀駕駛懸掛號(hào)牌為鄂D×××××號(hào)的神力牌貨車(chē)，沿陽(yáng)福線由南向北從武漢到新洲區(qū)倉(cāng)埠。12時(shí)40分許，當(dāng)金正耀駕車(chē)行駛至倉(cāng)埠街豐樂(lè)村路段時(shí)，在超越前方同向金建駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)的過(guò)程中，鄂D×××××號(hào)神力牌貨車(chē)駛至對(duì)向車(chē)道，與對(duì)向李海兵駕駛的鄂A×××××號(hào)少林牌客車(chē)相撞。相撞后，金正耀在向右打方向避讓過(guò)程中，鄂D×××××號(hào)神力牌貨車(chē)又與金建駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成鄂A×××××號(hào)少林牌客車(chē)上的乘客熊元英等人受傷、金建送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故經(jīng)交管部門(mén)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李海兵負(fù)此次事故的次要責(zé)任，金正耀負(fù)此次事故的主要責(zé)任，金建、熊元英不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人熊元英被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院搶救治療，住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)60568.17元，其傷殘程度經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，結(jié)論為：熊元英的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間為110天，護(hù)理時(shí)間為50日。
熊元英就賠償事宜以李海兵、李二苕、武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司為被告，向武漢市新洲區(qū)人民法院提起公路旅客運(yùn)輸合同糾紛之訴，2014年6月16日，武漢市新洲區(qū)人民法院作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00138號(hào)民事判決，判決：李二苕賠償熊元英損失128536.88元，武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的保險(xiǎn)合同糾紛。
原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司的鄂A×××××號(hào)客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額10萬(wàn)元，有保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以認(rèn)定。鄂A×××××號(hào)客車(chē)營(yíng)運(yùn)時(shí)發(fā)生交通事故，造成車(chē)內(nèi)乘客熊元英受傷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。武漢市新洲區(qū)人民法院發(fā)生法律效力的判決書(shū)認(rèn)定李二苕應(yīng)賠償給熊元英的損失為128536.88元，本院予以認(rèn)同。此款已經(jīng)超出鄂A×××××號(hào)客車(chē)投保的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的數(shù)額，故原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司主張被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償10萬(wàn)元承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。鄂A×××××號(hào)客車(chē)負(fù)此交通事故的次要責(zé)任，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在向原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司履行賠償責(zé)任之后，有權(quán)追償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司要求在本案中直接扣減金正耀及金建應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額的抗辯主張，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，第二十三條第一款，第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金100000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書(shū)記員：楊鳳華