原告武漢市新華印刷有限責任公司。
法定代表人任能成，董事長。
委托代理人云平，湖北君博律師事務(wù)所律師。
委托代理人涂建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告湖南博某文化傳媒有限公司。
法定代表人喻玉飛，經(jīng)理。
被告鄒某某。
委托代理人陳宇，湖南湘楚律師事務(wù)所律師。
被告吳斯霞。
委托代理人陳宇，湖南湘楚律師事務(wù)所律師。

原告武漢市新華印刷有限責任公司（以下簡稱新華公司）訴被告湖南博某文化傳媒有限公司（以下簡稱博某公司）、鄒某某、吳斯霞合同糾紛一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由審判員鄭保民獨任審判。因各被告下落不明，公告送達了相關(guān)法律文書，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，由審判員鄭保民擔任審判長，與人民陪審員張燕、熊群英組成合議庭，于2014年3月19日公開開庭進行了審理。原告新華公司的委托代理人云平、涂建平及被告鄒某某、吳斯霞的委托代理人陳宇到庭參加訴訟，被告博某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年至2010年期間，原告新華公司多次承接了紫圖公司的《雅米》、《后來》等刊物的印刷業(yè)務(wù)，紫圖公司共欠原告新華公司印刷費111萬元。2011年9月29日，被告博某公司與原告新華公司簽訂還款協(xié)議，內(nèi)容為：“湖南博某文化傳媒有限公司（原長沙市紫圖文化傳播公司）欠武漢市新華印刷有限責任公司印刷費共計壹佰壹拾壹萬元整。而湖南博某文化傳媒有限公司庫存武漢市新華印刷有限責任公司70g（870＊1230）輕型紙130令，今后用于湖南博某文化傳媒有限公司圖書刊物印刷。另庫存連體塑料袋柒包和正16開塑料袋15400個。經(jīng)雙方協(xié)商，武漢市新華印刷有限責任公司09年第11期《雅米》A版（封面人物頭像）、2010年第8期《后來》彩插頁碼順序拼錯質(zhì)量事故及2010年第7期《后來》誤期共計扣款貳拾伍萬元整。另，湖南博某文化傳媒有限公司付25萬元現(xiàn)金（其中付5萬元現(xiàn)金，20萬元抵現(xiàn)，見收條），另外有一部東風日產(chǎn)驪威汽車抵欠款壹拾壹萬元，另，2011年10月底付款10萬元。余下肆拾萬元欠款在《90后》、《后來》、《映小說》、圖書等印品的印刷費中每月付款時加付2萬元。如湖南博某文化傳媒有限公司未按協(xié)議還款，武漢市新華印刷有限責任公司有權(quán)終止印刷合同，并有權(quán)訴諸法律（由武漢市新華印刷有限責任公司所在地方法院管轄）。”2011年9月30日，被告博某公司向原告新華公司發(fā)出一份打印件，內(nèi)容為：“我公司于2011年9月30日委托長沙市凱程紙業(yè)有限公司送至你公司的60克787＊1092武漢蝴晨鳴輕型1176令合計30.32噸，單價：6450元／噸（含長沙到武漢運費200元／噸）；合計紙款壹拾玖萬伍仟伍佰陸拾肆元整（￥195564.00元）（注：該批紙系2011年9月29日還款協(xié)議紙張款，此紙用于該公司圖書期刊。材料價格按此份核算）”。同日，被告博某公司向原告新華公司還款5萬元，原告新華公司出具收款收據(jù)，票號為NO7717858。
另查明，紫圖公司成立于2004年6月2日，股東為被告鄒某某、吳斯霞二人，注冊資本10萬元，其中股東鄒某某9萬元，股東吳斯霞1萬元。2011年2月15日該公司股東被告鄒某某、吳斯霞作為清算組成員組成清算組自行清算，在長沙晚報上公告，并于2011年4月7日注銷工商登記。被告博某公司成立于2011年2月14日，股東為喻玉飛、孔江陵。2012年1月5日股東變更為喻玉飛、鄒某某。
還查明，被告鄒某某、吳斯霞原系夫妻關(guān)系，于2013年8月離婚。喻玉飛系鄒某某之母。
本案在審理過程中，原告新華公司于2013年11月6日申請訴訟保全，本院于2013年11月7日作出保全裁定。本院依法查封了被告吳斯霞位于湖南省長沙市開福區(qū)湘江北路三段1200號北辰三角洲奧城E5區(qū)3棟2108號商品房一套（預售合同號201107042108）。并對原告武漢市新華印刷有限責任公司提供擔保的鄂A×××××號東風牌中型普通貨車及鄂A×××××號東風牌重型倉柵式貨車各一輛予以查封。
上述事實，有雙方當事人的陳述、長沙市工商局企業(yè)注冊登記資料、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證、還款協(xié)議、車輛購置稅發(fā)票、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、收款收據(jù)、證明材料等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質(zhì)證核實，足以認定。

本院認為，原紫圖公司將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告博某公司，原告新華公司同意并與被告博某公司簽訂的《還款協(xié)議》，是雙方對原紫圖公司所欠原告新華公司的111萬元債務(wù)達成轉(zhuǎn)讓的新合同，紫圖公司清償責任已由被告博某公司承繼，上述合同是當事人的真實意思表示，其形式和內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該還款協(xié)議有效，應(yīng)受法律保護，雙方均應(yīng)全面履行。被告博某公司應(yīng)按雙方約定承擔紫圖公司所欠原告新華公司的111萬元債務(wù)。按照還款協(xié)議的約定，被告博某公司已還款605564元，下欠504436元，應(yīng)由被告博某公司償還，其拖欠未付，應(yīng)當承擔相應(yīng)的清償責任。原告新華公司要求被告博某公司償還印刷款504436元的請求，合法有理，本院予以支持。原紫圖公司將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告博某公司后，其義務(wù)已經(jīng)消滅。原告新華公司認為被告鄒某某、吳斯霞作為原紫圖公司的清算組成員，應(yīng)當向原告新華公司承擔賠償責任，繼而要求被告鄒某某、吳斯霞共同賠償被告博某公司下欠的504436元債款，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告博某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其對自己民事訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，本院為了保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告湖南博某文化傳媒有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告武漢市新華印刷有限責任公司償還貨款504436元。
二、駁回原告武漢市新華印刷有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費9300元，公告費600元，保全費3270元，由被告湖南博某文化傳媒有限公司負擔9900元，保全費3270元由原告武漢市新華印刷有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費9300元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行湖北省武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄭保民 人民陪審員　　張　燕 人民陪審員　　熊群英

書記員：楊宏