原告武漢市文豐圖書(shū)有限公司。地址：湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)。
法定代表人張齊文，該公司經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告應(yīng)城市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校（應(yīng)城市第三高級(jí)學(xué)校），地址：湖北省應(yīng)城市東大街27號(hào)。
法定代表人李中祥，該校校長(zhǎng)。
原告武漢市文豐圖書(shū)有限公司訴被告應(yīng)城市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法組成合議庭于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢市文豐圖書(shū)有限公司的委托代理人柯炳潭到庭參加訴訟，被告應(yīng)城市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)以審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定，全面履行自己的義務(wù)。本案中原、被告之間未簽訂書(shū)面的買賣合同，但已經(jīng)形成了事實(shí)上的買賣關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。原告按照雙方的約定，已全面履行銷售義務(wù)，被告理應(yīng)支付原告貨款，而被告未履行付款義務(wù)屬違約。故原告要求被告付清貨款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請(qǐng)求因雙方并無(wú)約定，且未提交有效證據(jù)證明，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告應(yīng)城市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校欠原告武漢市文豐圖書(shū)有限公司圖書(shū)款32253.42元于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告武漢市文豐圖書(shū)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，由被告應(yīng)城市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉玉定 審　判　員　　肖　陸 人民陪審員　　章忠新

書(shū)記員：李俊杰