原告：武漢市恒興泰物資有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道****號(hào)。法定代表人：石春平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張海華，女，該公司員工。委托訴訟代理人：曾進(jìn)林，男，該公司員工。被告：湖北萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道*****號(hào)。法定代表人：管維升，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告物資公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：開發(fā)公司給付物資公司貨款158700元及逾期利息（截止2018年8月21日前逾期利息199708.40元，及以月2%計(jì)算至清償之日）。事實(shí)和理由：2016年4月12日，物資公司與開發(fā)公司簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，物資公司于當(dāng)月16日開始履行合同，2016年5月11日，開發(fā)公司便開始出現(xiàn)逾期給付貨款的現(xiàn)象。截止起訴之日，開發(fā)公司仍下欠物資公司貨款158700元，按合同約定應(yīng)按月息2%計(jì)算逾期利息199708.40元。被告開發(fā)公司辯稱，雙方之間沒有結(jié)算，物資公司無證據(jù)證明下欠貨款數(shù)額，逾期利息的約定僅適用于前期物資公司墊付200噸鋼材款的給付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、開發(fā)公司對(duì)《送貨單》19張?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為需要核對(duì)，且其中幾筆有涂改痕跡，收貨人一欄王繼高、欒友樹是否是開發(fā)公司員工不清楚，經(jīng)審查，開發(fā)公司未在本院指定的七日內(nèi)提交核對(duì)意見或?qū)κ肇浫送趵^高、欒友樹的身份提出異議，所指出的涂改部分也僅是對(duì)金額中元角分部分存在涂改的瑕疵，且證據(jù)內(nèi)容中的金額與開發(fā)公司向物資公司給付貨款的《賬戶明細(xì)查詢》中金額基本吻合，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信；2、開發(fā)公司對(duì)《收據(jù)（收據(jù)存根白色聯(lián)）》15張?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為僅為景新德個(gè)人開具的收據(jù)，無開發(fā)公司簽章，與本案無關(guān)，經(jīng)審理，上述證據(jù)系物資公司應(yīng)開發(fā)公司要求開具的收款收據(jù)，開發(fā)公司亦未在本院指定的七日內(nèi)提交核對(duì)意見或開發(fā)公司保存的付款單據(jù)藍(lán)色聯(lián)，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月12日，開發(fā)公司（甲方）與物資公司（乙方）簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，合同約定：五、付款方式1、乙方須首先墊付200噸鋼材款，此貨款在工程主體封頂后十天內(nèi)結(jié)清。若甲方未按期付款，則按2%付月息。2、后續(xù)所送鋼材到達(dá)甲方工地后，由甲方對(duì)材料品名、規(guī)格、材質(zhì)（牌號(hào)）數(shù)量等現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收；交貨后甲方一周內(nèi)支付全部材料款；如甲方未按期付清乙方材料款，則乙方有權(quán)終止供貨并要求甲方結(jié)清所有已供貨的款項(xiàng)。雙方簽訂合同后，履行情況見附表。開發(fā)公司對(duì)所欠物資公司貨款如附表進(jìn)行了滾動(dòng)支付，每次支付均由物資公司根據(jù)一至二張《送貨單》的金額抹去百元以內(nèi)的零頭后向開發(fā)公司出具《收據(jù)》，開發(fā)公司按《收據(jù)》金額予以支付。但十九張《送貨單》中的前二張未予開具《收據(jù)》，即⑴4月16日121.992噸計(jì)351948.05元，⑵78.508噸計(jì)256796.68元，共計(jì)608744.73元；后，開發(fā)公司又陸續(xù)于2017年的3月7日給付200000元、7月3日給付50000元、9月1日給付150000元、12月21日給付50000元，共計(jì)給付450000元，故物資公司認(rèn)為開發(fā)公司仍欠其158700元貨款未予給付。
原告武漢市恒興泰物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱物資公司）與被告湖北萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開發(fā)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告物資公司的委托訴訟代理人張海華、曾進(jìn)林，被告開發(fā)公司的委托訴訟代理人胡德山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，開發(fā)公司與物資公司之間形成的買賣合同關(guān)系意思表示真實(shí)、形式及內(nèi)容合法，依法應(yīng)予保護(hù)。物資公司按合同的約定向開發(fā)公司提供標(biāo)的物后，開發(fā)公司負(fù)有按照約定的時(shí)間支付價(jià)款的義務(wù)，物資公司要求開發(fā)公司給付貨款158700元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于開發(fā)公司所欠物資公司貨款，是否可以按照合同第五條中約定以月利率2%計(jì)算利息的問題，本院認(rèn)為，雖然開發(fā)公司歷次給付貨款的數(shù)額都源于某一或二張《送貨單》載明的金額，并一一對(duì)印，但均屬同一合同的履行，并不特定于某《送貨單》而獨(dú)立存在，故物資公司墊付的200噸鋼材貨款是否未按期支付，應(yīng)綜合開發(fā)公司歷次給付的貨款整體予以考慮，并由物資公司進(jìn)一步舉證證明，開發(fā)公司未于主體封頂后十天內(nèi)結(jié)清墊付的200噸鋼材款，物資公司未提交相應(yīng)證據(jù)證明，故對(duì)物資公司要求開發(fā)公司按月利率2%計(jì)算所欠貨款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；按照雙方之間合同約定，開發(fā)公司應(yīng)于物資公司交貨后一周內(nèi)支付全部材料款，如未按期付清材料款，則物資公司有權(quán)終止供貨并要求結(jié)清貨款，而物資公司最后一次供貨是在2016年9月23日，按雙方約定開發(fā)公司理應(yīng)于該日起的七日內(nèi)給付全部所欠貨款，逾期則為違約，雖然合同雙方僅就墊付鋼材款的違約問題作出約定，但物資公司仍可要求開發(fā)公司賠償逾期付款的損失，并以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的規(guī)定》第二十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告武漢市恒興泰物資有限公司貨款158700元及資金占用期間利息（以年利率6%計(jì)算，金額1405350元自2016年9月30日起計(jì)算，扣減2016年10月8日給付的134860元，扣減2017年1月11日給付的360790元，扣減2017年1月24日給付的301000元，扣減2017年3月7日給付200000元，扣減2017年7月3日給付50000元，扣減2017年9月1日給付150000元，扣減2017年12月21日給付50000元，分段計(jì)算至清償之日止），限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。二、駁回原告武漢市恒興泰物資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6676元，減半收取計(jì)3338元，由被告湖北萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　ＸＸ

書記員：袁芳