武漢市宏捷醫(yī)療器械有限公司
王正斌
王富貴
陳文勝（湖北宏義律師事務(wù)所）
老河口市富王科技有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告武漢市宏捷醫(yī)療器械有限公司（下稱宏捷公司）。
法定代表人鄧宇宏，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王正斌，男，特別授權(quán)代理。
被告王富貴，男，1961年7月6日生。
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告老河口市富王科技有限公司（原老河口市富王蓄電池公司，下稱富王公司）。
法定代表人王富貴，系公司總經(jīng)理。
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司（下稱人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司）。
負(fù)責(zé)人張全黨，系公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告宏捷公司與被告王富貴、被告富王公司、被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由審判員栗建偉獨(dú)任審判，于2014年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王正斌、被告王富貴、被告富王公司的共同委托代理人陳文勝、被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本案所審的交通事故是被告王富貴不當(dāng)駕駛造成，其責(zé)任完全在被告王富貴，事故發(fā)生時(shí)，所駕駛的車(chē)輛被告富王公司在被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告被造成的損害，應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由該公司在被告富王公司投保商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償80%；仍有不足的由被告富王公司予以賠償。被告王富貴、富王公司辯稱沒(méi)有收到交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，不認(rèn)可責(zé)任劃分的理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。原告請(qǐng)求的車(chē)輛維修費(fèi)10672元、定損費(fèi)550元有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一.原告宏捷公司的車(chē)輛維修費(fèi)10672元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。賠償不足部分8672元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司在被告富王公司投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%，即6937.60元，由被告富王公司賠償20%，即1734.40元。
二.原告宏捷公司的定損費(fèi)550元由被告富王公司賠償。
三.被告在本判決書(shū)生效后10日內(nèi)履行上述義務(wù)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告富王公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

綜上所述，本案所審的交通事故是被告王富貴不當(dāng)駕駛造成，其責(zé)任完全在被告王富貴，事故發(fā)生時(shí)，所駕駛的車(chē)輛被告富王公司在被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告被造成的損害，應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由該公司在被告富王公司投保商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償80%；仍有不足的由被告富王公司予以賠償。被告王富貴、富王公司辯稱沒(méi)有收到交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，不認(rèn)可責(zé)任劃分的理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。原告請(qǐng)求的車(chē)輛維修費(fèi)10672元、定損費(fèi)550元有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:

一.原告宏捷公司的車(chē)輛維修費(fèi)10672元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。賠償不足部分8672元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽(yáng)市中心支公司在被告富王公司投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%，即6937.60元，由被告富王公司賠償20%，即1734.40元。
二.原告宏捷公司的定損費(fèi)550元由被告富王公司賠償。
三.被告在本判決書(shū)生效后10日內(nèi)履行上述義務(wù)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由被告富王公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：栗建偉

書(shū)記員：尹昕