原告：武漢市安某吉某建筑工程有限公司。
住所：武漢市江岸區(qū)西馬新村16棟1單元4層2室。
法定代表人：何雁銘，任該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：顏凱，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：中稷永通能源動(dòng)力有限公司。
住所：紅安縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：江長，任該公司董事長。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421122066137851P。
委托訴訟代理人：馬力，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告武漢市安某吉某建筑工程有限公司（以下簡稱安某吉某公司）與被告中稷永通能源動(dòng)力有限公司（以下簡稱中稷永通公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某吉某公司的委托訴訟代理人顏凱、被告中稷永通公司的委托訴訟代理人馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某吉某公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告中稷永通公司立即支付原告安某吉某公司工程款1,050,000.00元，并向原告支付違約金315,000.00元。事實(shí)和理由：原告于2013年12月9日與武漢建工第一建筑有限公司簽訂一份《紅安永通集團(tuán)基礎(chǔ)工程施工合同》，由原告承建被告向武漢建工第一建筑有限公司發(fā)包的永通集團(tuán)高管會(huì)所樁基礎(chǔ)工程。合同簽訂后，原告按照合同約定進(jìn)場施工，后因被告原因?qū)е略嫱顺鲈擁?xiàng)目施工。2015年9月15日，針對(duì)退場后的工程款支付事宜，原告與被告簽訂一份《協(xié)議書》，協(xié)議約定由被告于協(xié)議簽訂后三個(gè)月內(nèi)向原告一次性付清所欠工程款人民幣105萬元。逾期支付的，按照日千分之二支付違約金。但截至原告起訴之日，被告仍未向原告支付任何款項(xiàng)。原告認(rèn)為，原被告之間簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告的逾期付款行為已經(jīng)構(gòu)成違約。故提出上述訴訟請求。
被告中稷永通公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為該協(xié)議的主要內(nèi)容是由我公司在應(yīng)付給第三人五建一公司的工程款范圍內(nèi)向原告支付工程款1，050，000.00元，目前五建一公司未與我公司就工程款進(jìn)行結(jié)算，具體我們還應(yīng)付多少工程款給五建一公司還不清楚，所以該協(xié)議履行的前提條件還不具備。因此我公司不同意原告的訴訟請求。
原告要求的損失補(bǔ)償金額過高，要求按照合同法相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。

本院認(rèn)為，被告中稷永通公司將其汽車發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)基地（紅安）企業(yè)會(huì)所工程發(fā)包給武漢建工第一建筑有限公司，武漢建工第一建筑有限公司又將該工程中部分樁基礎(chǔ)工程分包給原告安某吉某公司，被告中稷永通公司與武漢建工第一建筑有限公司之間，武漢建工第一建筑有限公司與原告安某吉某公司之間，雖是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的建設(shè)工程合同，但均是基于同一建設(shè)工程項(xiàng)目，被告中稷永通公司負(fù)有向武漢建工第一建筑有限公司給付工程款的義務(wù)，武漢建工第一建筑有限公司負(fù)有向原告安某吉某公司給付工程款的義務(wù)。本案中，原告安某吉某公司與被告中稷永通公司所簽訂的協(xié)議書，約定武漢建工第一建筑有限公司欠原告安某吉某公司的工程款由被告中稷永通公司承擔(dān)支付義務(wù)，實(shí)際是對(duì)武漢建工第一建筑有限公司所負(fù)債務(wù)的轉(zhuǎn)移；武漢建工第一建筑有限公司在該工程項(xiàng)目的實(shí)際投資人李凱，在該協(xié)議上簽署“該款從工程款支付”也表明了對(duì)該協(xié)議內(nèi)容的認(rèn)可。原告安某吉某公司對(duì)該協(xié)議不持異議，因此該協(xié)議合法有效，原被告均應(yīng)按照協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。被告中稷永通公司主張僅在應(yīng)付武漢建工第一建筑有限公司工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)支付原告安某吉某工程款的義務(wù)，與事實(shí)不符，本院不予采信。原被告約定的按逾期支付款的千分之二支付違約賠償金過高，原告在起訴時(shí)僅主張按照每月2%計(jì)算。因被告違約造成原告的損失體現(xiàn)為未付款項(xiàng)的利息的期待利益的喪失，原告主張按照每月2%計(jì)算，并未超出法律規(guī)定的民間借貸最高利率標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告中稷永通世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，償付原告武漢安某吉某偉業(yè)物資有限公司工程款1，050，000.00元，并按照本金1，050，000.00元，月2%支付自2015年12月16日起至付清之日止的違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13100元，減半收取6550元，由被告中稷永通公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　峰

書記員：尹紅輝