原告：武漢市國(guó)通管業(yè)有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)區(qū)沌陽(yáng)街升官渡小區(qū)。
法定代表人：盧幸福，該公司經(jīng)理。
委托代理人：唐道靜，湖北華徽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：徐某某。

原告武漢市國(guó)通管業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)通公司）訴被告徐某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員管理獨(dú)任審判。本案于2014年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)通公司的委托代理人唐道靜到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)本庭合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月6日，原、被告簽訂《購(gòu)銷合同》，合同約定：被告徐某某向原告國(guó)通公司購(gòu)買各規(guī)格的PE塑料管材，合同對(duì)管材的型號(hào)、單價(jià)、生產(chǎn)廠家、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)輸方式、驗(yàn)貨期限等作出了約定。同時(shí)合同還約定：被告徐某某先付原告國(guó)通公司10萬(wàn)元貨款，欠款不得超過(guò)5萬(wàn)元，余款本年年底付清；如有一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金并承擔(dān)對(duì)方為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支出的合理費(fèi)用（含律師代理費(fèi)用）；標(biāo)的物所有權(quán)自交貨時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，但被告徐某某未支付全部貨款的該標(biāo)的物仍屬于原告國(guó)通公司所有；被告徐某某未按合同約定付款，原告國(guó)通公司可以隨時(shí)解除合同并要求提前付清余款，逾期付款的違約金按欠款金額的每天萬(wàn)分之八計(jì)算；送貨清單指定簽字人常紅春等內(nèi)容。
上述合同簽訂后，2012年度原告國(guó)通公司累計(jì)向被告徐某某交付貨物共計(jì)264，988元，在上述金額的送貨清單中部分清單為指定簽字人常紅春簽字，部分送貨單中同時(shí)有常紅春和案外人羅玉龍簽字。2013年度原告國(guó)通公司累計(jì)向被告徐某某交付貨物共計(jì)112，323元。其中，時(shí)間為2013年4月9日、送貨金額為8，550元的送貨單由案外人羅玉龍簽收。上述款項(xiàng)共計(jì)385，861元。被告徐某某于2012年8月7日向原告國(guó)通公司支付貨款10萬(wàn)元，2013年2月4日支付貨款7萬(wàn)元，累計(jì)付款17萬(wàn)元。原告國(guó)通公司多次向被告徐某某索要拖欠貨款未果，故訴至來(lái)院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：原告國(guó)通公司于2013年9月1日起向本院提起訴訟。
以上事實(shí)，有原告國(guó)通公司提供的《購(gòu)銷合同》、發(fā)貨清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《購(gòu)銷合同》系合同當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法、有效，對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。原告國(guó)通公司依約向被告徐某某交付了貨物，但被告徐某某僅支付了部分貨款，被告徐某某的行為違反了合同的約定和法律的規(guī)定，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原、被告雙方在合同約定了指定送貨單簽收人員，在雙方往來(lái)的交易活動(dòng)中，部分送貨單同時(shí)有指定簽收人員常紅春和案外人羅玉龍的簽字，據(jù)此原告國(guó)通公司有理由相信案外人羅玉龍有權(quán)代表被告徐某某簽收貨物，案外人羅玉龍的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，原告國(guó)通公司有權(quán)就全部貨款385，861元扣除被告徐某某已支付的款項(xiàng)17萬(wàn)元后，就剩余貨款215，861元向被告徐某某主張權(quán)利，故原告國(guó)通公司要求被告徐某某支付貨款215，861元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告國(guó)通公司要求被告徐某某支付逾期付款違約金的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，原告國(guó)通公司于2012年度累計(jì)向被告徐某某送貨金額為264，988元，被告徐某某2012年度向被告國(guó)通公司支付貨款金額為10萬(wàn)元，此部分款項(xiàng)約定的支付期限為2012年年底，因被告徐某某又于2013年2月4日向原告支付貨款7萬(wàn)元，故此部分違約金額應(yīng)以164，988元為基數(shù)從2013年1月1日按照合同約定的日萬(wàn)分之八計(jì)算至2013年2月3日；因被告徐某某于2013年2月4日向原告支付貨款7萬(wàn)元，未付貨款金額94，988元的逾期付款違約金應(yīng)以94，988元為基數(shù)從2013年2月4日起按合同約定的日萬(wàn)分之八計(jì)算至本判決確定履行期限實(shí)際支付之日止；原告國(guó)通公司主張2013年度交付貨款120，873元的違約金，因雙方對(duì)此貨款的支付未約定時(shí)間，原告國(guó)通公司亦未提供證據(jù)證實(shí)其于何時(shí)向被告徐某某主張過(guò)權(quán)利，故此部分的逾期付款違約金，應(yīng)從起訴之日起開(kāi)始計(jì)算，即從2013年9月1日起以120，873元為基數(shù)計(jì)算至本判決確定履行期限實(shí)際支付之日止。原告國(guó)通公司主張違約金超過(guò)上述款項(xiàng)的部分，本院不予支持。
原告國(guó)通公司要求被告徐某某支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用13，000元的訴請(qǐng)，因原告國(guó)通公司未能提供證據(jù)證實(shí)該部分費(fèi)用已實(shí)際支付，故原告國(guó)通公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢市國(guó)通管業(yè)有限公司支付貨款人民幣215，861元及違約金（以人民幣164，988元為基數(shù)從2013年1月1日起按照日萬(wàn)分之八的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2013年2月3日；以人民幣94，988元為基數(shù)從2013年2月4日起按日萬(wàn)分之八的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定履行期限實(shí)際支付之日止；以人民幣120，873元為基數(shù)從2013年9月1日起計(jì)算至本判決確定履行期限實(shí)際支付之日止）。
二、駁回原告武漢市國(guó)通管業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣4，732元，減半收取人民幣2，366元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)，因此款原告武漢市國(guó)通管業(yè)有限公司已先行墊付，被告徐某某將此款隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢市國(guó)通管業(yè)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　管　理

書記員：李國(guó)坤