原告：武漢市同泰冶金工藝裝備有限責(zé)任公司，住所地：武漢市青山區(qū)冶金大道35號。
法定代表人：寧汛，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：余鋼，湖北漢武律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王天璇，湖北漢武律師事務(wù)所律師。
被告：武漢凱某藍(lán)某科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)江夏大道特一號。
法定代表人：石峰，董事長。
委托訴訟代理人：童孟，武漢凱某電力環(huán)保有限公司員工。
委托訴訟代理人：景上馨，凱某生態(tài)環(huán)境科技股份有限公司員工。

原告武漢市同泰冶金工藝裝備有限責(zé)任公司（以下簡稱原告）訴被告武漢凱某藍(lán)某科技有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人余鋼以及被告的委托訴訟代理人童孟、景上馨到庭參加訴訟。根據(jù)當(dāng)事人的共同申請，本院給予各方調(diào)解期限。調(diào)解期限屆滿，雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、被告向原告支付貨款29371.20元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2010年1月26日，被告向原告訂購了4套進(jìn)口調(diào)節(jié)閥門，總價為97904元。原告向被告所供貨物經(jīng)驗收合格調(diào)試后，被告向原告支付貨款68532.80元，尚余貨款29371.20元未支付。原告多次催要無果，遂訴至法院。
被告辯稱：1、對原告訴稱的事實沒有異議，被告認(rèn)可欠付原告貨款29371.20元未支付，未支付的原因是被告公司領(lǐng)導(dǎo)變更。
經(jīng)審理查明：2010年1月26日，原、被告簽訂《進(jìn)口調(diào)節(jié)閥門合同文件》，約定原告向被告供應(yīng)一批進(jìn)口調(diào)節(jié)閥門，合同總價97904元。合同主要內(nèi)容為：到貨款為合同總價的70%，在合同設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場，開箱驗收合格后開具100%的增值稅發(fā)票后支付；調(diào)試款為合同總價的20%，在合同設(shè)備通過FGD系統(tǒng)性能驗收合格后，且被告收到原告提交的金額為合同總價20%的收據(jù)、FGD系統(tǒng)性能調(diào)試合格證明文件等單據(jù)后，經(jīng)被告審核無誤后1個月內(nèi)支付；最終驗收款為合同總價的10%，在質(zhì)量保證期滿，全部合同設(shè)備最終驗收合格，并且被告收到原告提交的金額為合同總價10%的收據(jù)、最終驗收的證明文件等單據(jù)，經(jīng)被告審核無誤后1個月內(nèi)支付完畢。2010年4月20日，被告收到了原告發(fā)送的貨物。2010年4月26日，原告向被告開具金額為97904元的增值稅專用發(fā)票。2010年9月28日，被告通過電子匯劃方式向原告支付貨款68532.80元。
庭審中，原、被告一致確認(rèn)交易順序為先發(fā)貨、后驗貨、再付款。被告認(rèn)可收到了貨物。
上述事實，有企業(yè)信息咨詢報告、進(jìn)口調(diào)節(jié)閥門合同文件、增值稅專用發(fā)票、電子匯劃收款憑證、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《進(jìn)口調(diào)節(jié)閥門合同文件》系原、被告真實意思的表示，且內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法、有效合同。在質(zhì)量保證期滿，全部合同設(shè)備最終驗收合格，并且被告收到原告提交的收據(jù)、驗收證明文件，經(jīng)被告審核無誤后1個月內(nèi)支付完畢。被告收到了了合同載明的貨物，原告向被告開具了100%的增值稅發(fā)票，且被告收到貨物的時間已經(jīng)超過兩年，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付價款沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付?！钡谝话傥迨藯l“當(dāng)事人約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒有約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合同期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定．．．．．．”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)立即向原告支付剩余貨款29371.20元。被告提出的未付清貨款的理由不是法定理由，本院對被告的抗辯主張不予支持。綜上，原告的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十八條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢凱某藍(lán)某科技有限公司向原告武漢市同泰冶金工藝裝備有限責(zé)任公司支付貨款29371.20元。
如果被告武漢凱某藍(lán)某科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取267元，由被告武漢凱某藍(lán)某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 譚媛