再審申請人（一審原告）：武漢市古某建筑工程有限責任公司，住所地湖北省武漢市古某二路18-8號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：潘連山，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余秋喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)，該公司項目經(jīng)理。委托訴訟代理人：陽杰，湖北金衛(wèi)律師事務所律師。被申請人（一審被告）：京山縣慧某置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)沿河南路19號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：陳智勇，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：汪圣斌，男，該公司法務部主任。

古某公司再審請求：依法撤銷湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1301號民事調(diào)解書，按照其與慧某公司于2017年7月24日達成的協(xié)議書重新制作民事調(diào)解書。事實與理由：一、雙方的真實意思表示為：慧某公司支付200萬元給古某公司，古某公司申請解除對慧某公司的銀行賬戶凍結(jié)手續(xù)。雙方的工程款等事宜在工程竣工驗收后進行決算，確定剩余工程款的支付時間和方式。1、古某公司與慧某公司分別于2017年7月22日與7月24日簽訂了協(xié)議書，均約定了慧某公司先支付古某公司200萬元，對于剩余的款項雙方再另行決算確定。其中7月22日的協(xié)議書在第三條第2項雙方只對乙方（古某公司）2017年7月8日提出的竣工驗收事宜進行辦理，依法組織驗收、計量，計價標準以雙方約定為準進行決算，確定剩余工程款支付時間和方式。2017年7月24日的協(xié)議書在第一條約定“以后據(jù)實結(jié)算”。2、從2017年7月24日湖北省京山縣人民法院制作的庭前調(diào)解筆錄來看，法官僅僅是對雙方7月24日協(xié)議書內(nèi)容的合法性及是否雙方真實意思表示進行審查，并對該協(xié)議書的內(nèi)容進行了確認。二、湖北省京山縣人民法院制作的民事調(diào)解協(xié)議書與雙方達成的協(xié)議書內(nèi)容違背，增加了第三條“原告古某公司自愿放棄其它訴訟請求”，這嚴重違反了民事訴訟法關(guān)于民事調(diào)解必須自愿的原則。1、雙方自愿達成的協(xié)議書并沒有放棄訴訟請求的意思表示。2、從兩份協(xié)議書來看，雙方工程款約定的是據(jù)實結(jié)算。3、湖北省京山縣人民法院增加“原告放棄其它訴訟請求”并沒有向雙方明示放棄其它訴訟請求的意思和法律后果，而古某公司的代表人并非從事法律工作的人員，對該概念并不了解。慧某公司答辯稱，湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1301號民事調(diào)解書不存在違反自愿原則和違法的情形。一、該調(diào)解書是在人民法院組織下達成，雙方當事人、審判員、書記員均簽字認可，調(diào)解筆錄上調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容與湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1301號民事調(diào)解書的內(nèi)容完全一致。二、該調(diào)解書雙方已經(jīng)履行完畢，證明古某公司同意按民事調(diào)解書內(nèi)容履行。三、請求法院駁回古某公司的訴訟請求。1、古某公司訴請“判令慧某公司支付古某公司工程款6395909.43元（按進度支付工程款的70%）”缺乏事實和法律依據(jù)。2、古某公司訴請“判令慧某公司支付古某公司資金占用補償款70萬元”的理由不能成立。3、古某公司訴請“判令慧某公司支付古某公司工程進度款利息5032598.76元”更是無稽之談。4、古某公司逾期竣工，至今未能交付房屋，給慧某公司造成不可估量的經(jīng)濟損失，其保留追究古某公司賠償損失的權(quán)利。綜上，慧某公司認為，古某公司的訴請缺乏事實和法律依據(jù)，理由不能成立。
再審申請人武漢市古某建筑工程有限責任公司（以下簡稱古某公司）與被申請人京山縣慧某置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱慧某公司）建設工程施工合同糾紛一案，湖北省京山縣人民法院于2017年7月24日作出（2017）鄂0821民初1301號民事調(diào)解書。該調(diào)解書生效后，古某公司不服，向本院申請再審。本院經(jīng)審查，于2017年12月15日作出（2017）鄂08民申42號民事裁定，裁定由本院提審本案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年1月29日公開開庭進行了審理。再審申請人古某公司及其委托訴訟代理人余秋喜、陽杰，被申請人慧某公司的委托訴訟代理人汪圣斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1301號民事調(diào)解書調(diào)解違反自愿原則，古某公司再審申請理由成立。依照最高人民法院《關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2017）鄂0821民初1301號民事調(diào)解書；二、本案發(fā)回湖北省京山縣人民法院重審。

審判長　　王純棉
審判員　　張青云
審判員　　蘇紅玲

書記員：張婕