原告：武漢市友某公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道263號。
法定代表人：顧孔勤，經理。
委托訴訟代理人：王濤，湖北重道律師事務所律師。
委托訴訟代理人：祝嵩，湖北重道律師事務所律師。
被告：武漢五金交電化工有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)復興村116號。
法定代表人：余洪旋，董事長。

原告武漢市友某公司（以下簡稱友某公司）與被告武漢五金交電化工有限公司（以下簡稱五交化公司）確認合同不成立糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告友某公司的委托訴訟代理人祝嵩到庭參加訴訟。被告五交化公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
友某公司向本院提出訴訟請求：1.請求確認交易面積分別為（坐落于武漢市江漢區(qū)復興村116號東棟一層1室、一層2室、一層3室，建筑面積142.43平方米、142.31平方米、147.15平方米）的三份《武漢市存量房買賣合同》不成立；2.本案的訴訟費用由五交化公司承擔。
五交化公司未作答辯。
友某公司圍繞訴訟請求依法提交了三份合同等房產檔案資料、湖北省武漢五金交電化工批發(fā)站工商登記資料等證據(jù)，本院審核屬實，予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：事實和理由：湖北省武漢五金交電化工批發(fā)站（以下簡稱五交化站）于1999年8月10日向工商行政管理部門申請注銷登記，友某公司系全民所有制企業(yè)，根據(jù)上級主管部門的要求，向工商行政管理部門出具承諾書，承諾由友某公司承接五交化站注銷后的債權債務，1999年9月2日工商行政管理部門核準注銷五交化站。
2005年4月28日，五交化公司與以“五交化站”名義簽訂三份《武漢市存量房買賣合同》，將所有權人為原五交化站的坐落于武漢市江漢區(qū)復興村116號東棟一層1室、一層2室、一層3室，建筑面積分別為142.43平方米、142.31平方米、147.15平方米的一套房屋（房屋所有權證號為江字第××號）出售給五交化公司。此后，房產管理部門據(jù)此辦理了三份房屋所有權證，所有權證號分別為武房權證江字第××號、武房權證江字第××號、武房權證江字第××號。友某公司認為該三份合同為虛假合同，合同不成立。為此，友某公司訴至法院。
另查明，在房產管理部門辦理的上述房屋所有權轉移手續(xù)的資料中，有以“五交化站”名義于2005年4月10日出具的“五交化站”職工代表大會決議、2005年4月15日出具的委托書、2005年4月28日以“五交化站”名義與五交化公司簽訂的三份《武漢市存量房買賣合同》。

本院認為，五交化站已于1999年9月2日注銷，其民事法律主體資格已消滅，不具備民事權利能力和民事行為能力，五交化站注銷后的債權債務由友某公司承接，友某公司并不知曉該三份合同，因此，2005年4月28日以五交化站的名義與五交化公司簽訂的三份《武漢市存量房買賣合同》并未依法成立。
綜上所述，友某公司的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

確認被告武漢五金交電化工有限公司與以原湖北省武漢五金交電化工批發(fā)站名義于2005年4月28日簽訂的三份《武漢市存量房買賣合同》（房屋坐落于武漢市江漢區(qū)復興村116號東棟1層1室、1層2室、1層3室，建筑面積分別為142.43平方米、142.31平方米、147.15平方米）不成立。
案件受理費1000元，由被告武漢五金交電化工有限公司負擔（此款原告武漢市友某公司已墊付法院，被告武漢五金交電化工有限公司于本判決生效后十日內給付原告武漢市友某公司）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 王勁松
人民陪審員 秦漢關
人民陪審員 葉漢香

書記員： 曹丹陽