原告：武漢市博某化工有限公司。
法定代表人：陳立，公司總經理。
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務所律師。
被告：宜都市鑫鴻華太陽能有限公司。
法定代表人：吳紅。

原告武漢市博某化工有限公司與被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人許楊到庭參加訴訟，被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告立即支付貨款54944元，并承擔本案訴訟費。事實和理由：原告從2011年開始就給被告提供環(huán)氧膠，雙方均采用傳真方式簽訂合同。合同簽訂后，原告依約供應了貨物，被告給付了部分貨款。2016年6月22日雙方對賬后，被告確認共欠原告54944元。
本院經審理認定事實如下：2011年開始，原、被告開始發(fā)生業(yè)務往來，原告以傳真方式向被告發(fā)送《銷貨合同》，由被告簽章后回傳。雙方在《銷貨合同》中均約定：1.產品名稱為環(huán)氧膠、型號為TN-5001；2.貨款結算方式：貨到一個月內付款，但一月內供第二批貨時，付清第一批貨款。交貨地點：湖北省宜都市鑫鴻華太陽能有限公司……2016年6月22日，原、被告對供貨價值進行對賬并簽訂《對賬函》，內容是：“（1）如貴司對往來賬確認無誤，總銷貨賬款應為：54944.00元；（2）按協(xié)議至2016年6月22日止，經雙方友好協(xié)商應付賬款為：20000元；（3）此份對賬單請于收到傳真三個工作日內回傳至我公司，如超過期限未回傳則視為默認我司數據正確無誤；（4）此份對賬單所記錄之銷貨數據及收款數據均截止2016年6月22日”。之后，被告在對賬單底部“數據證明無誤”字樣上蓋章確認并手寫備注“對以上欠款貳萬元整，我司承兌在二個月內付清貳萬元整”。

本院認為，原告提交了原、被告雙方簽訂的部分《銷貨合同》及被告于2016年6月22日簽章確認的《對賬函》，可證明原、被告之間買賣合同的成立、生效。被告在對賬函中承諾在二個月內付清欠款，故原告要求被告給付下欠貨款的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應支付的下欠貨款數額是54944元，但該數額未取得被告的確認，原告從被告處取回對賬函后也未對被告確認的20000元提出異議，原告亦無其他證據證明貨款具體數額，故被告應支付的下欠貨款數額應認定為20000元。
據此，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告武漢市博某化工有限公司貨款20000元。
二、駁回原告武漢市博某化工有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費587元，由被告宜都市鑫鴻華太陽能有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：王姝丹