原告武漢市華康印務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人華懷明，經(jīng)理。
委托代理人諶亞宗，湖北泓峰律師事務(wù)所律師（授權(quán)范圍為特別授權(quán)）
被告武漢創(chuàng)佳廣告有限公司。
法定代表人崔繼勇，經(jīng)理。

原告武漢市華康印務(wù)有限責(zé)任公司與被告武漢創(chuàng)佳廣告有限公司加工合同糾紛一案，本院于2012年12月4日立案受理后，由審判員李海燕依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人諶亞宗到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告系長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，原告一直為被告加工各種紙質(zhì)廣告品，雙方約定付款期限一般為收貨后的10天或者一個(gè)月。但從2010年12月開(kāi)始，被告沒(méi)有按照合同約定正常付款，至2011年9月，被告累計(jì)拖欠原告印刷加工款114060元。2012年1月14日雙方對(duì)帳確認(rèn)，被告承諾于2012年春節(jié)后陸續(xù)付款，但要求扣除1萬(wàn)元，原告不予認(rèn)可?，F(xiàn)被告的法定代表人避而不見(jiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告支付印刷品加工款114060元，并按照銀行貸款利率，從2011年10月7日開(kāi)始計(jì)算延期付款的利息；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告武漢創(chuàng)佳廣告有限公司未應(yīng)訴。
原告為支持訴訟請(qǐng)求，提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、被告武漢創(chuàng)佳廣告有限公司的工商注冊(cè)資料。證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、2011年4月20日、6月30日、7月26日、8月22日《加工合同書(shū)》5份，其中6月30日簽訂了兩份合同。證明雙方建立了印刷品加工合同關(guān)系，并約定在30日內(nèi)結(jié)款。
證據(jù)三、送貨單9份。證明最后一次送貨時(shí)間為2011年9月7日，原告履行了合同義務(wù)。
證據(jù)四、《創(chuàng)佳廣告應(yīng)收帳款對(duì)賬單》一份，證明雙方簽字確認(rèn)欠款金額為114060元。
根據(jù)以上舉證情況以及庭審調(diào)查內(nèi)容，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原、被告系長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方于2011年4月20日、6月30日、7月26日、8月22日簽訂《加工合同書(shū)》5份，其中6月30日簽訂了兩份合同。約定原告為被告加工各種紙質(zhì)廣告品，產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量在提貨時(shí)當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)收為準(zhǔn)，如有異議應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)協(xié)商，提貨后一切責(zé)任由收方自負(fù)，在收貨后30內(nèi)結(jié)算。2012年1月14日，原、被告對(duì)帳確認(rèn)被告拖欠原告加工款114060元。被告法定代表人崔繼勇在對(duì)帳單上簽字“畫(huà)冊(cè)售后壹萬(wàn)元整應(yīng)在總款中扣除，余額壹拾萬(wàn)肆千零陸拾元整，崔繼勇”。原告對(duì)扣減1萬(wàn)元提出異議。

本院認(rèn)為，原、被告為建立長(zhǎng)期印品加工業(yè)務(wù)關(guān)系而簽訂的多份《加工合同書(shū)》系真實(shí)意思表示，均屬有效合同。現(xiàn)原告主張債權(quán)有合同約定、對(duì)賬單等證據(jù)予以證實(shí)，已經(jīng)形成債權(quán)債務(wù)成立的證據(jù)鏈條，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方在合同中就收貨質(zhì)量異議、付款期限已經(jīng)作出約定，被告擅自要求扣除畫(huà)冊(cè)售后服務(wù)款1萬(wàn)元，沒(méi)有獲得原告的同意，該抗辯理由缺乏事實(shí)依據(jù)和合同約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第二百六十三條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定、第一百六十四條第一款，判決如下：

一、被告武漢創(chuàng)佳廣告有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢市華康印務(wù)有限責(zé)任公司加工款114060元；
二、被告武漢創(chuàng)佳廣告有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告武漢市華康印務(wù)有限責(zé)任公司加工款的遲延付款利息，按照人民銀行公布的同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從2011年10月7日開(kāi)始計(jì)算至本判決生效之日止；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告武漢市華康印務(wù)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1291元，其他訴訟費(fèi)46元，共計(jì)1337元，由被告武漢創(chuàng)佳廣告有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交本院，被告在本判決生效后十日內(nèi)徑行支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1291元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李海燕

書(shū)記員： 張淑玲