武漢市中泰精密機械有限公司
何國平
湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司
張進宇（湖北橫空律師事務所）
景婧（湖北橫空律師事務所）

原告武漢市中泰精密機械有限公司，住所武漢市漢陽區(qū)湯山工業(yè)園28號-4室。
法定代表人鄭慶紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何國平，該公司人事法務。
被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司，住所應城市體育路南路。
法定代表人劉學明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務所律師。
委托代理人景婧，湖北橫空律師事務所律師。
原告武漢市中泰精密機械有限公司訴被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成由審判員許小華擔任審判長，助理審判員劉康、人民陪審員謝義斌參加評議的合議庭，于2016年3月25日公開開庭進行了審理。
原告武漢市中泰精密機械有限公司（以下簡稱武漢中泰公司）委托代理人何國平，被告湖北駿騰發(fā)自動焊接裝備有限公司（以下簡稱駿騰發(fā)公司）委托代理人景婧到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告武漢中泰公司訴稱:原被告于2015年4月20日與2015年4月30日簽訂兩份合同，合同款共計人民幣152900元。
合同已于2015年6月16日前履行完畢，且原告向被告出具了全額的增值稅票據(jù)，被告在支付50000元后拒不履行支付尾款102900元義務，原告多次協(xié)商討要未果。
為維護原告合法權益，特此起訴，請求判令:1、由被告支付原告貨款人民幣102900元，并支付從2015年6月16日起算延遲履行期間的債務利息。
2、被告承擔本案的訴訟費用。
原告武漢中泰公司為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照，組織機構代碼及變更函。
證明被告主體資格。
證據(jù)二、合同兩份及對賬函一份。
證明雙方簽訂合同總價，被告應支付原告152900元。
證據(jù)三、原告開具增值稅票據(jù)兩份。
證明被告應在2015年6月16日前支付原告合同款。
證據(jù)四、銀行匯單。
證明被告支付部分貨款。
被告駿騰發(fā)公司在庭審中承認被告確實尚欠原告貨款人民幣102900元沒有支付。
被告駿騰發(fā)公司沒有向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對于原告提交的證據(jù)一至證據(jù)四均沒有異議。
本院經(jīng)過審查認定，原告所舉四份證據(jù)內(nèi)容合法、真實，依法予以采信。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審查證的事實，認定本案如下:
原告武漢中泰公司與被告駿騰發(fā)公司于2015年4月20日簽訂買賣合同一份，合同約定駿騰發(fā)公司向武漢中泰公司購買SK81機器人柔性焊接生產(chǎn)線，價格為人民幣肆萬壹仟肆佰元整，交貨時間為2015年5月5日，貨款支付時間為2015年6月5日。
2015年4月30日，原告武漢中泰公司與被告駿騰發(fā)公司又簽訂買賣合同一份，合同約定駿騰發(fā)公司向武漢中泰公司購買SK81機器人柔性焊接生產(chǎn)線，價格為人民幣壹拾壹萬壹仟伍佰元整，交貨時間為2015年5月15日，貨款支付時間為2015年6月15日。
原告武漢中泰公司按兩份合同約定向被告駿騰發(fā)公司交付合同標的，并于2015年6月16日向被告出具兩張湖北增值稅專用發(fā)票，價稅合計人民幣152900元（壹拾伍萬貳仟玖佰元整）。
被告駿騰發(fā)公司支付原告武漢中泰公司合同貨款人民幣伍萬元，尚余貨款人民幣102900元（壹拾萬零貳仟玖佰元）未予支付，原告為此起訴。
本院認為，被告駿騰發(fā)公司作為買方在原告武漢中泰公司購買SK81機器人柔性焊接生產(chǎn)線價值人民幣152900元（壹拾伍萬貳仟玖佰元整），原、被告之間依法成立買賣合同關系。
原告已經(jīng)向被告履行完交貨義務，依照約定，被告應當在2015年6月15日履行所有付款義務。
被告拖欠原告貨款人民幣102900元（壹拾萬零貳仟玖佰元）的行為構成違約，應當向原告承擔違約責任，即支付合同約定價款并賠償原告貨款拖欠期間的利息損失。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告駿騰發(fā)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告武漢中泰公司貨款人民幣102900元（壹拾萬零貳仟玖佰元），并向原告支付逾期還款利息損失（以本金人民幣102900元為基數(shù)，從2015年6月15日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2358元，由被告駿騰發(fā)公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，應預交上訴案件受理費匯款至孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認為，被告駿騰發(fā)公司作為買方在原告武漢中泰公司購買SK81機器人柔性焊接生產(chǎn)線價值人民幣152900元（壹拾伍萬貳仟玖佰元整），原、被告之間依法成立買賣合同關系。
原告已經(jīng)向被告履行完交貨義務，依照約定，被告應當在2015年6月15日履行所有付款義務。
被告拖欠原告貨款人民幣102900元（壹拾萬零貳仟玖佰元）的行為構成違約，應當向原告承擔違約責任，即支付合同約定價款并賠償原告貨款拖欠期間的利息損失。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告駿騰發(fā)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告武漢中泰公司貨款人民幣102900元（壹拾萬零貳仟玖佰元），并向原告支付逾期還款利息損失（以本金人民幣102900元為基數(shù)，從2015年6月15日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2358元，由被告駿騰發(fā)公司負擔。

審判長：許小華
審判員：劉康
審判員：謝義斌

書記員：盧瓊