原告：武漢市東西湖華鼎門窗配件經(jīng)營部。
經(jīng)營者：宋慶順。
委托訴訟代理人：張彩霞、孫小才，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告：占某。

原告武漢市東西湖華鼎門窗配件經(jīng)營部（以下簡稱華鼎門窗經(jīng)營部）與被告占某買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月5日公開開庭進行了審理，原告華鼎門窗經(jīng)營部的委托訴訟代理人張彩霞到庭參加了訴訟，被告占某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華鼎門窗經(jīng)營部向本院提出訴訟請求：1、被告支付貨款23,000元及利息（自2016年11月2日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至清償時止，截至2019年5月22日已產(chǎn)生利息3,000元）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：原告經(jīng)營門窗五金配件業(yè)務(wù)，被告向原告購買五金配件。2016年5月8日，被告與原告對賬后向原告寫下欠條，內(nèi)容為其欠原告貨款33,000元，于2016年11月1日前付清。后被告支付了部分貨款。至今，被告尚欠原告貨款23,000元。原告多次向被告催要上述款項未果，為維護其自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。
被告占某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告華鼎門窗經(jīng)營部為支持其訴稱意見，向本院提交了《湖北武漢華鼎門窗配件銷售單》及欠條。被告占某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)，亦未到庭質(zhì)證。原告華鼎門窗經(jīng)營部提交的證據(jù)，來源合法且能夠印證本案事實，本院依法予以采信。根據(jù)原告華鼎門窗經(jīng)營部提供的上述有效證據(jù)及其庭審陳述，本院對其訴稱事實予以認(rèn)定。
另查明，原、被告自2016年3月開始有業(yè)務(wù)往來，雙方合作持續(xù)至2017年年底。2016年5月8日，被告占某向原告華鼎門窗經(jīng)營部購買價值94,749.50元的貨款，被告占某支付了部分貨款，并就下欠的33,000元出具了欠條并簽名捺印、留下公民身份號碼，同時書面承諾欠付貨款于2016年11月1日前付清。出具欠條時，被告占某所寫“占”和銷售單上往來單位“麻城詹”不一樣，經(jīng)詢問被告占某答復(fù)其身份證上是“占”，所以為了以防萬一，在欠款人處書寫了“占（詹）林”。庭審中，原告華鼎門窗經(jīng)營部認(rèn)可被告占某于2017年年底支付了貨款10,000元，之后再未付款。
本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面合同，但從原告華鼎門窗經(jīng)營部提供的銷售單以及被告占某書寫的欠條內(nèi)容來看，原、被告存在事實買賣合同關(guān)系，原告華鼎門窗經(jīng)營部已履行了全部供貨義務(wù)，被告占某書寫的欠條系對雙方買賣合同關(guān)系的最終結(jié)算，故其應(yīng)按欠條上載明的金額和清償期限履行付款義務(wù)。2016年5月8日，被告占某下欠原告華鼎門窗經(jīng)營部貨款33,000元，原告華鼎門窗經(jīng)營部在庭審中認(rèn)可被告占某于2017年年底支付貨款10,000元，本院對此予以確認(rèn)。由于被告占某在舉證期限內(nèi)未能提供有效證據(jù)證實其已經(jīng)履行了清償義務(wù)，故其還應(yīng)向原告華鼎門窗經(jīng)營部支付貨款23,000元（33,000元－10,000元），對原告華鼎門窗經(jīng)營部該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于逾期付款違約金的訴訟請求。如前所述，被告占某承諾于2016年11月1日前清償貨款，雙方并未明確約定違約責(zé)任的承擔(dān)方式或違約金的計算方法。被告占某至今仍拖欠原告華鼎門窗經(jīng)營部貨款23,000元，該行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告占某拖延支付貨款的行為給原告華鼎門窗經(jīng)營部造成的損失主要表現(xiàn)為利息損失，原告華鼎門窗經(jīng)營部要求被告占某以23,000元為基數(shù)，自逾期之日即2016年11月2日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算違約金至實際清償時止的訴訟請求，符合最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，其該項訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。
被告占某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告占某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢市東西湖華鼎門窗配件經(jīng)營部支付貨款23,000元及逾期付款違約金（以23,000元為基數(shù)，自2016年11月2日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際清償時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費225元（已減半收取），由被告占某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳珊珊

書記員： 童詩瑤