武漢市上游禾力顧某有限公司
李建（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）
郭濤（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）
湖北萬(wàn)佳興業(yè)投資有限公司
龔運(yùn)祥（湖北荊楚律師事務(wù)所）

原告武漢市上游禾力顧某有限公司。住所地:武漢市洪山區(qū)珞獅路114號(hào)物資總公司1號(hào)樓306室。
法定代表人石鷹，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）李建，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行款，接受法律文書。
委托代理人（特別授權(quán)）郭濤，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行款，接受法律文書。
被告湖北萬(wàn)佳興業(yè)投資有限公司。住所地:江陵縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人何雪玲，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人龔運(yùn)祥，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
原告武漢市上游禾力顧某有限公司（下稱上游顧某公司）訴被告湖北萬(wàn)佳興業(yè)投資有限公司（下稱萬(wàn)佳投資公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法組成由審判員王業(yè)才擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員邵世榮、人民陪審員曾川英參加的合議庭，于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上游顧某公司委托代理人李建、被告萬(wàn)佳投資公司的委托代理人龔運(yùn)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上游顧某公司按照萬(wàn)佳投資公司的要求，提供商品房營(yíng)銷顧某服務(wù)，萬(wàn)佳投資公司支付報(bào)酬，在雙方之間形成服務(wù)關(guān)系。整合推廣及營(yíng)銷顧某合同以及補(bǔ)充協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，萬(wàn)佳投資公司應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容履行義務(wù)，向原告支付12萬(wàn)元的基本服務(wù)費(fèi)用，本院對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求予以支持。故本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一是上游顧某公司主張的9萬(wàn)元營(yíng)銷顧某獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)是否應(yīng)該支持。雙方在合同中約定每月3萬(wàn)元是在認(rèn)購(gòu)協(xié)議書銷售金額目標(biāo)完成80%后支付，銷售量以雙方簽字蓋章最終確定。本案中，上游顧某公司并未提供雙方簽字蓋章的確認(rèn)函，僅提交了資金計(jì)劃表，也無(wú)法證明其主張的2015年6月、7月、8月完成了銷售金額目標(biāo)的80%，故本院對(duì)該筆營(yíng)銷顧某獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)9萬(wàn)元不予支持。二是上游顧某公司主張的利息是否應(yīng)該支持。按照合同約定，萬(wàn)佳投資公司應(yīng)該于每次月的5日前支付上月的服務(wù)費(fèi)。上游顧某公司撤場(chǎng)后，萬(wàn)佳投資公司尚欠上游顧某公司3個(gè)月服務(wù)費(fèi)，萬(wàn)佳投資公司應(yīng)當(dāng)按照約定如期支付費(fèi)用。萬(wàn)佳投資公司延期支付違背了合同的約定，上游顧某公司主張從2015年3月10日到起訴日2015年8月27日的遲延履行利息即3032.8元，本院予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北萬(wàn)佳興業(yè)投資有限公司支付原告武漢市上游禾力顧某有限公司營(yíng)銷顧某費(fèi)12萬(wàn)元、利息3032.8元。
二、駁回原告武漢市上游禾力顧某有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4530元，由原告武漢市上游禾力顧某有限公司負(fù)擔(dān)1940元，由被告湖北萬(wàn)佳興業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)2590元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行；賬號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，上游顧某公司按照萬(wàn)佳投資公司的要求，提供商品房營(yíng)銷顧某服務(wù)，萬(wàn)佳投資公司支付報(bào)酬，在雙方之間形成服務(wù)關(guān)系。整合推廣及營(yíng)銷顧某合同以及補(bǔ)充協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，萬(wàn)佳投資公司應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容履行義務(wù)，向原告支付12萬(wàn)元的基本服務(wù)費(fèi)用，本院對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求予以支持。故本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一是上游顧某公司主張的9萬(wàn)元營(yíng)銷顧某獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)是否應(yīng)該支持。雙方在合同中約定每月3萬(wàn)元是在認(rèn)購(gòu)協(xié)議書銷售金額目標(biāo)完成80%后支付，銷售量以雙方簽字蓋章最終確定。本案中，上游顧某公司并未提供雙方簽字蓋章的確認(rèn)函，僅提交了資金計(jì)劃表，也無(wú)法證明其主張的2015年6月、7月、8月完成了銷售金額目標(biāo)的80%，故本院對(duì)該筆營(yíng)銷顧某獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)9萬(wàn)元不予支持。二是上游顧某公司主張的利息是否應(yīng)該支持。按照合同約定，萬(wàn)佳投資公司應(yīng)該于每次月的5日前支付上月的服務(wù)費(fèi)。上游顧某公司撤場(chǎng)后，萬(wàn)佳投資公司尚欠上游顧某公司3個(gè)月服務(wù)費(fèi)，萬(wàn)佳投資公司應(yīng)當(dāng)按照約定如期支付費(fèi)用。萬(wàn)佳投資公司延期支付違背了合同的約定，上游顧某公司主張從2015年3月10日到起訴日2015年8月27日的遲延履行利息即3032.8元，本院予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北萬(wàn)佳興業(yè)投資有限公司支付原告武漢市上游禾力顧某有限公司營(yíng)銷顧某費(fèi)12萬(wàn)元、利息3032.8元。
二、駁回原告武漢市上游禾力顧某有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4530元，由原告武漢市上游禾力顧某有限公司負(fù)擔(dān)1940元，由被告湖北萬(wàn)佳興業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)2590元。

審判長(zhǎng)：王業(yè)才
審判員：邵世榮
審判員：曾川英

書記員：別艷麗