原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心（以下簡稱武漢小某互助中心）。住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號。組織機構代碼：07052660-6。
負責人馬向東，武漢小某互助中心總經理。
委托代理人徐偉、李華曼，湖北普濟律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告宜昌市夷陵區(qū)科泰電器商行（以下簡稱科泰商行）。住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦湖光二巷。組織機構代碼L6115723-1
經營者付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告武漢小某互助中心與被告付某某、秦某某、科泰商行追償權糾紛一案，2016年1月13日本院立案受理后，依法由審判員楊界平獨任審判，于2016年3月2日公開開庭進行了審理。原告武漢小某互助中心的委托代理人徐偉到庭參加訴訟，被告付某某、秦某某、科泰商行經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告武漢小某互助中心訴稱，2014年1月16日，被告付某某因經營需要向中國民生銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡稱民生銀行宜昌分行）申請借款120萬元，并簽訂了《借款合同一份》。合同約定借款期限一年，從2014年1月15日到2015年1月15日，年利率8.4%，逾期利率上浮50%。在上述合同中，雙方還對還款、違約、債權實現的費用等相關事宜作了具體的約定。同日，民生銀行宜昌分行與秦某某簽訂《個人借款補充協議》一份，協議約定秦某某為前述借款的共同借款人。科泰商行與民生銀行宜昌分行簽訂《擔保合同》，約定科泰商行對付某某的上述借款提供連帶保證責任擔保，保證范圍為借款合同項下的本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。2013年7月29日，原告與民生銀行宜昌分行簽定《最高額質押擔保合同》，為小某企業(yè)互助合作基金下會員的借款提供最高額質押擔保，并于前述借款合同簽訂后向借款人付某某的債權人民生銀行宜昌分行出具了《互助合作基金擔保確認函》，承諾為借款人付某某的借款承擔最高額質押擔保責任，保證范圍為被擔保之主債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。2015年1月15日借款合同履行期屆滿，付某某、秦某某未償還借款本金及利息。2015年4月27日原告為債務人付某某、秦某某代償了尚欠民生銀行宜昌分行之借款本金1072197.25元、罰息36502.04元，共計1108699.29元。原告承擔了擔保責任之后，可以向主債務人亦可向其他擔保人追償。債務人付某某、秦某某應當立即償還原告代償的本息，科泰商行應當對付某某、秦某某的債務承擔連帶清償責任?，F要求被告付某某、秦某某立即向原告支付代償的本息1108699.29元，并以此為基數從2015年4月27日起按銀行同期同類貸款利率支付逾期付款違約金至清償之日；并支付原告為實現債權所支付的律師服務費84390元；科泰商行對前述兩項債務承擔連帶清償責任。
被告付某某、秦某某、科泰商行沒有提出答辯。
經審理查明，2014年1月16日，民生銀行宜昌分行與付某某簽訂《借款合同》（編號：161002014004331）一份，約定民生銀行宜昌分行向付某某提供貸款120萬元用于資金周轉，借款期限一年，自2014年1月15日起至2015年1月15日止，年利率8.4%，付某某按等額本息還款方式分次還本付息。借款合同還對違約責任、債權實現的費用等相關事宜進行了約定。同日，民生銀行宜昌分行與科泰商行簽訂《擔保合同》一份，約定科泰商行對付某某的前述借款提供連帶保證責任擔保，保證范圍為借款合同項下的本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用；同時，民生銀行宜昌分行與秦某某簽訂《個人借款合同之補充協議》一份，約定秦某某為前述付某某在民生銀行宜昌分行借款的共同借款人。2013年7月29日，武漢小某互助中心與民生銀行宜昌分行簽訂《最高額質押擔保合同》。該合同約定在2013年7月29日至2023年7月29日期間，武漢小某互助中心為其“小某企業(yè)互助合作基金”業(yè)務下的會員在民生銀行宜昌分行的借款提供最高額為50億元的質押擔保。2014年1月16日付某某加入“小某企業(yè)互助合作基金”，當日武漢小某互助中心就上述借款向民生銀行宜昌分行出具《互助合作基金擔保確認函》，承諾為付某某在民生銀行宜昌分行的借款120萬元承擔最高額質押擔保責任，保證范圍為被擔保之主債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用等。2014年1月17日，民生銀行宜昌分行向付某某發(fā)放貸款120萬元，截止借款合同期限屆滿，付某某、秦某某僅償還了前述借款的部分本金及利息。2015年4月27日武漢小某互助中心向民生銀行宜昌分行代償了付某某、秦某某尚欠之借款本金1072197.25元、罰息36502.04元，合計1108699.29元。2016年1月13日武漢小某互助中心向本院提起訴訟，要求付某某、秦某某立即支付代償的本息1108699.29元，并以此為基數從2015年4月27日起按銀行同期同類貸款利率支付逾期付款違約金至清償之日止；付某某、秦某某支付實現債權所支付的律師代理費84390元；科泰商行對前述兩項債務承擔連帶清償責任。
同時查明，付某某與秦某某于2009年1月19日依法登記結婚，科泰商行在工商行政主管部門領取了《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》，經營范圍為家用電器批發(fā)零售。
上述事實，有武漢小某互助中心提供的《借款合同》、《個人借款合同之補充協議》、《擔保合同》、《個人借款憑證》、《中國民生銀行零售授信放款通知書》、《最高額質押合同》、《互助合作基金提保確認函》、《小某企業(yè)互助合作基金會會員入會通知書》、扣款回單、工商登記材料和身份信息以及當事人的當庭陳述等在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，民生銀行宜昌分行分別與付某某、秦某某、科泰商行簽訂的《借款合同》、《個人借款合同之補充協議》、和《擔保合同》是各方當事人的真實意思表示，合法有效。在民生銀行宜昌分行依約提供貸款后，付某某與秦某某作為共同借款人，應當依約承擔還本付息的義務；在逾期不能清償本息時，科泰商行應當依約承擔連帶保證責任。在前述義務人均不依約履行合同義務的情況下，武漢小某互助中心依照最高額質押合同的約定，向民生銀行宜昌分行履行了代償義務。因此，武漢小某互助中心在代償后，享有向前述義務人的追償權，付某某、秦某某應當向武漢小某互助中心支付代償的本息合計1108699.29元，并應當承擔自代償發(fā)生之日起至實際清償之日止的利息；武漢小某互助中心請求的律師代理費，因其未提供雙方簽訂的委托代理合同及交納律師費的發(fā)票，對該項請求本院不予支持?？铺┥绦凶鳛槌袚B帶責任之保證人，應當向武漢小某互助中心承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某、秦某某在本判決生效后立即向原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心支付代償的本息合計1108699.29元，并以此為基數從2015年4月27日起按銀行同期同類貸款利率支付逾期付款利息至實際清償之日止；被告宜昌市夷陵區(qū)科泰電器商行對上述債務承擔連帶清償責任。
二、駁回原告武漢市民商小某企業(yè)互助服務中心要求被告付某某、秦某某支付為實現債權而支出的律師代理費84390元的訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7769元，由被告付某某、秦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊界平

書記員： 杜韓東