原告武漢宏大安信裝飾材料有限公司，住所地武漢東西湖涇河農(nóng)場十字路。
法定代表人潘寸心，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人秦小花，女，xxxx年xx月xx日出生。一般授權(quán)。
被告劉某。

原告武漢宏大安信裝飾材料有限公司（以下簡稱宏安公司）與被告劉某委托合同糾紛一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法組成由審判員羅守俊擔(dān)任審判長，、人民陪審員嚴(yán)家政、劉義鎖參加的合議庭，于2013年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏安公司的委托代理人肖卉芬、秦小花到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢宏大安信裝飾材料有限公司訴稱：2009年12月，原告委托被告申辦武漢中小企業(yè)發(fā)展專項資金事宜，向被告支付代理費(fèi)300000元，被告承諾如未申辦成功，則所收代理費(fèi)全額退還。事后，被告未給原告申辦到該項資金。原告多次找被告催還其收取的代理費(fèi)，被告均以種種理由推托，拒不返還。請求依法判決1、解除原、被告之間簽訂的委托代理合同；2、判決被告返還原告代理費(fèi)300000元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、身份證各1份。證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二、收條、承諾書各1份、銀行轉(zhuǎn)賬單4份。證明原告支付被告代理費(fèi)300000元；被告承諾如申辦不成功，則全額退還代理費(fèi)；
證據(jù)三、證人證言1份。證明原告付給被告的代理費(fèi)系通過證人的賬戶支付。
被告劉某辯稱：（缺席）。
被告未向本院提供答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告提交的全部證據(jù)，均能達(dá)到其證明目的，予以采信。
經(jīng)審理查明：2009年12月初，原、被告口頭協(xié)議：原告委托被告代理申辦中小型企業(yè)發(fā)展專項資金事宜；代理費(fèi)300000元；如申辦不成功，被告全額退還收取的代理費(fèi)。2009年12月7日、2009年12月23日、2010年1月12日、2010年2月9日，原告分四次通過潘德富的賬戶共支付被告代理費(fèi)300000元。2009年12月23日，被告出具收到原告現(xiàn)金300000元的收條一份，并書面承諾如未申辦成功中小型企業(yè)發(fā)展專項資金，則全額退還。2012年9月，原告發(fā)現(xiàn)與被告的聯(lián)系中斷。2013年6月17日，原告為此案訴訟至本院。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的委托合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)合同約定，被告未申辦成功中小型企業(yè)發(fā)展專項資金，應(yīng)全額退還所收取的代理費(fèi)。被告在接受案涉委托事項后長達(dá)數(shù)年未完成受托任務(wù)，且現(xiàn)在下落不明，故原告主張解除與被告的委托合同及要求被告返還代理費(fèi)300000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第九十四條第（四）項、第三百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告武漢宏大安信裝飾材料有限公司與被告劉某之間的委托合同；
二、被告劉某返還原告武漢宏大安信裝飾材料有限公司代理費(fèi)300000元。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，公告費(fèi)900元，合計6700元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 羅守俊
人民陪審員 嚴(yán)家政
人民陪審員 劉義鎖

書記員： 肖子瑤