原告：武漢姐妹花機(jī)電有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道2615、2619號(hào)湖北農(nóng)機(jī)市場(chǎng)南3區(qū)5、6號(hào)。
法定代表人：許三仙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧君，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
委托代理人：藍(lán)應(yīng)政，湖北維勒律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
委托代理人：高睿，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告武漢姐妹花機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱姐妹花公司）訴被告張某、被告湖北教建建設(shè)集團(tuán)有限公司新灘分公司（以下簡(jiǎn)稱教建公司新灘分公司）返還原物糾紛一案中，本院于2014年12月21日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員熊婧擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員譚忠元、人民陪審員章禮華組成合議庭。本案審理過程中，原告姐妹花公司依法撤回對(duì)被告湖北教建建設(shè)集團(tuán)有限公司新灘分公司的起訴。原告姐妹花公司的委托代理人鄧君、藍(lán)應(yīng)政，被告張某的委托代理人高睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告張某并非原告姐妹花公司員工，但因其系原告姐妹花公司業(yè)務(wù)經(jīng)理許安娜同學(xué)，前期作為被告姐妹花公司的代理人與案外人教建公司新灘分公司進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談。2013年11月20日，案外人（購貨方）教建公司新灘分公司與原告（銷貨方）姐妹花公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定：案外人教建公司新灘分公司向原告姐妹花公司購買PE管500根，口徑為400MM×10M（含接頭、法蘭片、密封圈、螺絲），單價(jià)為人民幣3，400元／根，合計(jì)人民幣1，700，000元等。被告張某作為原告姐妹花公司的代理人在該合同上簽名，并加蓋原告姐妹花公司公章。原告姐妹花公司履行供貨義務(wù)后，因部分PE管存在質(zhì)量問題，原告姐妹花公司委托被告張某負(fù)責(zé)處理，并于2014年6月10日將該公司公章交給被告張某。同年6月16日，被告張某使用原告姐妹花公司公章與案外人教建公司新灘分公司簽訂《協(xié)議書》一份，載明：原告姐妹花公司提供的500根PE管中，案外人教建公司新灘分公司留下110根完好的PE管，余下的390根PE管（包含已破損的PE管），由原告姐妹花公司自行運(yùn)走，運(yùn)費(fèi)由原告姐妹花公司承擔(dān)；原告姐妹花公司必須在2014年6月30日前將390根PE管（包含已經(jīng)破損的PE管）運(yùn)走，逾期不運(yùn)走，則丟失或毀損的風(fēng)險(xiǎn)由原告姐妹花公司承擔(dān)，在2014年6月30日前390根PE管（包含已經(jīng)破損的PE管）由案外人教建公司新灘分公司負(fù)責(zé)保管等內(nèi)容。2014年7月6日，被告張某通過快遞將原告姐妹花公司公章郵寄退還給原告姐妹花公司。原告姐妹花公司于次日收到公章。2014年7月，被告張某攜帶一份落款日期為2014年7月10日并加蓋被告姐妹花公司公章的授權(quán)委托書，前往案外人教建公司新灘分公司處提取390根PE管（包含已經(jīng)破損的PE管），該授權(quán)委托書載明：原告姐妹花公司與案外人教建公司新灘分公司于2014年6月16日簽訂的產(chǎn)品退貨協(xié)議書（退貨390根PE管），因在案外人教建公司新灘分公司工地存放時(shí)間已到，現(xiàn)授權(quán)被告張某對(duì)390根PE管處理或變賣，具體權(quán)限為進(jìn)行處理、變賣，保留變賣價(jià)款。被告張某提取390根PE管（包含已經(jīng)破損的PE管）后，出具收條一張，載明：今收到案外人教建公司新灘分公司因質(zhì)量問題返還的390根PE管（及所有配件），以此為證。原告姐妹花公司要求被告張某返還390根PE管未果，故訴至本院請(qǐng)求依訴予判。
本案審理過程中，原告姐妹花公司認(rèn)為落款時(shí)間為2014年7月10日的授權(quán)委托書并非該公司出具，申請(qǐng)對(duì)該授權(quán)委托書上印章的真實(shí)性、印章的形成時(shí)間、書面打印文字的形成時(shí)間以及印章上是否有噴墨打印留下的痕跡進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心于2015年4月24日出具中南大司法鑒定中心（2015）文鑒字第37號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定：落款日期為“2014年7月10日”的《授權(quán)委托書》中“武漢姐妹花機(jī)電有限公司”的印章印文與簽訂時(shí)間為“2013年11月20日”《產(chǎn)品購銷合同》中“武漢姐妹花機(jī)電有限公司”的印章印文是同一印章所蓋。2015年5月20日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心出具中南大司法鑒定中心（2015）文鑒字第37-1號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定：落款日期為“2014年7月10日”的《授權(quán)委托書》中“武漢姐妹花機(jī)電有限公司”的印章印文與落款時(shí)間為“2014年6月16日”的《協(xié)議書》中“武漢姐妹花機(jī)電有限公司”的印章印文是同一印章所蓋；落款日期為“2014年7月10日”的《授權(quán)委托書》中“武漢姐妹花機(jī)電有限公司”的印章印文與落款時(shí)間為“2014年6月10日”的《授權(quán)委托書》中“武漢姐妹花機(jī)電有限公司”的印章印文是同一印章所蓋。2015年6月10日，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心出具中南大司法鑒定中心（2015）文鑒字第37-2號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定：落款日期為“2014年7月10日”的《授權(quán)委托書》中“武漢姐妹花機(jī)電有限公司”的印章印文后于該印章印文處“委托人：2014年7月10日”字跡形成。
另查明：2014年9月，原告姐妹花公司變更了該公司公章，并辦理了相應(yīng)登記。被告張某在庭審中自認(rèn)已將390根PE管變賣，變賣后獲利人民幣30，000元，該款項(xiàng)未返還原告姐妹花公司。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告姐妹花公司雖然主張2014年7月10日的授權(quán)委托書并非該公司出具，但并未提交相應(yīng)反證。同時(shí)根據(jù)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心出具的三份司法鑒定意見書，該授權(quán)委托書上的公章印文與原告姐妹花公司在2013年11月至2014年8月期間使用的公章印文一致，且該授權(quán)委托書上的公章印文后于該印章印文處“委托人：2014年7月10日”字跡形成。故本院認(rèn)為落款日期為2014年7月10日授權(quán)委托書真實(shí)、有效，被告張某根據(jù)該授權(quán)委托書的內(nèi)容，具有對(duì)390根PE管進(jìn)行處理、變賣，保管變賣價(jià)款的權(quán)限。原告姐妹花公司主張被告張某返還390根PE管的訴請(qǐng)，因被告張某稱該批PE管已經(jīng)變賣，客觀上無返還的可能，該請(qǐng)求本院不予支持。原告姐妹花公司要求被告張某在無法返還PE管的情況下賠償損失人民幣1，326，000元的請(qǐng)求，因原告姐妹花公司作為涉案PE管的所有權(quán)人，未舉證證實(shí)390根PE管的破損程度、破損后的市場(chǎng)價(jià)格，造成本院無法對(duì)PE管的價(jià)值進(jìn)行判斷，原告姐妹花公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，但鑒于被告張某作出了變賣390根PE管后獲利人民幣30，000元這一對(duì)其不利的自認(rèn)，本院認(rèn)為該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還原告姐妹花公司。原告姐妹花公司訴請(qǐng)超過的部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢姐妹花機(jī)電有限公司人民幣30，000元；
二、駁回原告武漢姐妹花機(jī)電有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣16，734元，由原告武漢姐妹花機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)人民幣16，184元，由被告張某承擔(dān)人民幣550元。因此款原告武漢姐妹花機(jī)電有限公司已墊付，被告張某將其應(yīng)付款項(xiàng)人民幣550元連同上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢姐妹花機(jī)電有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊　婧 人民陪審員　　譚忠元 人民陪審員　　章禮華

書記員：李國坤