原告：武漢天龍偉業(yè)物資有限公司。
法定代表人：匡軍，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黨子，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。
被告：中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：王少蘭。
委托訴訟代理人：陳文，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。

原告武漢天龍偉業(yè)物資有限公司（以下簡稱天龍公司）與被告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中維公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天龍公司的法定代表人匡軍、委托訴訟代理人黨子、被告中維公司的委托訴訟代理人陳文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三新公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告中維公司立即支付原告天龍公司鋼材款775,011元，并向原告支付損失補(bǔ)償155,002元。事實(shí)和理由：2015年4月25日、5月12日，原被告雙方簽訂了《武漢天龍偉業(yè)物資有限公司鋼材購銷合同》，合同約定由原告為被告位于紅安“中維世紀(jì)城”二區(qū)、一區(qū)項(xiàng)目供應(yīng)鋼材。合同簽訂后，原告按照合同約定供應(yīng)了全部鋼材。2015年11月25日，被告向原告出具“欠條”，載明被告欠原告一區(qū)鋼材款1,517,878元、二區(qū)鋼材款1,357,133元未付。此后被告分次向原告支付了合計2,100,000元，還欠原告鋼材款775,011元。雙方合同另約定“因甲方未及時付款引起訴訟，甲方承諾無償賠付給乙方所欠金額20%的損失補(bǔ)償”，據(jù)此原告提出上述訴訟請求。
被告中維公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告要求的損失補(bǔ)償金額過高，要求按照合同法相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。

本院認(rèn)為，被告中維公司承認(rèn)原告天龍公司所主張的事實(shí)，故對原告天龍公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告主張雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，請求予以調(diào)整。因原被告雙方系買賣合同關(guān)系，被告系因逾期付款而構(gòu)成違約，被告造成原告的損失體現(xiàn)為未付款項(xiàng)的利息的期待利益的喪失。原被告在約定違約金的計算方式時，只涉及了逾期付款的金額，未涉及逾期付款的時間，而逾期付款的時間越長，給原告造成的利息損失越大
本案中，原告所主張的違約金155,002元，雖高于依同期人民銀行公布的貸款利率所計算的利息，但并未超出依法律所允許的民間借貸的利率所計算的利息。因此不能認(rèn)定該違約金過分高于違約方給守約方造成的損失，故對被告請求適當(dāng)減少違約金的訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告中維世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，償付原告武漢天龍偉業(yè)物資有限公司貨款775,011元，并支付違約金155,002元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,100元，減半收取6550元，由被告中維公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　陳　峰

書記員：尹紅輝