原告（反訴被告）：武漢天馬建設(shè)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)潘塘街潘塘路480號。
法定代表人：馮義橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：翁新明、王銘，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告（反訴原告）：湖北省葛店開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司，住所地湖北省葛店開發(fā)區(qū)。
法定代表人：陳海兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊木林，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告武漢天馬建設(shè)有限公司（以下簡稱天馬建設(shè)公司）訴被告湖北省葛店開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱科技創(chuàng)業(yè)公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，于2015年6月15日向本院起訴。本院受理后，依天馬建設(shè)公司提出的財產(chǎn)保全申請，本院依法采取了保全措施。2015年7月23日，被告科技創(chuàng)業(yè)公司向本院提起反訴。2015年7月15日，科技創(chuàng)業(yè)公司申請對本案工程造價進行審計，本院遂委托鄂州市中級人民法院指派專業(yè)機構(gòu)進行審計。2015年8月25日，科技創(chuàng)業(yè)公司向本院申請撤回審計申請。2015年9月8日，天馬建設(shè)公司與科技創(chuàng)業(yè)公司以本案須先行結(jié)算為由，向本院申請延期審理，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員齊某某擔(dān)任審判長，與審判員孔某某、邵某某參加評議的合議庭，于2015年12月3日公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）天馬建設(shè)公司的委托代理人翁新明、王銘，被告（反訴原告）的委托代理人楊木林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年10月8日，科技創(chuàng)業(yè)公司與天馬建設(shè)公司簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，由天馬建設(shè)公司承接科技創(chuàng)業(yè)公司發(fā)包的湖北葛店中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園2號樓、3號樓、7號樓、8號樓，總面積為22904.22平方米的建筑工程，開工日期為2011年10月28日，竣工日期為2012年10月28日，合同價款為15，574，869.60元。該合同為備案合同。同日，科技創(chuàng)業(yè)公司與天馬建設(shè)公司又簽訂一份《建設(shè)工程施工發(fā)包協(xié)議》，約定：總建筑面積3.5萬平方米；總工期360個日歷天，開工日期為2011年9月28日；工程款結(jié)算為合同總價＋施工變更增減價=結(jié)算價，合同還就承包范圍、承包方式、順延工期的情形、工程質(zhì)量等級標(biāo)準(zhǔn)、竣工驗收、移交、結(jié)算和保修、違約責(zé)任等進行了約定。上述合同在履行過程中，天馬建設(shè)公司與科技創(chuàng)業(yè)公司就部分工程的增減進行了調(diào)整，2015年2月6日，天馬建設(shè)公司承建的湖北葛店中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園2號樓、3號樓、7號樓、8號樓完成竣工驗收手續(xù)。2015年3月30日，天馬建設(shè)公司單方對工程造價做了結(jié)算，結(jié)算金額為31，760，536.63元，其向科技創(chuàng)業(yè)公司發(fā)出《工程聯(lián)系函》，送達(dá)了工程竣工結(jié)算文件，要求科技創(chuàng)業(yè)公司安排專業(yè)人士與其進行結(jié)算。2015年5月22日，天馬建設(shè)公司向科技創(chuàng)業(yè)公司發(fā)出《竣工支付申請書》，要求科技創(chuàng)業(yè)公司按照其送達(dá)的結(jié)算文件上確認(rèn)的結(jié)算價31，760，536.63元，扣除已支付的1，850萬元和預(yù)留5%質(zhì)保金，余款11，672，510.63元，由科技創(chuàng)業(yè)公司在收到申請書七日內(nèi)支付完畢。因科技創(chuàng)業(yè)公司未按其指定的期限支付工程款，天馬建設(shè)公司以科技創(chuàng)業(yè)公司逾期付款，構(gòu)成違約，訴諸法院，請求判決科技創(chuàng)業(yè)公司立即支付拖欠工程款人民幣11，672，510.63元，逾期付款違約金2，937，500元，合計人民幣14，610，010.68元。同時，科技創(chuàng)業(yè)公司以天馬建設(shè)公司延期交付工程為由，向本院提起反訴，請求判令天馬建設(shè)公司承擔(dān)延期交付工程的違約責(zé)任，支付延期交付工程的違約金606，000元。
本案在審理過程中，科技創(chuàng)業(yè)公司于2015年7月15日申請對本案工程造價進行審計，本院遂委托鄂州市中級人民法院指派專業(yè)機構(gòu)進行審計。2015年8月25日，科技創(chuàng)業(yè)公司又向本院申請撤回審計申請。2015年9月8日，天馬建設(shè)公司與科技創(chuàng)業(yè)公司以雙方須對工程款進行結(jié)算為由，向本院申請延期審理本案。2015年11月3日，天馬建設(shè)公司與科技創(chuàng)業(yè)公司雙方經(jīng)過結(jié)算，確認(rèn)湖北葛店中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園2號樓、3號樓、7號樓、8號樓工程總造價為24，430，807.34元，科技創(chuàng)業(yè)公司已向天馬建設(shè)公司支付工程款為18，506，435元，實際下欠工程款5，924，372.34元。

本院認(rèn)為，天馬建設(shè)公司與科技創(chuàng)業(yè)公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。雙方均應(yīng)本著誠實信用的原則全面履行各自的義務(wù)。
一、涉案工程已于2015年2月6日竣工驗收，經(jīng)天馬建設(shè)公司與科技創(chuàng)業(yè)公司雙方于2015年11月3日自行結(jié)算，確認(rèn)湖北葛店中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)園2號樓、3號樓、7號樓、8號樓工程總造價為24，430，807.34元，截至目前科技創(chuàng)業(yè)公司已付工程款18，506，435元，科技創(chuàng)業(yè)公司尚欠天馬建設(shè)公司工程款5，924，372.34元的事實清楚，證據(jù)確實充分，依法予以認(rèn)定。按照雙方簽訂的施工合同關(guān)于“涉案工程竣工后，乙方向甲方辦理最終工程結(jié)算，甲方在收到乙方工程結(jié)算報告后60個工作日內(nèi)審核完畢，審核后15日內(nèi)甲方支付工程款總價的95%；余5%留作工程質(zhì)量保修金，竣工一年后15日內(nèi)甲方支付工程結(jié)算款的2%；竣工滿三年后15日內(nèi)甲方支付工程結(jié)算款的2%；工程滿五年后支付總價款的1%”的約定，科技創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)在工程總造價24，430，807.34元的基礎(chǔ)上扣除5%的工程質(zhì)量保修金即1，221，540.37元（待付款條件成就時另行主張），扣減已付工程款18，506，435元，余款4，702，831.97元應(yīng)由科技創(chuàng)業(yè)公司向天馬建設(shè)公司予以支付。天馬建設(shè)公司主張科技創(chuàng)業(yè)公司支付拖欠工程款11，672，510.63元的訴訟請求，無事實依據(jù)，超出部分本院不予支持。
二、關(guān)于科技創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)否支付天馬建設(shè)公司支付逾期付款違約金的問題？按照雙方簽訂的施工合同中按工程進度支付工程款的約定，截至本案起訴前，科技創(chuàng)業(yè)公司已向天馬建設(shè)公司支付了80%的工程款，結(jié)合工程竣工的時間及已付工程款的比例，科技創(chuàng)業(yè)公司并不存在明顯的工程進度款延付行為，故天馬建設(shè)公司主張科技創(chuàng)業(yè)公司支付逾期付款違約金2，937，500元的訴訟請求，本院不予支持。
三、關(guān)于天馬建設(shè)公司應(yīng)否支付科技創(chuàng)業(yè)公司延期交付工程的違約金的問題？從本案證據(jù)分析，雙方在合同履行過程中，就部分工程的增減進行了多次變更，而雙方卻未就增減的工程量所對應(yīng)的工期進行約定，另外，涉及工程質(zhì)量問題也存在工期延期的問題，若一味按照雙方在合同中約定的365天的工期計算工程交付時間，顯然不符合客觀實際，故本案不宜認(rèn)定天馬建設(shè)公司延期交付工程，對科技創(chuàng)業(yè)公司反訴主張?zhí)祚R建設(shè)公司支付延期交付工程的違約金606，000元的訴訟請求，本院不予支持。
四、關(guān)于涉案工程質(zhì)量等級的問題？雙方簽訂的《建設(shè)工程施工發(fā)包協(xié)議》第十三條約定：工程質(zhì)量等級必須達(dá)到鄂州市級優(yōu)質(zhì)工程（不奪杯），如果工程沒評上市優(yōu)工程，則扣除工程結(jié)算價格的3%作為違約金。經(jīng)審查認(rèn)為，工程質(zhì)量必須滿足國家驗收規(guī)范規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，是強制性的要求，涉案工程經(jīng)建設(shè)單位、設(shè)計單位、施工單位、監(jiān)理單位、勘察單位驗收，確認(rèn)工程質(zhì)量達(dá)到國家驗收標(biāo)準(zhǔn)的合格等級，而合同中約定的市優(yōu)工程質(zhì)量等級并非國家標(biāo)準(zhǔn)，對雙方約定的此條款本院不予認(rèn)可，科技創(chuàng)業(yè)公司以此條款為依據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除工程結(jié)算價格的3%作為違約金的抗辯意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）湖北省葛店開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司支付原告（反訴被告）武漢天馬建設(shè)有限公司工程款4，702，831.97元。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告（反訴被告）武漢天馬建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北省葛店開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司的反訴請求。
本案受理費109，460元，保全費5，000元，反訴費4，930元，合計119，390元，由原告（反訴被告）武漢天馬建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)65，038元，被告（反訴原告）湖北省葛店開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)54，352元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，戶名：湖北省鄂州市中級人民法院，賬號：17×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　齊某某 審判員　　孔某某 審判員　　邵某某

書記員：王某某