原告：武漢天順仁某藥業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道特8號(hào)九州通大廈8層公寓式酒店1-10號(hào)。
法定代表人：張玉華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：郝玉升，該公司財(cái)務(wù)專(zhuān)員。
被告：欒川縣裕恒化工有限公司，住所地河南省欒川縣城東開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：孫建濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳燦江、齊煜，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：武漢中農(nóng)國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖沙口特1號(hào)。
法定代表人：陳家輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳燦江、齊煜，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北富邦科技股份有限公司，住所地湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：王仁宗，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
第三人：石秀英。

武漢天順仁某藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天順公司）因票據(jù)糾紛于2015年8月4日向本院提出訴前保全申請(qǐng)，本院對(duì)訴爭(zhēng)銀行承兌匯票內(nèi)的承兌金額人民幣50，000元予以凍結(jié)。原告天順公司訴被告欒川縣裕恒化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱裕恒公司）票據(jù)糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，根據(jù)原告天順公司和被告裕恒公司的申請(qǐng)，依法追加武漢中農(nóng)國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱中農(nóng)公司）作為本案被告，追加石秀英作為本案第三人參加訴訟。本案依法組成由審判員朱曉勤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員宋良偉、人民陪審員辛傳翠參加的合議庭，于2016年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天順公司的委托代理人郝玉升，被告裕恒公司和被告中農(nóng)公司的委托代理人吳燦江、齊煜，第三人石秀英到庭參加訴訟。庭審后，根據(jù)原告天順公司的申請(qǐng)，本院追加湖北富邦科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱富邦公司）作為本案被告參加訴訟，于2016年3月11日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天順公司的委托代理人郝玉升，被告裕恒公司和被告中農(nóng)公司的委托代理人齊煜，被告富邦公司的委托代理人何軍到庭參加訴訟，第三人石秀英經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月4日，武漢天和康佳醫(yī)藥有限公司開(kāi)具票號(hào)為30300051／22794604的銀行承兌匯票（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)匯票），出票人為武漢天和康佳醫(yī)藥有限公司，收款人為原告天順公司，付款行為中國(guó)光大銀行武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行，出票金額為人民幣50，000元，匯票到期日為2015年8月4日。2015年2月7日，第三人石秀英將其取得的包含本案訴爭(zhēng)匯票在內(nèi)的共6張銀行承兌匯票（匯票承兌總金額為人民幣850，000元）不記名轉(zhuǎn)讓給被告中農(nóng)公司，被告中農(nóng)公司于2015年2月9日向第三人石秀英轉(zhuǎn)賬支付人民幣850，000元。被告中農(nóng)公司基于與案外人武漢諾唯凱生物材料有限公司的合同關(guān)系，向武漢諾唯凱生物材料有限公司的股東被告富邦公司支付訴爭(zhēng)匯票以償付合同價(jià)款。此后，訴爭(zhēng)匯票經(jīng)過(guò)數(shù)次背書(shū)轉(zhuǎn)讓至被告裕恒公司。2015年6月16日，原告天順公司以遺失包括訴爭(zhēng)匯票在內(nèi)的24張銀行承兌匯票為由，向本院申請(qǐng)公示催告。被告裕恒公司于2015年7月29日在有效期內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)匯票申報(bào)權(quán)利并于當(dāng)月將訴爭(zhēng)匯票退還被告富邦公司。2015年7月31日，本院作出（2015）鄂武經(jīng)開(kāi)民催字第00028-5號(hào)民事裁定書(shū)，裁定終結(jié)公示催告程序。原告天順公司遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。

本院認(rèn)為：本案訴爭(zhēng)匯票記載事項(xiàng)齊全，簽章前后銜接，背書(shū)連續(xù)，形式完備，具有票據(jù)法規(guī)定所應(yīng)有的形式要件，屬有效匯票。原告天順公司雖為訴爭(zhēng)匯票上記載的最初收款人，但在被告富邦公司持有該匯票之前，訴爭(zhēng)匯票已經(jīng)過(guò)背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)嫣祉樄局皇窃?jīng)的持票人。原告天順公司未能提供證據(jù)證明訴爭(zhēng)匯票的背書(shū)轉(zhuǎn)讓中被告富邦公司存在票據(jù)法第十二條規(guī)定的不得享有票據(jù)權(quán)利的情形，且根據(jù)被告富邦公司提交的訴爭(zhēng)匯票、合同、記賬憑證、公司關(guān)系證明等證據(jù)以及被告中農(nóng)公司的當(dāng)庭確認(rèn)，可以證明被告中農(nóng)公司與被告富邦公司的子公司武漢諾唯凱生物材料有限公司之間存在真實(shí)的交易關(guān)系，故被告富邦公司受讓訴爭(zhēng)匯票的行為合法有效。被告中農(nóng)公司與第三人石秀英交易行為的合法性，與本案并非同一法律關(guān)系，本案中不予評(píng)判。根據(jù)法律規(guī)定，原告天順公司在無(wú)證據(jù)證實(shí)持票人被告富邦公司明知存在抗辯事由而取得訴爭(zhēng)匯票的情況下，不得以持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。據(jù)此，被告富邦公司系訴爭(zhēng)匯票的合法持票人，原告天順公司主張確認(rèn)被告富邦公司無(wú)權(quán)持有并返還訴爭(zhēng)匯票，同時(shí)要求確認(rèn)原告天順公司享有票據(jù)權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告天順公司要求被告裕恒公司、被告中農(nóng)公司返還訴爭(zhēng)匯票的主張，因被告裕恒公司、被告中農(nóng)公司并非訴爭(zhēng)匯票現(xiàn)持有人，該主張本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條、第十二條、第十三條、第二十二條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢天順仁某藥業(yè)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣1，050元、訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)人民幣520元，合計(jì)人民幣1，570元，由原告武漢天順仁某藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱曉勤 人民陪審員　　宋良偉 人民陪審員　　辛傳翠

書(shū)記員：陳小雯