原告：武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街育才路368號(hào)。法定代表人：齊昌銀，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉浩，湖北乾行律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：江西城通電力建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天祥大道2799號(hào)南昌佳海產(chǎn)業(yè)園103號(hào)。法定代表人：蔡康浩，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏俊杰，湖北良朋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。委托訴訟代理人：陳熠，該公司員工。一般授權(quán)。

天立公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程欠款50000元；2、被告支付原告代其向兩村村委會(huì)支付的土地占用費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)200000元；3、被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由如下：2016年4月，經(jīng)黃陂供電公司招標(biāo)，被告承包了黃陂區(qū)35ＫＶ城王（農(nóng)村高壓電）線改造項(xiàng)目，被告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張輝隨即找到原告，要求原告負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的土建工程承包。原被告簽訂了工程合同書，雙方對(duì)工程的工期、價(jià)款（共計(jì)600000元）、付款時(shí)間、占地和青苗補(bǔ)償費(fèi)等進(jìn)行了約定，其中占地和青苗補(bǔ)償費(fèi)由被告承擔(dān)。該項(xiàng)目如期完成后，驗(yàn)收合格，已投入使用。被告分兩次支付原告工程款550000元，欠款50000元至今未付。此外，施工過程中涉及到高壓線經(jīng)過的兩村莊土地的占用及青苗補(bǔ)償費(fèi)用，被告要求原告按照其與兩村村委會(huì)簽訂的協(xié)調(diào)書確定的補(bǔ)償金額直接與村委會(huì)交涉并先行墊付此費(fèi)用。為了不誤工期，原告與兩村村委會(huì)交涉后按被告與兩村簽訂的協(xié)調(diào)書墊付了200000元補(bǔ)償費(fèi)。該補(bǔ)償費(fèi)有協(xié)調(diào)書、兩村村委會(huì)的收據(jù)及情況說明為據(jù)。上述兩類款項(xiàng)，原告多次催要未果。原告獲悉，就工程占地、青苗補(bǔ)償費(fèi)，被告與黃陂區(qū)供電公司簽訂過委托協(xié)議，約定黃陂區(qū)供電公司在工程驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)就應(yīng)該支付給被告，至今未付。此外，黃陂供電公司應(yīng)向被告支付余下工程保證金。城通公司辯稱：原告承建的工程雖然已經(jīng)完工，但雙方對(duì)合同款項(xiàng)并未結(jié)算，款項(xiàng)金額未達(dá)成一致意見，未達(dá)到付款條件，被告無法付款。原告主張的土地占用費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其起訴。經(jīng)審理查明，2016年4月10日，原被告簽訂《工程合同書》一份。該合同約定：原告承建國網(wǎng)湖北武漢黃陂區(qū)供電公司35ＫＶ城王線改造工程27號(hào)至38號(hào)水泥桿改為鐵塔的基礎(chǔ)工程（共11個(gè)塔基）；工程價(jià)款為包工包料600000元；付款方式為合同簽訂后預(yù)付工程造價(jià)款百分之三十，工程完工經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后付工程造價(jià)款百分之百；被告承擔(dān)征地、青苗、臨時(shí)用地及協(xié)調(diào)費(fèi)用。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約進(jìn)行施工并將工程交付被告使用。2016年5月9日和2016年9月30日，被告分別支付原告工程款300000元和250000元，余款50000元未付。2017年9月27日，原告為此案訴訟至本院。
原告武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱天立公司）與被告江西城通電力建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱城通公司）合同糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天立公司的委托訴訟代理人劉浩，被告城通公司的委托訴訟代理人魏俊杰、陳熠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原被告之間簽訂的《工程合同書》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告依合同約定完成了施工義務(wù)，該施工工程被告已投入使用，被告應(yīng)依合同約定支付原告全部工程款。被告辯稱該工程未經(jīng)結(jié)算，雙方未確定工程款數(shù)額及未達(dá)到付款條件的意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張被告支付工程款50000元的訴訟請求，本院予以支持。原告代被告向案外人支付土地占用費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)與本案不屬于同一法律關(guān)系和同一事實(shí)，不宜與本案一并審理，原告可另行起訴主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條、第二百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江西城通電力建設(shè)發(fā)展有限公司支付原告武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司工程款50000元；二、駁回原告武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元減半收取2525元，訴訟保全費(fèi)1770元，合計(jì)4295元，由原告武漢天某某建建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)3250元，被告江西城通電力建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1045元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅守俊

書記員：梅琳