原告：武漢天物金某包裝制品有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)奓山村。
法定代表人：蔣茂林，總經(jīng)理。
委托代理人：朱志勇，湖北平淵律師事務所律師。
委托代理人：李婷，湖北平淵律師事務所律師。
被告：武漢富某塑膠科技有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園新建工業(yè)園新建廠區(qū)1號車間。
法定代表人：王先新，總經(jīng)理。

原告武漢天物金某包裝制品有限公司訴被告武漢富某塑膠科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由審判員李家斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武漢天物金某包裝制品有限公司的委托代理人朱志勇、李婷到庭參加訴訟、被告武漢富某塑膠科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年12月28日，原告與被告簽訂了《供貨合同》一份，約定由原告依據(jù)被告實際訂貨提供包裝產(chǎn)品，并送貨至被告?zhèn)}庫，貨到后被告抽檢驗收，原告開具增值稅發(fā)票便于被告入帳，票到30天被告立即付款。同時合同附件--報價單對產(chǎn)品的型號、規(guī)格及單價作出了約定。合同簽訂后至2014年6月19日止，原告依據(jù)被告要求分11次向被告提供了各類包裝產(chǎn)品共計50480件，共計貨款69887.06元，其中52695.06元原告已向被告開具了增值稅發(fā)票。被告于2014年6月24日支付貨款20000元，下欠貨款49887.06元未付。此款經(jīng)原告多次催要，被告未付，為此，原告向法院起訴。
上述事實，有《供貨合同》、《報價單》、《送貨單》、增值稅專用發(fā)票、銀行支付單據(jù)及當事人陳述在卷證實。

本院認為：原、被告之間簽訂的《供貨合同》是雙方當事人之間的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，依法應受法律保護。原告已經(jīng)按合同約定向被告履行了供貨義務，被告應當按合同約定向原告支付價款。對于所欠價款事實清楚，證據(jù)充分，被告應當及時清償。被告未及時清償貨款已構成違約，依法應當向原告承擔違約責任。由于雙方在合同中對逾期付款的違約金及計算方式未作約定，原告要求被告賠償逾期付款損失，本院參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率及逾期罰息利率標準計算原告損失。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢富某塑膠科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告武漢天物金某包裝制品有限公司支付下欠貨款49887.06元及利息（利息按所欠貨款金額按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.3倍自2014年12月29日起計算至償還之日止）；
二、駁回原告武漢天物金某包裝制品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取計523.50元，由被告武漢富某塑膠科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李家斌

書記員：張霞