原告:武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司,住所地武漢市江漢區(qū)青年路348號(hào)。
法定代表人：詹金國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建，湖北楓葉律師事務(wù)所律師。
被告：卓某發(fā)展（荊州）有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊秘路228號(hào)。
法定代表人：范曉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊偉，該公司員工。
委托訴訟代理人：方倡，該公司員工。

原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司與被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司的委托訴訟代理人李建、被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司的委托訴訟代理人楊偉、方倡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付工程余款共計(jì)2013273.56元及違約金469566.5元（利息暫計(jì)至2017年3月25日，至實(shí)際付清日止。）。2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月29日，原告、被告共同簽署《荊州卓某城一期項(xiàng)目樁基施工合同》，約定原告承建被告荊州卓某城一期項(xiàng)目工程中的卓某（荊州）國(guó)際城一號(hào)地塊預(yù)應(yīng)力管樁工程，工程地點(diǎn)是荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)三紅村，合同價(jià)款采用固定包干單價(jià)（具體見合同），竣工后一年內(nèi)工程款支付至本工程結(jié)算造價(jià)的95％，余下5％作為質(zhì)保金，自工程竣工驗(yàn)收合格之日起兩年無息退還，還約定發(fā)包人承包人在履行合同時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，可以調(diào)解，調(diào)解不成的，向工程項(xiàng)目所在地的人民法院提起訴訟。合同簽訂后，原告依約開工，并于2014年元月25日完工，被告也于2014年3月5日完成對(duì)該工程的驗(yàn)收，2015年10月26日原告向被告提交《卓某荊州卓某城工程項(xiàng)目結(jié)算款申報(bào)表》確認(rèn)工程總價(jià)為壹仟肆佰柒拾萬元整（14700000元），計(jì)算前已累計(jì)實(shí)收工程款數(shù)9986726.44元，后工程余款一直未予支付，2016年4月8日，原告委托北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師函，在律師函上注明簽收，截至2017年1月18日，被告向原告共計(jì)支付120萬元整，余款2013273.56元一直未予支付。截至今日，該建筑工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收且已交付使用，原告多次催要被告支付余下的工程款，但是被告拒絕支付工程款?；谏鲜鍪聦?shí)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴至貴院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月29日，原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司（承包方）與被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司（發(fā)包方）簽訂了樁基施工合同一份，該合同約定：第一條、工程概況：工程名稱：荊州卓某城一期項(xiàng)目工程、工程地點(diǎn)：荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)三紅村、工程內(nèi)容：卓某（荊州）國(guó)際城一號(hào)地塊預(yù)應(yīng)力管樁工程。第三條、合同工期：開工日期：2013年10月1日。竣工日期：具體完工日期以發(fā)包人書面通知為準(zhǔn)。第五條、合同價(jià)款、結(jié)算方式及工程款支付：1、合同價(jià)款：本合同價(jià)款采用固定包干單價(jià)計(jì)價(jià)；11、竣工后一年內(nèi)工程款支付至本工程結(jié)算造價(jià)的95％；12、余下5％作為工程質(zhì)量保金，自工程竣工驗(yàn)收合格之日起兩年后一周內(nèi)無息退還。第十五條、竣工驗(yàn)收與結(jié)算：（1）竣工驗(yàn)收：③、工程竣工驗(yàn)收通過，承包人送交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的日期為實(shí)際竣工日期。工程按發(fā)包人要求修改后通過竣工驗(yàn)收的，實(shí)際竣工日期為承包人修改后提請(qǐng)發(fā)包人驗(yàn)收的日期。樁基工程完工后原告于2015年10月26日申報(bào)的卓某荊州卓某城工程項(xiàng)目結(jié)算款申報(bào)表上載明：施工單位申報(bào)欄記載工程合同全稱：荊州卓某城一期樁基工程。施工單位名稱：武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司。完工情況簡(jiǎn)述：樁基工程2014年元月25日完工，驗(yàn)收時(shí)間2014年3月5日。工程款、收款核對(duì)：結(jié)算申請(qǐng)支付工程尾款數(shù)：3978273.56元、結(jié)算前已累計(jì)實(shí)收工程款數(shù)：9986726.44元、質(zhì)保金：735000元。管控內(nèi)容進(jìn)程項(xiàng)目總經(jīng)理欄：樁基工程已于2014年元月25日完成，2014年3月5日通過驗(yàn)收，同意結(jié)算。工程中心總審計(jì)師欄：工程結(jié)算金額為：14700000元、質(zhì)保金：735000元、質(zhì)保期：2014年3月5日至2016年3月5日。2016年4月12日北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師函，該律師函中關(guān)于工程款支付內(nèi)容為：經(jīng)核算工程總結(jié)算金額為14700000元，按照合同約定貴司應(yīng)當(dāng)在2015年元月25日付至13965000元，在2016年3月5日之前支付剩余的735000元。經(jīng)委托人多次催要，目前貴公司共向委托人支付11486726.44元，還剩3213273.56元至今未付。被告收到律師函后，先后五次共計(jì)向原告支付工程款145萬元，至今尚欠原告工程款1763273.56元未支付。原、被告簽訂合同之后被告累計(jì)向原告付款金額為12936726.44元，詳細(xì)付款經(jīng)過為2014年1月15日支付工程款7180835.44元、2014年5月13日支付工程款5891元、2014年8月20日支付工程款280萬元、2015年12月24日支付工程款100萬元、2016年3月31日支付工程款50萬元、2016年4月29日支付工程款25萬元、2016年6月15日支付工程款25萬元、2016年7月4日支付工程款20萬元、2016年9月21日支付工程款25萬元、2017年1月12日支付工程款50萬元。

本院認(rèn)為，原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司與被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司于2013年9月29日簽訂的樁基施工合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。本案中原、被告對(duì)尚未支付的工程款數(shù)額1763273.56元沒有異議，但對(duì)如何支付逾期付款利息存在爭(zhēng)議。引起本案糾紛的原因是被告未按合同的約定支付工程價(jià)款，結(jié)合案件認(rèn)定的事實(shí)，被告應(yīng)按合同約定竣工后一年內(nèi)工程款支付至本工程結(jié)算造價(jià)的95％，即被告應(yīng)于2015年1月25日前向原告支付工程款13965000元（14700000元×95％），但被告只支付工程款9986726.44元，因此被告應(yīng)承擔(dān)未支付工程款3978273.56元（13965000元-9986726.44元）的逾期付款利息，結(jié)合被告又于2015年12月24日開始向原告支付工程款的事實(shí)，該段未支付工程款3978273.56元的利息起止時(shí)間應(yīng)為2015年1月25日至2015年12月23日。根據(jù)雙方合同約定余下5％工程質(zhì)量保金，自工程竣工驗(yàn)收合格之日起兩年后一周內(nèi)無息退還，即2016年3月12日前被告應(yīng)向原告退還余下的5％工程質(zhì)保金735000元，被告逾期支付余下的5％工程質(zhì)保金735000元應(yīng)自2016年3月13日起承擔(dān)逾期付款利息，截止2017年1月12日被告未付的工程款余額共計(jì)為1763273.56元，2015年12月24日之后的利息起止時(shí)間及基數(shù)結(jié)合被告的具體付款情況（即自2015年12月24日起至2017年1月12日被告先后七次向原告支付工程款295萬元）應(yīng)酌定為：2015年12月24日至2016年3月30日以2978273.56元為基數(shù)，2016年3月31日至2016年4月28日以2478273.56元為基數(shù)，2016年4月29日至2016年6月14日以2228273.56為基數(shù)，2016年6月15日至2016年7月3日以1978273.56元為基數(shù)，2016年7月4日至2016年9月20日以1778273.56元為基數(shù)，2016年9月21日至2017年1月11日以1528273.56元為基數(shù)，質(zhì)保金735000元起止時(shí)間自2016年3月13至2017年1月11日，2017年1月12日至本判決確定的履行之日以1763273.56元為基數(shù)。關(guān)于逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”的規(guī)定，上述欠付工程價(jià)款利息標(biāo)準(zhǔn)均按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。綜上，原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司主張依法判令被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司支付工程余款共計(jì)2013273.56元及違約金469566.5元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)以本院認(rèn)定的被告尚未付支的工程價(jià)款1763273.56元及上述欠付工程價(jià)款利息標(biāo)準(zhǔn)和起止時(shí)間予以支持，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司支付工程價(jià)款1763273.56元及利息（2015年1月25日至2015年12月23日以3978273.56為基數(shù)、2015年12月24日至2016年3月30日以2978273.56元為基數(shù)、2016年3月31日至2016年4月28日以2478273.56元為基數(shù)、2016年4月29日至2016年6月14日以2228273.56為基數(shù)、2016年6月15日至2016年7月3日以1978273.56元為基數(shù)、2016年7月4日至2016年9月20日以1778273.56元為基數(shù)、2016年9月21日至2017年1月11日以1528273.56元為基數(shù)、2016年3月13至2017年1月11日以質(zhì)保金735000元為基數(shù)、2017年1月12日至本判決確定的履行之日以尚未付支的工程價(jià)款1763273.56元為基數(shù)，均按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付）。
二、駁回原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26662元，減半收取13331元，由原告武漢城建發(fā)展集團(tuán)基礎(chǔ)工程有限公司負(fù)擔(dān)2525元，被告卓某發(fā)展（荊州）有限公司負(fù)擔(dān)10806元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜振虎

書記員：黃薇薇