原告：武漢圣貝某某五金配件有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)常福工業(yè)示范園（湖北富橋科技有限公司內(nèi)）。
法定代表人：宋軍軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建設(shè)，湖北般若律師事務(wù)所律師。
被告：源隆精密模具（武漢）有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)廖家堡（青宇汽車1號(hào)車間）。
法定代理人：齊某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖登亮，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。

原告武漢圣貝某某五金配件有限公司與被告源隆精密模具（武漢）有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人宋軍軍及其委托訴訟代理人李建設(shè)，被告委托訴訟代理人肖登亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢圣貝某某五金配件有限公司訴稱，自2016年8月至10月，原、被告簽訂一系列訂單合同，合同約定：由原告按照被告的要求加工生產(chǎn)各類模具配件及其他五金制品等。合同生效后，原告分別履行了合同約定的產(chǎn)品生產(chǎn)和交付義務(wù)（含原告按照被告臨時(shí)要求增加生產(chǎn)和交付的其他五金制品等）。后雙方進(jìn)行了對(duì)賬確認(rèn)，原告向被告開(kāi)具和交付了對(duì)賬金額發(fā)票，但被告一直以各種理由拒付貨款200374.52元，被告行為已構(gòu)成違約，故原告訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告向原告支付貨款200374.52元，并從起訴之日起按年利率6%支付利息至實(shí)際付清之日止；二、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
一、14份訂單合同復(fù)印件各一份，擬證明原、被告之間形成合同關(guān)系；原、被告之間合同款共計(jì)154631.68元（不含被告臨時(shí)要求增加生產(chǎn)和交付的其他五金制品等價(jià)款）；原、被告之間對(duì)賬的方式等。
二、送貨單、收條復(fù)印件各一份，擬證明原告履行了合同義務(wù)；被告應(yīng)付貨款為200374.52元（含被告臨時(shí)要求增加生產(chǎn)和交付的其他五金制品等價(jià)款45742.84元）。
三、2016年8-10月份對(duì)賬單、情況說(shuō)明及身份證復(fù)印件各一份，擬證明原、被告雙方已對(duì)賬確認(rèn)2016年8-10月份的貨款總金額為200374.52元。
四、4張發(fā)票各一份，擬證明原、被告對(duì)賬后，原告依合同約定開(kāi)具了增值稅發(fā)票，被告應(yīng)支付原告貨款200374.52元。
被告源隆精密模具（武漢）有限公司辯稱，一、雙方的買賣行為時(shí)間比較長(zhǎng)，往來(lái)的款項(xiàng)比較復(fù)雜，雙方未進(jìn)行對(duì)賬；二、我方簽約人汪玉群和原告方的簽約人楊麗萍為夫妻關(guān)系，雙方合同私自訂立，貨物是否交付無(wú)證據(jù)顯示，對(duì)原告起訴貨款的真實(shí)性不予認(rèn)可，請(qǐng)法院查明事實(shí)后駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其辯稱意見(jiàn)，向本院提交一份原告的企業(yè)信用信息表及結(jié)婚證復(fù)印件一份，擬證明楊麗萍是原告是公司股東，與汪玉群為夫妻關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交證據(jù)一中部分合同真實(shí)性有異議，2016年9月12日至10月26日合同上被告方公章與前面的公章印記不同，我們要求鑒定，且2016年10月31日合同無(wú)被告印章，只有簽字，我們不予認(rèn)可；證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；證據(jù)三真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)賬單是汪玉群個(gè)人行為，且與原告方的對(duì)賬人員有利害關(guān)系；證據(jù)四無(wú)異議，原告已將發(fā)票交于我方。
原告對(duì)被告提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，我方合同簽約及對(duì)賬人為“楊麗萍”，結(jié)婚登記上為“楊麗平”，不是同一人，汪玉群為被告公司副總，不影響合同的簽訂及對(duì)賬。
原告提交的四組證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證明原、被告間的買賣關(guān)系成立及被告下欠貨款的事實(shí)，本院對(duì)其予以采信；被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)可原告的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)其不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年8月至10月，原告武漢圣貝某某五金配件有限公司與被告源隆精密模具（武漢）有限公司簽訂一系列訂單合同，合同約定，原告向提供被告各類模具配件及其他五金制品等；合同的結(jié)算方式和付款期限為原告在被告收到貨后經(jīng)驗(yàn)收無(wú)誤，在次月10號(hào)至20號(hào)之間提供對(duì)賬單找被告對(duì)賬，經(jīng)被告對(duì)賬無(wú)誤后，被告以郵件的方式回傳核對(duì)無(wú)誤的賬單給原告，乙方在根據(jù)對(duì)賬金額開(kāi)票，待被告收到原告發(fā)票的當(dāng)日起經(jīng)被告財(cái)務(wù)掛賬90天內(nèi)給原告安排付款。合同生效后，原告按被告約定將貨物交付。后原告與被告公司員工張靜、總經(jīng)理汪玉群對(duì)2016年8月至10月的業(yè)務(wù)往來(lái)進(jìn)行了對(duì)賬，確認(rèn)了三個(gè)月的貨物金額分別為51893.49元、110040.86元、38440.17元，共計(jì)200374.52元。后原告于2017年5月15日開(kāi)具了增值稅發(fā)票并向被告交付，但被告至今未支付以上貨款。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，原告武漢圣貝某某五金配件有限公司與被告源隆精密模具（武漢）有限公司間的買賣合同，系雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告提交的以上證據(jù)，訂單合同有被告公司印章、總經(jīng)理汪玉群簽字；送貨單有被告員工王祖成等人簽字；對(duì)賬單有被告公司員工張靜、總經(jīng)理汪玉群簽字確認(rèn)；且被告收取了原告開(kāi)具的增值稅發(fā)票，足以證明被告下欠原告貨款200374.52元的事實(shí)，故被告應(yīng)支付原告貨款200374.52元。原告對(duì)利息的主張，根據(jù)原告的請(qǐng)求，本院以上述本金為基礎(chǔ)，從起訴之日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告源隆精密模具（武漢）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢圣貝某某五金配件有限公司貨款200374.52元及利息（以200374.52元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從2018年3月28日起至實(shí)際清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4306元，由被告源隆精密模具（武漢）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃浩志
人民陪審員 李啟發(fā)
人民陪審員 肖有武

書記員： 肖倩