原告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)和平大道666號(hào)。
法定代表人黃建國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人李新文，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人林敏春，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，公民身份住址武漢市武昌區(qū)，
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民住址武漢市硚口區(qū)，

原告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)興公司）與被告馮某某承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案,本院于2018年10月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊志輝獨(dú)任審判，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)興公司的委托訴訟代理人李新文、林敏春，被告馮某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付2016年10月至2018年3月拖欠的承包金78696元和截至2018年8月31日的滯納金22840.74元，2018年9月1日后的滯納金（以78696元為基數(shù)，按年利率24%至全部清償時(shí)止）；2.請(qǐng)求被告支付從2018年4月1日至2018年5月4日的經(jīng)濟(jì)損失1550元；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告于2013年3月15日簽訂《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（A類）》和《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：原告提供愛麗舍，水晶銀/璀璨金出租車一輛，車牌號(hào)為鄂Ａ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為5217955,車架號(hào)為L(zhǎng)DC703L24D1433264，合同期為2013年4月1日起至2018年3月31日。被告在經(jīng)營(yíng)過程中，2016年10月至2018年3月未按經(jīng)營(yíng)合同第四條第二款的規(guī)定繳納月承包金，違反合同的約定，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。
被告馮某某辯稱，1.原告請(qǐng)求被告支付拖欠的承包金78696元和滯納金無事實(shí)及法律依據(jù)；2.2013年合同是原告采取欺詐手段簽訂的，同時(shí)也是違反國(guó)家法律、法規(guī)及省、市有關(guān)出租汽車管理規(guī)定和政策，也是雙方從來沒有履行的合同；3.我不繳納承包費(fèi)是對(duì)原告違約收取承包費(fèi)，違反“按原合同執(zhí)行”的口頭約定造成的。
經(jīng)審理查明，2013年5月27日，發(fā)包方國(guó)興公司（甲方）與承包方馮某某（乙方）簽訂了一份《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（A類）》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由馮某某承包經(jīng)營(yíng)國(guó)興公司提供的愛麗舍，水晶銀/璀璨金出租車，車牌號(hào)為鄂Ａ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為5217955,車架號(hào)為L(zhǎng)DC703L24D1433264，經(jīng)營(yíng)合同標(biāo)明有效期從2013年3月9日至2013年12月31日?！堆a(bǔ)充協(xié)議》第二條載明：根據(jù)合同第三條相關(guān)合同期限的規(guī)定，本合同有效期為2013年4月1日至2013年12月31日止，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成共識(shí)，按照武交(2006)83號(hào)文件，企業(yè)營(yíng)運(yùn)車輛的營(yíng)運(yùn)期限原則上為五年的規(guī)定，該合同期滿后，甲方取得經(jīng)營(yíng)權(quán)，乙方可繼續(xù)延續(xù)營(yíng)運(yùn)至2018年3月31日?！堆a(bǔ)充協(xié)議》第三條載明：本補(bǔ)充協(xié)議與合同具有同等效力，合同的相關(guān)條款與補(bǔ)充協(xié)議有不一致之處，以補(bǔ)充協(xié)議為主。國(guó)興公司一次性收取馮某某保證金2萬元，每月承包費(fèi)4980元，包括稅費(fèi)489.6元、保險(xiǎn)費(fèi)650元、標(biāo)費(fèi)533元、副班200元、座套費(fèi)40元、設(shè)備改裝費(fèi)200元、管理費(fèi)1550元、耗材費(fèi)30元、折舊1280.37元。馮某某應(yīng)在每月26日至30日期間一次性交清月承包費(fèi)，合同同時(shí)對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)、合同解除、終止、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2018年3月21日馮某某出具聲明書一份。該聲明書載明：本人與公司簽訂的《合同》是本人真實(shí)意思的表示；本人嚴(yán)格按照《合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)向公司交納2萬元保證金和月承包費(fèi)等。2016年10月起馮某某未向國(guó)興公司交納承包費(fèi)。國(guó)興公司將被告2016年10月至2017年12月的的承包費(fèi)下調(diào)為每月4379元，2018年1月起，國(guó)興公司將被告的承包費(fèi)下調(diào)為每月4337元。馮某某拖欠2016年10月至2018年3月的承包費(fèi)78696元。2016年11月至2018年8月31日的滯納金21266.82元。2018年1月31日原告向被告郵寄《告知函》一份，要求被告立即結(jié)清所欠的承包費(fèi)和滯納金。2018年5月4日國(guó)興公司將馮某某承包車輛收回。
以上事實(shí)有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、雙方簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（A類）》及《補(bǔ)充協(xié)議》，機(jī)動(dòng)車權(quán)屬登記證書、原、被告身份信息，國(guó)興公司出具的馮某某欠費(fèi)清單及滯納金明細(xì)，國(guó)興公司的《告知函》，本院庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，國(guó)興公司與馮某某于2013年3月15日簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（A類）》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示、內(nèi)容未違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。國(guó)興公司依約提供車輛給馮某某營(yíng)運(yùn)，馮某某應(yīng)按合同約定交納承包費(fèi)。馮某某自2016年10月起未按約交納承包費(fèi)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于承包費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告將承包費(fèi)2016年10月至2017年12月調(diào)整為每月4379元，2018年1月下調(diào)為每月4337元。由于原告自認(rèn)的上述期間的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于原合同約定金額，本院依照原告自認(rèn)的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。馮某某欠繳2016年10月至2017年12月的承包費(fèi)65685元（4379元×15），2018年1月至3月的承包費(fèi)13111元（4337元×3），馮某某應(yīng)向國(guó)興公司補(bǔ)繳承包期內(nèi)的承包費(fèi)78696元。對(duì)于原告要求被告支付從2016年10月1日起2018年8月31日的滯納金按照月利率2%計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，合同對(duì)此約定為按日千分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，起訴時(shí)國(guó)興公司自愿調(diào)整為按照月利率2%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。但滯納金起算時(shí)間有誤，均應(yīng)從欠費(fèi)次月開始計(jì)算。經(jīng)核算，2016年11月1日至2018年8月31日的滯納金按照每月2%計(jì)算為21266.82元，對(duì)于超過部分本院不予支持。2018年9月1日后的滯納金，以78696元為基數(shù)，按月利率2%至被告付清時(shí)止。原告要求2018年4月1日至2018年5月4日的經(jīng)濟(jì)損失1550元，雙方在合同承包費(fèi)明細(xì)中對(duì)每月管理費(fèi)1550元進(jìn)行了約定，2018年5月4日國(guó)興公司才將被告承包車輛收回，原告實(shí)際損失了一個(gè)月的管理費(fèi)1550元，本院對(duì)此予以支持。被告辯稱其對(duì)于原告所稱的合同條款不知情，與其在合同上簽字、捺印及2016年8月前按月足額繳納承包費(fèi)的事實(shí)不符，本院不予采信。被告認(rèn)為其持有的合同期限應(yīng)至2016年3月31日，而不是2018年3月31日的觀點(diǎn)，與企業(yè)營(yíng)運(yùn)車輛的營(yíng)運(yùn)期限原則上為五年的規(guī)定不符，以及國(guó)興公司提交的《補(bǔ)充協(xié)議》第二條明確載明乙方可繼續(xù)延續(xù)營(yíng)運(yùn)至2018年3月31日的書寫清晰，不存在涂改營(yíng)運(yùn)日期的問題，對(duì)此本院亦不予采信。被告不按期繳納承包費(fèi)的理由不成立。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分有理，有理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條、第四十七條規(guī)定，判決如下：

一、馮某某于本判決生效后十日內(nèi)向武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司支付2016年10月至2018年3月的承包費(fèi)78696元。
二、馮某某于本判決生效后十日內(nèi)向武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司支付2016年11月1日至2018年8月31日的滯納金21266.82元及2018年9月1日以后的滯納金（以78696元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算至馮某某付清時(shí)止）。
三、馮某某于本判決生效后十日內(nèi)向武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司支付2018年4月1日至2018年5月4日期間的管理費(fèi)1550元。
四、駁回武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取1165元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)（此款原告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司已墊付，被告馮某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司），訴訟保全費(fèi)134元，由原告武漢國(guó)興實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 熊志輝

書記員： 趙丹