上訴人（原審被告）武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司。住所地：黃岡市黃州桐梓崗喻家灣38號。
負責人康道山，該公司經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）何金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人武漢園新汽車運輸有限公司黃岡分公司（以下簡稱園新汽車運輸黃岡分公司）為與被上訴人何金某車輛掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初503號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月25日受理后，依法組成由審判員游榮擔任審判長，審判員胡美琴、鄭蕾參加的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年3月2日，何金某與園新汽車運輸黃岡分公司簽訂了一份《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，合同約定何金某將自購車輛鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車掛靠在園新汽車運輸黃岡分公司，何金某自主經(jīng)營、自負盈虧、自擔責任和義務；合同期限自2012年3月2日起至2016年3月2日止；何金某必須向園新汽車運輸黃岡分公司一次性付清每一年的掛靠費人民幣1000元；合同第二條約定，掛靠期滿后，若何金某不續(xù)簽合同，必須在合同到期前一個月內(nèi)辦理車輛過戶轉(zhuǎn)籍手續(xù)，終止掛靠關(guān)系，如超過期限未辦理轉(zhuǎn)籍手續(xù)，則原合同視同繼續(xù)有效，何金某必須按時交納稅費，并辦理續(xù)簽合同手續(xù)。逾期不辦理續(xù)簽手續(xù)，或在掛靠期間拒不履行義務繳納相關(guān)費用，園新汽車運輸黃岡分公司有權(quán)采取適當措施依法終止掛靠關(guān)系，并追究其違約責任。合同還對其他權(quán)利義務進行了約定。合同到期后，何金某要求將自購車輛辦理過戶轉(zhuǎn)籍手續(xù)，園新汽車運輸黃岡分公司不予配合，何金某遂具狀訴至法院。
原審認為：何金某與園新汽車運輸黃岡分公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同書》系雙方當事人真實意思表示，合法有效。合同約定何金某車輛掛靠期限自2012年3月2日至2016年3月2日，現(xiàn)合同約定的車輛掛靠經(jīng)營期限已屆滿，何金某要求為其購買的車輛鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車辦理過戶轉(zhuǎn)籍手續(xù)，將車輛過戶到其名下，符合法律規(guī)定，予以支持。園新汽車運輸黃岡分公司系依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機構(gòu)，依照法律規(guī)定可以作為民事訴訟的當事人，園新汽車運輸黃岡分公司辯解其主體不適格，不予支持。關(guān)于何金某是否向園新汽車運輸黃岡分公司交清掛靠費屬另一法律關(guān)系，且園新汽車運輸黃岡分公司未提起反訴，本案中不作調(diào)整。園新汽車運輸黃岡分公司主張按照合同第二條約定，如超期未辦理轉(zhuǎn)籍手續(xù)，應按原合同繼續(xù)履行，而該合同第二條還約定，如超過期限未辦理轉(zhuǎn)籍手續(xù)，則原合同視同繼續(xù)有效，何金某必須按時交納稅費，并辦理續(xù)簽合同手續(xù)。現(xiàn)原合同履行期限屆滿，雙方亦未辦理續(xù)簽合同手續(xù)，原合同權(quán)利義務已終止，故園新汽車運輸黃岡分公司辯解意見不予支持。綜上，遂判決園新汽車運輸黃岡分公司配合何金某將鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車過戶到何金某名下。限園新汽車運輸黃岡分公司于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。案件受理費80元，由園新汽車運輸黃岡分公司承擔。
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實。
另查明，園新汽車運輸黃岡分公司系依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機構(gòu)。車牌號為鄂Ｊ×××××機動車行駛證上載明的所有人系園新汽車運輸黃岡分公司。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十二條規(guī)定，民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但不具備法人資格的組織，包括：（一）……（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機構(gòu)；……。因園新汽車運輸黃岡分公司系依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機構(gòu)，符合上述法律和司法解釋的規(guī)定，故該公司可以作為當事人參加訴訟，園新汽車運輸黃岡分公司認為其不是本案適格主體、不應承擔民事責任的上訴理由不成立，本院不予支持。盡管訴爭車輛上戶登記在園新汽車運輸黃岡分公司名下，但按照園新汽車運輸黃岡分公司與何金某簽訂的合同約定，該車輛所有權(quán)仍屬何金某所有，故園新汽車運輸黃岡分公司認為本案訴爭車輛需先確權(quán)的上訴理由亦不成立，本院亦不予支持。園新汽車運輸黃岡分公司認為按照《車輛掛靠經(jīng)營合同書》第一條約定，何金某在合同到期前一個月內(nèi)未辦理車輛過戶轉(zhuǎn)籍手續(xù)，原合同繼續(xù)有效的上訴理由，因該條同時約定“何金某必須按時交納稅費，并辦理續(xù)簽合同手續(xù)”，而園新汽車運輸黃岡分公司并未舉證證明雙方辦理了續(xù)簽手續(xù)，且何金某實際亦未繼續(xù)交納稅費，故在合同約定的掛靠期限屆滿后，何金某有權(quán)要求將自購的鄂Ｊ×××××號王牌中型自卸車辦理過戶手續(xù)，園新汽車運輸公司黃岡分公司的此項上訴理由也不成立，本院也不予支持。園新汽車運輸黃岡分公司認為何金某欠其掛靠費，因其在一審中未就此提起反訴，故不屬于本案審理范疇，本院不予審查。
綜上，園新汽車運輸黃岡分公司的上訴理由均不成立，原審認定事實清楚，適用法律正確，處理適當，本院依法予以維持。依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人園新汽車運輸黃岡分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　游　榮 審判員　胡美琴 審判員　鄭　蕾

書記員：李棟