原告：武漢啟科數(shù)控機床制造有限公司，住所地：湖北葛店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張堯南，該公司董事長。
委托代理人：葉華，湖北云開正泰律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
委托代理人：李品飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司事務部經(jīng)理，代理權限為一般授權。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市。
本院于2016年9月29日受理原告武漢啟科數(shù)控機床制造有限公司（以下簡稱“啟科數(shù)控公司”）訴被告楊某某勞動爭議一案，依法由審判員孔能飛適用簡易程序于2016年11月4日公開開庭進行審理。原告啟科數(shù)控公司的委托代理人李品飛，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條規(guī)定：“勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權利、取得勞動報酬的權利、休息休假的權利、獲取勞動安全生產(chǎn)保護的權利、接受職業(yè)技能培訓的權利、享受社會保險和福利的權利、提請勞動爭議處理的權利以及法律規(guī)定的其他勞動權利?！钡谖迨畻l規(guī)定：“工資應當以貨幣形式按月支付經(jīng)勞動本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資?！薄吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十條規(guī)定：“用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬?！痹?、被告簽訂了書面勞動合同，合同對勞動報酬進行了約定，被告完成了原告規(guī)定的工作任務，原告應當依照合同約定和法律規(guī)定向被告足額支付勞動報酬。原告啟科數(shù)控公司在仲裁過程中，自認應支付被告工資20,695元，其要求核減被告工資的項訴訟請求，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。
《中華人民共和國社會保險法》第六十三條規(guī)定：“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構責令其限期繳納或者補足。用人單位逾期仍未繳納或者補足社會保險費的，社會保險費征收機構可以向銀行和其他金融機構查詢其存款賬戶；并可以申請縣級以上有關行政部門作出劃撥社會保險費的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機構劃撥社會保險費。用人單位賬戶余額少于應當繳納的社會保險費的,社會保險費征收機構可以要求該用人單位提供擔保，簽訂延期繳費協(xié)議。用人單位未足額繳納社會保險費且未提供擔保的，社會保險費征收機構可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價值相當于應當繳納社會保險費的財產(chǎn)，以拍賣所得抵繳社會保險費?！钡诎耸鶙l的規(guī)定:“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構責令限期繳納或者補足，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款”，由于被告楊某某己在社保部門辦理了保險登記，故應由社保管理部門依法督促原告啟科數(shù)控公司及時補繳社會保險，該事項不屬于人民法院勞動爭議案件審理范圍,原告的該項請求本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第三條、第五十條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《中華人民共和國社會保險法》第六十三條、第八十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告武漢啟科數(shù)控機床制造有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告楊某某支付2016年1月至2016年7月工資20,695元。
上述應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定辦理。
本案受理費10元，減半收取人民幣5元，由原告武漢啟科數(shù)控機床制造有限公司承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　孔能飛

書記員：夏維