武漢君運物資供應站
徐堅(湖北益惠民律師事務所)
黃某某聯(lián)興化工有限公司
潘建坤
原告武漢君運物資供應站
法定代表人尹文端,該站站長。
委托代理人徐堅,湖北益惠民律師事務所律師。代理權限:
參加訴訟,參與調(diào)解,簽收法律文書。
被告黃某某聯(lián)興化工有限公司
法定代表人趙良明,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人潘建坤,男,生于1980年7月23日,漢族。代理權限為特別授權,即代為提出、承認、變更或放棄訴訟請求,簽收法律文書。
原告武漢君運物資供應站訴被告黃某某聯(lián)興化工有限公司(“聯(lián)興化工公司”)物權保護糾紛一案。本院立案受理后,依法適用普通程序,由審判員楊維兵擔任審判長,與審判員黎利華、人民陪審員商革軍組成合議庭,于2014年1月14日公開開庭進行了審理。原告武漢君運物資供應站及其委托代理人徐堅,被告聯(lián)興化工公司委托代理人潘建坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原告合法取得原黃某某復混肥廠的廠房所有權及土地使用權,有房屋所有權證及土地使用權為據(jù),其物權應受法律保護,他人不得侵害其使用權。被告在無合法理由的情況下擅自占用原告廠房及土地存放物品,侵害了原告的廠房所有權及土地使用權,被告遂負有將其物品遷出原告廠房、土地的義務,故原告要求被告排除妨害的訴請合法有據(jù),本院予以支持,反之被告對此辯解無事實依據(jù),本院不予采信。對于原告要求被告賠償損失的請求,因被告自2010年起至今占用原告廠房及土地存放物品,根據(jù)物的效用及公平合理的原則,參照該廠房及土地在此之前的收益考慮,本院酌情認定原告每年損失為10000元即原告損失為4萬元(2010年至2013年)。對于原告的其他請求,因無事實依據(jù)本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權法》第九條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第(一)項 ?、第(六)項 ?及第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、限被告聯(lián)興化工公司于本判決生效后十日內(nèi)將存放于原告武漢君運物資供應站廠房里及土地上的物品予以遷出,停止侵害其廠房所有權及土地使用權;
二、限被告聯(lián)興化工公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武漢君運物資供應站損失4萬元;如未按本判決指定的期間履行義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告武漢君運物資供應站的其他訴訟請求。
本案受理費200元,由被告聯(lián)興化工公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。自遞交上訴狀之日起七日內(nèi),憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預交上訴費。郵政匯款的收款人為黃岡市中級人民法院立案庭,匯款時一律注明原審案號,逾期不交,按自動撤回上訴處理。
本院認為,原告合法取得原黃某某復混肥廠的廠房所有權及土地使用權,有房屋所有權證及土地使用權為據(jù),其物權應受法律保護,他人不得侵害其使用權。被告在無合法理由的情況下擅自占用原告廠房及土地存放物品,侵害了原告的廠房所有權及土地使用權,被告遂負有將其物品遷出原告廠房、土地的義務,故原告要求被告排除妨害的訴請合法有據(jù),本院予以支持,反之被告對此辯解無事實依據(jù),本院不予采信。對于原告要求被告賠償損失的請求,因被告自2010年起至今占用原告廠房及土地存放物品,根據(jù)物的效用及公平合理的原則,參照該廠房及土地在此之前的收益考慮,本院酌情認定原告每年損失為10000元即原告損失為4萬元(2010年至2013年)。對于原告的其他請求,因無事實依據(jù)本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權法》第九條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第(一)項 ?、第(六)項 ?及第二款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、限被告聯(lián)興化工公司于本判決生效后十日內(nèi)將存放于原告武漢君運物資供應站廠房里及土地上的物品予以遷出,停止侵害其廠房所有權及土地使用權;
二、限被告聯(lián)興化工公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武漢君運物資供應站損失4萬元;如未按本判決指定的期間履行義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告武漢君運物資供應站的其他訴訟請求。
本案受理費200元,由被告聯(lián)興化工公司承擔。
審判長:楊維兵
審判員:黎利華
審判員:商革軍
書記員:蔡報年
成為第一個評論者