原告（反訴被告）：武漢博奧美迪科技有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)琴斷口街黃金口三村***號*棟*層***層。法定代表人：王巍，該公司總經理。委托訴訟代理人：肖明喜，湖北誠明律師事務所律師。特別授權代理。被告（反訴原告）：蘇州昊煌凈化工程有限公司。住所地：江蘇省蘇州市吳江區(qū)汾湖鎮(zhèn)金家壩金厙公路。法定代表人：吳琦，該公司董事長。委托訴訟代理人：單岱鵬，北京大成（濟南）律師事務所律師。特別授權代理。

原告武漢博奧美迪科技有限公司（以下簡稱博奧美迪公司）與被告蘇州昊煌凈化工程有限公司（以下簡稱昊煌公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟期間，被告昊煌公司向本院提起反訴，本院一并進行了審理。原告（反訴被告）博奧美迪公司的委托訴訟代理人肖明喜，被告（反訴原告）昊煌公司的法定代表人吳琦和委托訴訟代理人單岱鵬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告博奧美迪公司向本院提出訴訟請求：1、確認原、被告2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》解除；2、判決被告賠償損失計2108920元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年7月30日，原、被告簽訂《工程承包合同》一份，約定原告將其投資醫(yī)療器械潔凈車間工程發(fā)包給被告承包施工。雙方在合同中約定承包范圍、方式、總價、付款方式、工程期限、質量驗收標準以及違約金等內容。合同簽訂后，原告嚴格依約預付工程款，代購墊付施工材料款，履行了約定各項義務，但被告進場施工后在約定期限內未能完工，經原告催告，被告在原定55個工作日竣工交付遲延至一年零八個月未完未交付使用。2017年3月6日，原、被告簽訂一份協(xié)議說明，其內容確認了被告履約逾期、工程項目存在管路漏水、空調報警等一系列重大問題，無法達到竣工驗收投入生產使用。同時被告在此說明中承諾重新施工滿足《醫(yī)療器械質量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械》GB50591-2010的規(guī)范要求且保證改造后的工程于2017年4月30日前完成。然而，至今被告所施工項目既不能驗收達標，更不能投入使用。被告昊煌公司辯稱：1、涉案工程不具有可解除性。雙方簽訂的《工程承包合同》是雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，系有效契約。合同生效后，被告進場施工，案涉工程2016年3月14日已經第三方驗收合格，原告接收工程后，經一年左右的試生產，于2017年7月27日取得了生產許可證。故原告訴請與事實不符，合同不具有可解除性。2、原告解除合同的行為沒有法律依據。被告施工后，原告已取得適格的生產場地和環(huán)境條件，但原告至今仍有16萬余元工程款未與被告結算。2017年8月30日，原告在沒有催告的情況下無故向被告發(fā)出《解除合同通知》，單方解除了《工程承包合同》及相關補充協(xié)議，損害了被告的合法權益。工程施工合同驗收合格后顯現一些質量瑕疵是難免的，涉案工程質保期內出現問題，責任并不完全在被告，完全可以修復。原告解除通知行為應為無效。被告（反訴原告）昊煌公司向本院提出反訴請求：1、請求法院確認反訴被告2017年8月30日《解除合同通知》無效；2、本案訴訟費用均由反訴被告承擔。事實和理由：2015年7月30日，反訴原告與反訴被告簽訂《工程承包合同》，約定總價款825000元（不含空調主機款110000元，分六次支付，工期為工人進場后55天，質量標準為《潔凈室施工及驗收規(guī)范》GB50591-2010，質保期間兩年，質保期內如有質量問題，乙方負責無償修理或更換。工程完工后，須經第三方檢測驗收合格，驗收后10日內遞交竣工資料。合同還對環(huán)保要求、爭議解決方式等進行約定。2015年8月，反訴原告進場，10月中旬基本完工，2016年3月14日案涉工程經第三方檢驗合格。2017年8月30日，反訴被告無故向反訴原告發(fā)出《解除合同通知》，單方解除《工程承包合同》及相關補充協(xié)議。反訴原告認為，案涉工程經第三方檢測驗收合格并交付給反訴被告，反訴被告以此取得醫(yī)療器械生產許可證，足以證明案涉工程已達合同目的，故涉案工程合同不具有可解除性。反訴被告在沒有催告的情況下發(fā)出解除合同通知書的理由沒有達到法定解除合同的條件，故其解除通知行為應為無效。反訴被告博奧美迪公司辯稱：反訴原告反訴事實與本案客觀事實不符，在約定施工期限內，反訴原告沒有完成合同約定，已構成違約，經雙方現場共同驗收，反訴原告完成的施工有很大一部分不符合約定的規(guī)范標準，而反訴原告在逾期后多次承諾進行整改，其最后一次承諾是在2017年3月6日，距合同約定的交付時間逾期長達2年。反訴原告違約，符合合同法定解除的條件，因此反訴原告提出沒有違約不應解除合同的請求，沒有事實和法律依據，請求法院駁回其反訴請求。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年7月30日，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂一份《工程承包合同》，約定博奧美迪公司（甲方）將其投資的醫(yī)療器械潔凈車間項目工程發(fā)包給昊煌公司（乙方）承包施工，承包方式為包工包料，所用的相關材料和設備須報甲方認可（包含范圍見合同總價條款）；合同總價825000元（不含空調主機110000元，空調主機包含思科國祥兩臺65**的模塊機和一臺格力五匹的管道機），乙方贈送車間東南邊的PVC地面及整個車間的排水系統(tǒng)，車間內部凈化燈全部改為LED凈化燈，乙方提供部分潔凈工程材料增值稅發(fā)票；合同簽訂，甲方支付350000元，乙方第一車材料到現場且施工五天內，甲方支付150000元，車間主體結構工程基本完工，甲方再支付160000元，工程完工后兩天內，甲方再向乙方支付80000元，工程完工經第三方檢測合格后，甲方再向乙方支付45000元，余下40000元為質保金，質保期一年，在質證期滿一周內支付；工程檢測驗收后10日內，乙方向甲方提供完整的竣工資料（包括電、水、氣）及竣工圖紙一套；工程期限自工人進場起算55天完工；每延期一天，乙方需按日支付甲方合同總價款的2‰違約損失賠償金；依據《潔凈室施工及驗收規(guī)范》GB50591-2010，經甲、乙雙方共同驗收，質保期兩年，在質保期內如有質量問題，乙方負責無償修理或更換等條款。合同簽訂后，原告(反訴被告)博奧美迪公司依約于2015年8月5日向被告(反訴原告)昊煌公司付款350000元，被告（反訴原告）昊煌公司于2015年8月15日進場施工。自2015年8月5日至今，原告（反訴被告）博奧美迪公司共計向被告（反訴原告）昊煌公司付款770000元，尚有合同價款165000元未支付。按合同約定，被告（反訴原告）昊煌公司應于進場后55天內即2015年10月9日完工，但被告（反訴原告）昊煌公司至今未能提交證據證明案涉工程經驗收合格且已交付，也未能提交證據證明其已向原告（反訴被告）博奧美迪公司提供了完整的竣工資料。2016年3月14日，國家食品藥品監(jiān)督管理局濟南醫(yī)療器械質量監(jiān)督檢驗中心出具檢驗報告：該工程綜合性能指標均達到“醫(yī)療器械生產質量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械”規(guī)定的潔凈室（區(qū)）潔凈度級別控制的要求。2016年10月18日和11月8日，被告（反訴原告）昊煌公司分別向原告（反訴被告）博奧美迪公司出具整改情況說明和說明材料，認可工程收尾情況未完全處理完成，延誤了原告（反訴被告）博奧美迪公司的正常試生產，上述兩份函件上加蓋的昊煌公司的公章，昊煌公司對其真實性不予認可，但整改情況說明中的整改內容及說明材料中陳述的事實均與其后雙方簽訂的《關于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》相吻合。2016年12月12日，原告（反訴被告）博奧美迪公司（甲方）與被告（反訴原告）昊煌公司（乙方）簽訂備忘錄：甲乙雙方于2016年12月11日至2016年12月12日對博奧美迪公司醫(yī)療器械潔凈車間的加濕系統(tǒng)進行了調試。經過調試后，甲方認為后期使用可能存在加濕器加濕量偏小的問題，如后期出現該問題，乙方應給予配合解決。另外在甲方進行醫(yī)療器械現場檢查期間，乙方應派人現場配合，對硬件系統(tǒng)進行維護。2017年3月6日，原告（反訴被告）博奧美迪公司（甲方）與被告（反訴原告）昊煌公司（乙方）簽訂一份《關于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》，其內容為：甲乙雙方于2015年7月30日簽訂關于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間簽訂的工程承包合同，甲方委托乙方進行施工，該工程至今已經有一年零八個月，出現管路漏水，空調報警等一系列問題，無法滿足甲方的正常生產。經雙方協(xié)商，對原合同進行補充，達成以下協(xié)議：1、乙方重新對本工程的空調系統(tǒng)進行科學設計并科學施工。風柜要重新安裝，潔凈車間里的兩套空調系統(tǒng)滿足各自獨立運行的原則，并且節(jié)能高效；實驗室里的空調系統(tǒng)要滿足正常的運行，保證使用。2、對潔凈車間里所有的金屬連接位置要盡量采取法蘭連接，對保溫的管道采取鋁箔包裝。同時在施工現場，對之前的電路、氣路要重新檢查，做到相應的保護措施。施工完畢后，對于初、中、高效過濾器，乙方應備用一套提供給甲方。3、重新施工的潔凈車間，要滿足《潔凈室施工及驗收規(guī)范》GB50591-2010，滿足《醫(yī)療器械質量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械》的要求。4、施工期間，對于安全要求和環(huán)保要求，按原合同中的相應條款執(zhí)行。5、乙方要在2017年4月30日前，完成對本工程的改造。6、本協(xié)議沒有提及之處，按原合同相應條款執(zhí)行。原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司的法定代表人均在該協(xié)議說明上簽名并均加蓋了公司公章。協(xié)議簽訂后，被告（反訴原告）昊煌公司未能在約定時間完成工程改造。2017年7月27日，原告（反訴被告）博奧美迪公司取得鄂食藥監(jiān)械生產許20170758號生產許可證，生產范圍為二類：6810矯形外科（骨科）手術器械。2017年9月7日，因案涉工程出現降溫效果和濕度效果不合要求、回風困難、啟動階段控制面板時常報警、部分電源面板缺地線造成漏電、出風口無出風、水管、風管缺少必要的保溫措施等問題，無法滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司生產需要，原告（反訴被告）博奧美迪公司要求昊煌公司派員調試，被告（反訴原告）昊煌公司派員來漢進行調試，對案涉工程的空調風柜試機問題予以確認并提出整改方案。嗣后，案涉工程經調試仍不合格。2017年8月30日，原告（反訴被告）博奧美迪公司向被告（反訴原告）昊煌公司發(fā)出《解除合同通知》：“我公司與你公司于2015年7月30日簽訂醫(yī)療器械潔凈車間工程承包合同，約定了雙方的權利義務等內容。合同生效后，我公司嚴格如約付款，履行相應義務。但你公司在約定期限內未將合同約定的標的物完工且交付我公司，你公司的行為已構成違約。為了讓此合同能夠繼續(xù)履行，我公司一再催告，你公司雖然進行了一定后續(xù)改進工作，但仍不能按承諾的最后日期即2017年4月30日交付符合合同約定標準的標的物。截止目前，你公司逾期長達二年未能履約，其行為造成我公司嚴重的經濟損失。為了維護合同雙方的合法正當權益，避免我公司損失進一步擴大，鑒于你公司的根本違約事實及履約現狀，特向你公司發(fā)函正式通知解除雙方簽訂的上述工程承包合同及相關補充協(xié)議。”被告（反訴原告）昊煌公司于2017年9月1日收到該通知。本院認為：原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司在自愿協(xié)商的基礎上簽訂的《工程承包合同》、《關于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》均系雙方當事人真實意思的表示，合同內容沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為有效。對于案涉工程存在質量問題，不能滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司生產需要的事實，雙方并無異議。雙方爭議的焦點問題在于案涉工程是否已經驗收合格并已交付使用。對此，原告（反訴被告）博奧美迪公司認為案涉工程未經驗收合格，也未交付，被告（反訴原告）昊煌公司已構成根本違約。被告（反訴原告）認為案涉工程已經第三方驗收合格并交付，原告（反訴被告）據此已取得生產許可證，所存在的質量問題屬于保修范疇。本院認為，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》第4.5條約定：工程完工后經第三方檢測合格后，向乙方支付45000元，但這并非是質量要求及驗收條款，第三方檢測合格并不能證明案涉工程已經合同雙方當事人共同驗收合格。關于質量要求及質保期限問題，該合同第8.1條約定：依據《潔凈室施工及驗收規(guī)范》GB50591-2010，經甲、乙雙方共同驗收，質保期兩年，在質保期內如有質量問題，乙方負責無償修理或更換。此約定可以看出，案涉工程需經原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司雙方共同驗收，驗收合格后方可交付使用。但被告（反訴原告）昊煌公司未能提交證據證明其已完成工程并經驗收合格及交付?！豆こ坛邪贤返?.3條約定：工程檢測驗收后10日內，乙方向甲方提供完整的竣工資料及竣工圖紙一套，但被告（反訴原告）昊煌公司未能提交證據證明其已提供完整的竣工資料及圖紙。而且從其后原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的簽訂一份《關于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》分析，被告（反訴原告）昊煌公司已確認“工程至今已經有一年零八個月，出現管路漏水、空調報警等一系列問題無法滿足甲方的正常生產”，并承諾：“重新對本工程的空調系統(tǒng)進行科學設計并科學施工風柜重新安裝，保證使用。在2017年4月30日前完成對本工程的改造”因此，該證據可以證明被告（反訴原告）昊煌公司在2017年4月30日前未能完成工程驗收及交付。直至2017年9月7日調試，案涉工程仍未能滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司的生產需要。故被告（反訴原告）昊煌公司未能在約定時間內完成施工并交付給原告（反訴被告）博奧美迪公司，已構成違約。《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項規(guī)定：當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。因被告（反訴原告）昊煌公司違約，導致原告（反訴被告）博奧美迪公司合同目的不能實現，原告（反訴被告）博奧美迪公司有權依上述規(guī)定解除合同。故原告（反訴被告）博奧美迪公司訴請解除原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司于2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而被告（反訴原告）昊煌公司提出的確認反訴被告博奧美迪公司2017年8月30日《解除合同通知》無效的反訴請求，因被告（反訴原告）昊煌公司違約，致使原告（反訴被告）博奧美迪公司的合同目的不能實現，原告依法通知被告（反訴原告）昊煌公司解除合同，符合法律規(guī)定，故被告（反訴原告）昊煌公司的反訴請求本院不予支持。關于原告（反訴被告）訴請判令被告（反訴原告）賠償損失2108920元的訴訟請求，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》約定進場55天完工，因此被告（反訴原告）昊煌公司應于2015年10月9日前完工?，F被告（反訴原告）昊煌公司未按約完工，至今工程未經驗收合格，應向原告（反訴被告）支付違約金?！豆こ坛邪贤芳s定每延期一天，乙方需按日支付甲方合同總價款2‰違約損失賠償金，該約定過高，本院依法予以調整，根據本案實際情況，酌定按日萬之五支付違約金。經計算，自2015年10月10日起至原告（反訴被告）博奧美迪公司起訴之日，被告（反訴原告）昊煌公司逾期計695天，應支付的違約金應為286688元。綜上，原告（反訴被告）博奧美迪公司要求解除其與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告（反訴被告）訴請判令被告（反訴原告）賠償損失2108920元的訴訟請求，本院部分予以支持。被告（反訴原告）原告被告（反訴原告）昊煌公司提出的確認反訴被告博奧美迪公司2017年8月30日《解除合同通知》無效的反訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司與被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司于2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》；二、被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司向原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司支付違約金286688元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；三、駁回原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司的其他訴訟請求；四、駁回被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費23671元，原告（反訴被告）已預交，減半收取11835.5元，由原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司負擔9035.5元，由被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司負擔2800元。反訴費6025元（已減半收?。?，被告（反訴原告）已預交，由被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。