原告（反訴被告）：武漢博奧美迪科技有限公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)琴斷口街黃金口三村***號(hào)*棟*層***層。法定代表人：王巍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖明喜，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告（反訴原告）：蘇州昊煌凈化工程有限公司。住所地：江蘇省蘇州市吳江區(qū)汾湖鎮(zhèn)金家壩金厙公路。法定代表人：吳琦，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：?jiǎn)吾幅i，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告武漢博奧美迪科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱博奧美迪公司）與被告蘇州昊煌凈化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊煌公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟期間，被告昊煌公司向本院提起反訴，本院一并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）博奧美迪公司的委托訴訟代理人肖明喜，被告（反訴原告）昊煌公司的法定代表人吳琦和委托訴訟代理人單岱鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告博奧美迪公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》解除；2、判決被告賠償損失計(jì)2108920元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月30日，原、被告簽訂《工程承包合同》一份，約定原告將其投資醫(yī)療器械潔凈車間工程發(fā)包給被告承包施工。雙方在合同中約定承包范圍、方式、總價(jià)、付款方式、工程期限、質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)以及違約金等內(nèi)容。合同簽訂后，原告嚴(yán)格依約預(yù)付工程款，代購墊付施工材料款，履行了約定各項(xiàng)義務(wù)，但被告進(jìn)場(chǎng)施工后在約定期限內(nèi)未能完工，經(jīng)原告催告，被告在原定55個(gè)工作日竣工交付遲延至一年零八個(gè)月未完未交付使用。2017年3月6日，原、被告簽訂一份協(xié)議說明，其內(nèi)容確認(rèn)了被告履約逾期、工程項(xiàng)目存在管路漏水、空調(diào)報(bào)警等一系列重大問題，無法達(dá)到竣工驗(yàn)收投入生產(chǎn)使用。同時(shí)被告在此說明中承諾重新施工滿足《醫(yī)療器械質(zhì)量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械》GB50591-2010的規(guī)范要求且保證改造后的工程于2017年4月30日前完成。然而，至今被告所施工項(xiàng)目既不能驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，更不能投入使用。被告昊煌公司辯稱：1、涉案工程不具有可解除性。雙方簽訂的《工程承包合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效契約。合同生效后，被告進(jìn)場(chǎng)施工，案涉工程2016年3月14日已經(jīng)第三方驗(yàn)收合格，原告接收工程后，經(jīng)一年左右的試生產(chǎn)，于2017年7月27日取得了生產(chǎn)許可證。故原告訴請(qǐng)與事實(shí)不符，合同不具有可解除性。2、原告解除合同的行為沒有法律依據(jù)。被告施工后，原告已取得適格的生產(chǎn)場(chǎng)地和環(huán)境條件，但原告至今仍有16萬余元工程款未與被告結(jié)算。2017年8月30日，原告在沒有催告的情況下無故向被告發(fā)出《解除合同通知》，單方解除了《工程承包合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，損害了被告的合法權(quán)益。工程施工合同驗(yàn)收合格后顯現(xiàn)一些質(zhì)量瑕疵是難免的，涉案工程質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)問題，責(zé)任并不完全在被告，完全可以修復(fù)。原告解除通知行為應(yīng)為無效。被告（反訴原告）昊煌公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院確認(rèn)反訴被告2017年8月30日《解除合同通知》無效；2、本案訴訟費(fèi)用均由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月30日，反訴原告與反訴被告簽訂《工程承包合同》，約定總價(jià)款825000元（不含空調(diào)主機(jī)款110000元，分六次支付，工期為工人進(jìn)場(chǎng)后55天，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為《潔凈室施工及驗(yàn)收規(guī)范》GB50591-2010，質(zhì)保期間兩年，質(zhì)保期內(nèi)如有質(zhì)量問題，乙方負(fù)責(zé)無償修理或更換。工程完工后，須經(jīng)第三方檢測(cè)驗(yàn)收合格，驗(yàn)收后10日內(nèi)遞交竣工資料。合同還對(duì)環(huán)保要求、爭(zhēng)議解決方式等進(jìn)行約定。2015年8月，反訴原告進(jìn)場(chǎng)，10月中旬基本完工，2016年3月14日案涉工程經(jīng)第三方檢驗(yàn)合格。2017年8月30日，反訴被告無故向反訴原告發(fā)出《解除合同通知》，單方解除《工程承包合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議。反訴原告認(rèn)為，案涉工程經(jīng)第三方檢測(cè)驗(yàn)收合格并交付給反訴被告，反訴被告以此取得醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證，足以證明案涉工程已達(dá)合同目的，故涉案工程合同不具有可解除性。反訴被告在沒有催告的情況下發(fā)出解除合同通知書的理由沒有達(dá)到法定解除合同的條件，故其解除通知行為應(yīng)為無效。反訴被告博奧美迪公司辯稱：反訴原告反訴事實(shí)與本案客觀事實(shí)不符，在約定施工期限內(nèi)，反訴原告沒有完成合同約定，已構(gòu)成違約，經(jīng)雙方現(xiàn)場(chǎng)共同驗(yàn)收，反訴原告完成的施工有很大一部分不符合約定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，而反訴原告在逾期后多次承諾進(jìn)行整改，其最后一次承諾是在2017年3月6日，距合同約定的交付時(shí)間逾期長(zhǎng)達(dá)2年。反訴原告違約，符合合同法定解除的條件，因此反訴原告提出沒有違約不應(yīng)解除合同的請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其反訴請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月30日，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂一份《工程承包合同》，約定博奧美迪公司（甲方）將其投資的醫(yī)療器械潔凈車間項(xiàng)目工程發(fā)包給昊煌公司（乙方）承包施工，承包方式為包工包料，所用的相關(guān)材料和設(shè)備須報(bào)甲方認(rèn)可（包含范圍見合同總價(jià)條款）；合同總價(jià)825000元（不含空調(diào)主機(jī)110000元，空調(diào)主機(jī)包含思科國(guó)祥兩臺(tái)65**的模塊機(jī)和一臺(tái)格力五匹的管道機(jī)），乙方贈(zèng)送車間東南邊的PVC地面及整個(gè)車間的排水系統(tǒng)，車間內(nèi)部?jī)艋療羧扛臑長(zhǎng)ED凈化燈，乙方提供部分潔凈工程材料增值稅發(fā)票；合同簽訂，甲方支付350000元，乙方第一車材料到現(xiàn)場(chǎng)且施工五天內(nèi)，甲方支付150000元，車間主體結(jié)構(gòu)工程基本完工，甲方再支付160000元，工程完工后兩天內(nèi)，甲方再向乙方支付80000元，工程完工經(jīng)第三方檢測(cè)合格后，甲方再向乙方支付45000元，余下40000元為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，在質(zhì)證期滿一周內(nèi)支付；工程檢測(cè)驗(yàn)收后10日內(nèi)，乙方向甲方提供完整的竣工資料（包括電、水、氣）及竣工圖紙一套；工程期限自工人進(jìn)場(chǎng)起算55天完工；每延期一天，乙方需按日支付甲方合同總價(jià)款的2‰違約損失賠償金；依據(jù)《潔凈室施工及驗(yàn)收規(guī)范》GB50591-2010，經(jīng)甲、乙雙方共同驗(yàn)收，質(zhì)保期兩年，在質(zhì)保期內(nèi)如有質(zhì)量問題，乙方負(fù)責(zé)無償修理或更換等條款。合同簽訂后，原告(反訴被告)博奧美迪公司依約于2015年8月5日向被告(反訴原告)昊煌公司付款350000元，被告（反訴原告）昊煌公司于2015年8月15日進(jìn)場(chǎng)施工。自2015年8月5日至今，原告（反訴被告）博奧美迪公司共計(jì)向被告（反訴原告）昊煌公司付款770000元，尚有合同價(jià)款165000元未支付。按合同約定，被告（反訴原告）昊煌公司應(yīng)于進(jìn)場(chǎng)后55天內(nèi)即2015年10月9日完工，但被告（反訴原告）昊煌公司至今未能提交證據(jù)證明案涉工程經(jīng)驗(yàn)收合格且已交付，也未能提交證據(jù)證明其已向原告（反訴被告）博奧美迪公司提供了完整的竣工資料。2016年3月14日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局濟(jì)南醫(yī)療器械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具檢驗(yàn)報(bào)告：該工程綜合性能指標(biāo)均達(dá)到“醫(yī)療器械生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械”規(guī)定的潔凈室（區(qū)）潔凈度級(jí)別控制的要求。2016年10月18日和11月8日，被告（反訴原告）昊煌公司分別向原告（反訴被告）博奧美迪公司出具整改情況說明和說明材料，認(rèn)可工程收尾情況未完全處理完成，延誤了原告（反訴被告）博奧美迪公司的正常試生產(chǎn)，上述兩份函件上加蓋的昊煌公司的公章，昊煌公司對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，但整改情況說明中的整改內(nèi)容及說明材料中陳述的事實(shí)均與其后雙方簽訂的《關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》相吻合。2016年12月12日，原告（反訴被告）博奧美迪公司（甲方）與被告（反訴原告）昊煌公司（乙方）簽訂備忘錄：甲乙雙方于2016年12月11日至2016年12月12日對(duì)博奧美迪公司醫(yī)療器械潔凈車間的加濕系統(tǒng)進(jìn)行了調(diào)試。經(jīng)過調(diào)試后，甲方認(rèn)為后期使用可能存在加濕器加濕量偏小的問題，如后期出現(xiàn)該問題，乙方應(yīng)給予配合解決。另外在甲方進(jìn)行醫(yī)療器械現(xiàn)場(chǎng)檢查期間，乙方應(yīng)派人現(xiàn)場(chǎng)配合，對(duì)硬件系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)。2017年3月6日，原告（反訴被告）博奧美迪公司（甲方）與被告（反訴原告）昊煌公司（乙方）簽訂一份《關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》，其內(nèi)容為：甲乙雙方于2015年7月30日簽訂關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間簽訂的工程承包合同，甲方委托乙方進(jìn)行施工，該工程至今已經(jīng)有一年零八個(gè)月，出現(xiàn)管路漏水，空調(diào)報(bào)警等一系列問題，無法滿足甲方的正常生產(chǎn)。經(jīng)雙方協(xié)商，對(duì)原合同進(jìn)行補(bǔ)充，達(dá)成以下協(xié)議：1、乙方重新對(duì)本工程的空調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)并科學(xué)施工。風(fēng)柜要重新安裝，潔凈車間里的兩套空調(diào)系統(tǒng)滿足各自獨(dú)立運(yùn)行的原則，并且節(jié)能高效；實(shí)驗(yàn)室里的空調(diào)系統(tǒng)要滿足正常的運(yùn)行，保證使用。2、對(duì)潔凈車間里所有的金屬連接位置要盡量采取法蘭連接，對(duì)保溫的管道采取鋁箔包裝。同時(shí)在施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)之前的電路、氣路要重新檢查，做到相應(yīng)的保護(hù)措施。施工完畢后，對(duì)于初、中、高效過濾器，乙方應(yīng)備用一套提供給甲方。3、重新施工的潔凈車間，要滿足《潔凈室施工及驗(yàn)收規(guī)范》GB50591-2010，滿足《醫(yī)療器械質(zhì)量管理規(guī)范附錄無菌醫(yī)療器械》的要求。4、施工期間，對(duì)于安全要求和環(huán)保要求，按原合同中的相應(yīng)條款執(zhí)行。5、乙方要在2017年4月30日前，完成對(duì)本工程的改造。6、本協(xié)議沒有提及之處，按原合同相應(yīng)條款執(zhí)行。原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司的法定代表人均在該協(xié)議說明上簽名并均加蓋了公司公章。協(xié)議簽訂后，被告（反訴原告）昊煌公司未能在約定時(shí)間完成工程改造。2017年7月27日，原告（反訴被告）博奧美迪公司取得鄂食藥監(jiān)械生產(chǎn)許20170758號(hào)生產(chǎn)許可證，生產(chǎn)范圍為二類：6810矯形外科（骨科）手術(shù)器械。2017年9月7日，因案涉工程出現(xiàn)降溫效果和濕度效果不合要求、回風(fēng)困難、啟動(dòng)階段控制面板時(shí)常報(bào)警、部分電源面板缺地線造成漏電、出風(fēng)口無出風(fēng)、水管、風(fēng)管缺少必要的保溫措施等問題，無法滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司生產(chǎn)需要，原告（反訴被告）博奧美迪公司要求昊煌公司派員調(diào)試，被告（反訴原告）昊煌公司派員來漢進(jìn)行調(diào)試，對(duì)案涉工程的空調(diào)風(fēng)柜試機(jī)問題予以確認(rèn)并提出整改方案。嗣后，案涉工程經(jīng)調(diào)試仍不合格。2017年8月30日，原告（反訴被告）博奧美迪公司向被告（反訴原告）昊煌公司發(fā)出《解除合同通知》：“我公司與你公司于2015年7月30日簽訂醫(yī)療器械潔凈車間工程承包合同，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。合同生效后，我公司嚴(yán)格如約付款，履行相應(yīng)義務(wù)。但你公司在約定期限內(nèi)未將合同約定的標(biāo)的物完工且交付我公司，你公司的行為已構(gòu)成違約。為了讓此合同能夠繼續(xù)履行，我公司一再催告，你公司雖然進(jìn)行了一定后續(xù)改進(jìn)工作，但仍不能按承諾的最后日期即2017年4月30日交付符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)的物。截止目前，你公司逾期長(zhǎng)達(dá)二年未能履約，其行為造成我公司嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。為了維護(hù)合同雙方的合法正當(dāng)權(quán)益，避免我公司損失進(jìn)一步擴(kuò)大，鑒于你公司的根本違約事實(shí)及履約現(xiàn)狀，特向你公司發(fā)函正式通知解除雙方簽訂的上述工程承包合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議?！北桓妫ǚ丛V原告）昊煌公司于2017年9月1日收到該通知。本院認(rèn)為：原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《工程承包合同》、《關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。對(duì)于案涉工程存在質(zhì)量問題，不能滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司生產(chǎn)需要的事實(shí)，雙方并無異議。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題在于案涉工程是否已經(jīng)驗(yàn)收合格并已交付使用。對(duì)此，原告（反訴被告）博奧美迪公司認(rèn)為案涉工程未經(jīng)驗(yàn)收合格，也未交付，被告（反訴原告）昊煌公司已構(gòu)成根本違約。被告（反訴原告）認(rèn)為案涉工程已經(jīng)第三方驗(yàn)收合格并交付，原告（反訴被告）據(jù)此已取得生產(chǎn)許可證，所存在的質(zhì)量問題屬于保修范疇。本院認(rèn)為，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》第4.5條約定：工程完工后經(jīng)第三方檢測(cè)合格后，向乙方支付45000元，但這并非是質(zhì)量要求及驗(yàn)收條款，第三方檢測(cè)合格并不能證明案涉工程已經(jīng)合同雙方當(dāng)事人共同驗(yàn)收合格。關(guān)于質(zhì)量要求及質(zhì)保期限問題，該合同第8.1條約定：依據(jù)《潔凈室施工及驗(yàn)收規(guī)范》GB50591-2010，經(jīng)甲、乙雙方共同驗(yàn)收，質(zhì)保期兩年，在質(zhì)保期內(nèi)如有質(zhì)量問題，乙方負(fù)責(zé)無償修理或更換。此約定可以看出，案涉工程需經(jīng)原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司雙方共同驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后方可交付使用。但被告（反訴原告）昊煌公司未能提交證據(jù)證明其已完成工程并經(jīng)驗(yàn)收合格及交付?！豆こ坛邪贤返?.3條約定：工程檢測(cè)驗(yàn)收后10日內(nèi)，乙方向甲方提供完整的竣工資料及竣工圖紙一套，但被告（反訴原告）昊煌公司未能提交證據(jù)證明其已提供完整的竣工資料及圖紙。而且從其后原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的簽訂一份《關(guān)于武漢博奧美迪科技有限公司醫(yī)療器械潔凈車間工程的協(xié)議說明》分析，被告（反訴原告）昊煌公司已確認(rèn)“工程至今已經(jīng)有一年零八個(gè)月，出現(xiàn)管路漏水、空調(diào)報(bào)警等一系列問題無法滿足甲方的正常生產(chǎn)”，并承諾：“重新對(duì)本工程的空調(diào)系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)并科學(xué)施工風(fēng)柜重新安裝，保證使用。在2017年4月30日前完成對(duì)本工程的改造”因此，該證據(jù)可以證明被告（反訴原告）昊煌公司在2017年4月30日前未能完成工程驗(yàn)收及交付。直至2017年9月7日調(diào)試，案涉工程仍未能滿足原告（反訴被告）博奧美迪公司的生產(chǎn)需要。故被告（反訴原告）昊煌公司未能在約定時(shí)間內(nèi)完成施工并交付給原告（反訴被告）博奧美迪公司，已構(gòu)成違約?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定：當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。因被告（反訴原告）昊煌公司違約，導(dǎo)致原告（反訴被告）博奧美迪公司合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告（反訴被告）博奧美迪公司有權(quán)依上述規(guī)定解除合同。故原告（反訴被告）博奧美迪公司訴請(qǐng)解除原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司于2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而被告（反訴原告）昊煌公司提出的確認(rèn)反訴被告博奧美迪公司2017年8月30日《解除合同通知》無效的反訴請(qǐng)求，因被告（反訴原告）昊煌公司違約，致使原告（反訴被告）博奧美迪公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告依法通知被告（反訴原告）昊煌公司解除合同，符合法律規(guī)定，故被告（反訴原告）昊煌公司的反訴請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告（反訴被告）訴請(qǐng)判令被告（反訴原告）賠償損失2108920元的訴訟請(qǐng)求，原告（反訴被告）博奧美迪公司與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》約定進(jìn)場(chǎng)55天完工，因此被告（反訴原告）昊煌公司應(yīng)于2015年10月9日前完工?，F(xiàn)被告（反訴原告）昊煌公司未按約完工，至今工程未經(jīng)驗(yàn)收合格，應(yīng)向原告（反訴被告）支付違約金。《工程承包合同》約定每延期一天，乙方需按日支付甲方合同總價(jià)款2‰違約損失賠償金，該約定過高，本院依法予以調(diào)整，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定按日萬之五支付違約金。經(jīng)計(jì)算，自2015年10月10日起至原告（反訴被告）博奧美迪公司起訴之日，被告（反訴原告）昊煌公司逾期計(jì)695天，應(yīng)支付的違約金應(yīng)為286688元。綜上，原告（反訴被告）博奧美迪公司要求解除其與被告（反訴原告）昊煌公司簽訂的《工程承包合同》的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告（反訴被告）訴請(qǐng)判令被告（反訴原告）賠償損失2108920元的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告（反訴原告）原告被告（反訴原告）昊煌公司提出的確認(rèn)反訴被告博奧美迪公司2017年8月30日《解除合同通知》無效的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司與被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司于2015年7月30日簽訂的《工程承包合同》；二、被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司向原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司支付違約金286688元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)23671元，原告（反訴被告）已預(yù)交，減半收取11835.5元，由原告（反訴被告）武漢博奧美迪科技有限公司負(fù)擔(dān)9035.5元，由被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司負(fù)擔(dān)2800元。反訴費(fèi)6025元（已減半收?。?，被告（反訴原告）已預(yù)交，由被告（反訴原告）蘇州昊煌凈化工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。