原告（反訴被告）：武漢南康醫(yī)療器械有限公司。
法定代表人：卓越，總經理。
委托代理人：丘偉平，公司副經理。特別授權。
被告（反訴原告）：通城同仁醫(yī)院。
法定代表人：林誠國，董事長。
委托代理人：譚和平，湖北泰元律師事務所律師，特別授權。

原告武漢南康醫(yī)療器械有限公司與被告通城同仁醫(yī)院買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳金勝獨任審判，公開開庭進行了審理，原告武漢南康醫(yī)療器械有限公司的其委托代理人丘偉平、被告通城同仁醫(yī)院的委托代理人譚和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，近幾年，原、被告保持著業(yè)務往來。2015年5月15日，雙方經過對賬確認，被告欠款達到19.75萬元。原告多次催討未果，請求：1、判決被告支付欠款19.75萬元。2、判決被告承擔訴訟費。
被告辯稱并反訴稱，反訴人未付清貨款的主要原因是由于，從反訴人處采購的四維彩超設備X8（三星麥迪遜彩色多普勒超聲診斷儀SONOACEX8，機器編號：S006M3HD500017L）自從裝機后不到三個月就一直故障不斷，前后維修了十多次，并更換了大批配件，但到目前為止都沒有解決故障，被反訴人最終的答復是不能完全解決故障需要找產品的生產商三星公司，由于生產商三星公司不配合所以至今無法解決，該設備的故障已經嚴重影響我們的工作和我院的信譽，給我們帶來了醫(yī)療隱患和巨大經濟損失，由于該設備無法正常使用給反訴人帶來的直接損失達十多萬元。由于設備是從被反訴人手上采購的，就應該由被反訴人承擔保證質量完好的義務，既然被反訴人無法解決機器故障，該機器根本無法使用，反訴人就有權利退貨，并要求被反訴人退回已付貨款和承擔給反訴人帶來的經濟損失。綜上所述，為維護反訴人利益，請求人民法院依法判決：1、判令被反訴人接受反訴人退回四維彩超設備X8，并返還該設備已付貨款。2、判令被反訴人賠償反訴人損失100000元。3、判令被反訴人承擔全部訴訟費用。
反訴被告武漢南康醫(yī)療器械有限公司辯稱，一、反訴人的訴訟請求已經超過訴訟時效。庭審時反訴人的負責人陳紀慧稱“2014年4月22日收到彩超設備，使用了3個月就出現(xiàn)質量問題?！奔?014年7月22日前，反訴人已經知道產品存在質量問題。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，截止到2015年7月22日，反訴人的訴訟請求已經超過了一年的訴訟時效。二、反訴人的訴訟請求缺乏事實和證據(jù)支持。1、沒有買賣彩超設備的合同，不能證明發(fā)生過這筆交易。2、沒有彩超設備的交接手續(xù)。3、沒有彩超設備出現(xiàn)質量問題的有效證據(jù)。4、維修單上沒有被反訴人的印章，跟被反訴人沒有關聯(lián)性。三星公司在中國有數(shù)百家經銷公司，反訴人可以直接向三星公司購買設備，也可以向任何一家經銷公司購買。5、至于要求賠償損失10萬元，更是無憑無據(jù)。因此，反訴人不能證明與被反訴人之間發(fā)生過這筆交易，不能證明設備有什么質量問題，不能證明維修單跟我公司有什么關聯(lián)性。
原告在舉證期限內，向法庭提供了以下證據(jù)：
欠款確認函1份，證明目的：證明欠款數(shù)額。
被告（反訴原告）在舉證期限內，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、原告到被告單位維修的6份維修單復印件，證明目的：這臺機械是經過多次反復維修不能正常使用，存在嚴重質量問題，根據(jù)法律規(guī)定，多次維修的機械可以主張退貨。
2、原告單位負責人與被告單位負責人的通話記錄，證明目的：這個質量問題確實存在，一直不能得到解決，同時證明了原告同意退貨，報上級單位審批。
3、醫(yī)院B超流水，證明目的：證明每天醫(yī)院接待彩超檢查數(shù)目，彩超設備損壞直接給醫(yī)院帶來的損失。
4、同仁醫(yī)院發(fā)函，證明目的：證明被告多次向原告主張權利，已告知被反訴人彩超設備長期出現(xiàn)故障，要求更換設備。
5、醫(yī)療產品訂貨合同和通城同仁醫(yī)院與原告的對賬單，證明目的：證明X8四維彩超機是原告出售的。
6、X8超聲彩超儀保修卡復印件一張，證明產品保修期為18個月。
7、銀行回單復印件三張。證明我們已經付款給反訴被告了。
經質證，被告對原告提供的證據(jù)質證意見為：欠款確認函是真實的，產品一直維修，質量問題沒有解決。原告對被告提供的證據(jù)質證意見為：對證據(jù)1上面的維修人我不清楚，缺一份證據(jù)證明該維修人是我們公司的人，如果是，說明我們公司盡責。對證據(jù)2我們公司法定代表人是卓越，孫林是副經理，只能證明這個是質量問題，沒有達成一致。孫林沒有這個權限，他不是法人代表。對證據(jù)3、4不發(fā)表意見，是他們公司自己的。對證據(jù)5沒有原件就不質證了。對證據(jù)6認為：對其真實性有異議，這個保修卡沒章沒簽名，也不知道是從什么地方弄來的。對證據(jù)7認為：首先從形式上，應該是工行提供證據(jù)，其次這個跟彩超沒什么關系。

本院認為，原告的證據(jù)“欠款確認函”，被告對其無異議，本院予以采信。被告的證據(jù)1，第一次庭審時，原告對該證據(jù)的真實性沒有提出疑義，只是認為憑該證據(jù)不能證明維修人員是其公司的工作人員。在后面的庭審中，原告又認為該6張維修單是印刷品并且無其公司或生產商三星公司的印章，不予認可。該證據(jù)經與原件核對無異，維修單上記載有維修人員的簽名、故障現(xiàn)象、維修詳細記錄、是否保修期內等內容，雖然維修單上無銷售商或生產商的印章，但符合目前市場交易習慣，原告未提供其他確鑿證據(jù)推翻其前面已經承認的事實，對該證據(jù)依法予以采信；證據(jù)2，第一次庭審時，原告對該證據(jù)的真實性沒有提出疑義，只是認為通話對象“孫林”不是其公司法定代表人，只是副經理，不能代表公司與被告協(xié)商退、換貨事宜。在后面的庭審中，原告又認為被告沒有提供原始錄音載體及沒有當庭播放錄音，不予認可。庭審時，被告提供了錄音內容打印稿，原告閱讀后并沒有對其真實性提出疑義，真實可信，依法予以采信，可證明原告公司副經理孫林曾經與被告就X8四維彩超機質量問題協(xié)商退、換貨事宜。證據(jù)3，是被告自行制作的B超流水記錄，無其他證據(jù)印證，真實性無法確定，依法不予采信；證據(jù)4，是被告自行制作的致三星公司的函，無其他證據(jù)印證，真實性無法確定，依法不予采信；證據(jù)5，其中的對賬單上有被告單位采購的設備明細及價格、已付款項、原告公司的印章，雖然為復印件，但從對賬單下欠余款197500元看，與原告主張的欠款相同，綜合上述認定的證據(jù)及原告庭審時的陳述，該證據(jù)真實可信，同時可印證訂貨合同的真實性，對該證據(jù)依法予以采信，可證明X8四維彩超機是原告出售給被告的；證據(jù)6，是產品保修卡復印件，與原件核對無異，該保修卡上記載了產品名稱、型號、編號、保修期為18個月。雖然沒有產品銷售商和生產商的印章，但符合目前市場交易習慣，真實可信，依法予以采信；證據(jù)7，是銀行轉賬回單，與前述對賬單記載的時間和數(shù)額一致，真實可信，依法予以采信。
根據(jù)原、被告舉證、質證和庭審當事人陳述，本院可以確認以下事實：
2014年3月6日，原、被告達成醫(yī)療產品訂貨合同，原告銷售包括麥迪遜X8四維彩超儀一臺（價格318000元）在內的多件醫(yī)療設備給被告，2014年4月22日，原告將麥迪遜X8四維彩超儀一臺交付給被告，同時交付了麥迪遜X8四維彩超儀合格證及保修卡，但未開具發(fā)票。保修卡載明保修期為18個月。2015年5月15日，原、被告共同確認：被告下欠原告貨款197500元。因被告認為原告所售的麥迪遜X8四維彩超儀多次出現(xiàn)質量問題，要求原告公司退貨并更換其他型號彩超儀，經多次協(xié)商未果，被告拒不支付下欠貨款。
2015年3月5日、3月25日、5月6日、8月22日、2016年2月23日、3月27日，三星電子（北京）技術服務有限公司就麥迪遜X8四維彩超儀出現(xiàn)死機、不能開機、圖像模糊、藍屏等故障上門維修，沒有收取維修及更換配件的費用，并且注明均在保修期內。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定：采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。原、被告達成醫(yī)療產品訂貨合同，原告交付了醫(yī)療產品，被告支付了大部分價款，原、被告間買賣合同成立，該合同不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告應當依法依約履行相應的義務。原告應當交付質量符合要求的產品，被告應當支付相應的價款?！恫糠稚唐沸蘩砀鼡Q退貨責任規(guī)定》第十一條規(guī)定：在三包有效期內，修理兩次，仍不能正常使用的產品，憑修理者提供的修理記錄和證明，由銷售者負責為消費者免費調換同型號同規(guī)格的產品或者按本規(guī)定第十三條的規(guī)定退貨，然后依法向生產者、供貨者追償或者按購銷合同辦理。本案中原告銷售的麥迪遜X8四維彩超儀在保修期內，經過兩次以上維修，仍不能正常使用，隨后又經過多次維修，反訴原告通城同仁醫(yī)院要求退貨，原告應當予以退貨，并退還貨款120500元（318000-197500=120500）。但被告應當支付折舊費。《部分商品修理更換退貨責任規(guī)定》第十三條規(guī)定：折舊費計算自開具發(fā)票之日起至退貨之日止，其中應當扣除修理占用和待修的時間。因原、被告均未提供折舊計算方面所需的依據(jù)，本案不宜處理，當事人可另行協(xié)商或依法主張權利。反訴原告通城同仁醫(yī)院要求反訴被告武漢南康醫(yī)療器械有限公司賠償損失10萬元，因其未提供確鑿的證據(jù)證明其損失的數(shù)額，對該訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（一）項、第六十七條、第一百一十一條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告武漢南康醫(yī)療器械有限公司要求被告通城同仁醫(yī)院償還貨款19.75萬元的訴訟請求。
二、在本判決生效后10日內，反訴被告武漢南康醫(yī)療器械有限公司退還反訴原告通城同仁醫(yī)院貨款120500元，并從反訴原告通城同仁醫(yī)院退回麥迪遜X8四維彩超儀一臺。
三、駁回反訴原告通城同仁醫(yī)院要求反訴被告武漢南康醫(yī)療器械有限公司賠償損失10萬元的訴訟請求。
本案收取案件受理費6550元，由原告武漢南康醫(yī)療器械有限公司負擔4250元、反訴原告通城同仁醫(yī)院負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號：17×××89-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員 吳金勝

書記員： 蘇敏