原告:武漢協(xié)力消防安全裝飾工程有限公司黃某分公司，住所地黃某市黃某港區(qū)沈下路124-22、23、37號。統(tǒng)一社會信用代碼91420200673687230L。
負(fù)責(zé)人：蔡克干，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒小剛，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地黃岡市黃州區(qū)東門路28號，統(tǒng)一社會信用代碼91421100788159083M。
法定代表人：張軍，董事長。
委托訴訟代理人:何康，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張遠(yuǎn)，湖北熾升律師事務(wù)所律師。

原告武漢協(xié)力消防安全裝飾工程有限公司黃某分公司與被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2016年11月10日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢協(xié)力消防安全裝飾工程有限公司黃某分公司的委托訴訟代理人鄒小剛、鄧紹忠，被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司的委托代理人何康、張遠(yuǎn)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告付給原告工程款5120673.31元；2、被告給付原告2016年4月1日后，以5120673.31元為基數(shù)，按月利率2%計算違約金，直至工程款付清之日止；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年11月3日，原、被告簽訂《關(guān)于“黃州商城”消防改造工程結(jié)算說明及付款補(bǔ)充協(xié)議》約定：1、被告確認(rèn)欠原告工程款5120673.31元。2、被告同意在2016年3月底付清上述欠款，否則承擔(dān)以5120673.31元為基數(shù)，按月利率2%計算違約金，直至工程款付清之日止。至今，被告分文未付，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原告與被告在2013年3月至2014年5月間簽訂的三份《施工合同》均為有效合同。雙方在2015年11月3日簽訂的《關(guān)于“黃州商城”消防改造工程結(jié)算說明及付款補(bǔ)充協(xié)議》第5條已載明，“乙方已完成全部合同的施工內(nèi)容，由于甲方原因（規(guī)劃手續(xù)等），該工程沒有消防驗收，但不影響甲方支付上述應(yīng)付乙方的欠款?！笨梢哉J(rèn)定原告的施工已全部完成，雙方對施工的工程量也進(jìn)行了結(jié)算；被告關(guān)于該工程并未完工的辯解意見不成立。
原告提交的證據(jù)《關(guān)于剩余工程款支付的函》，由被告于2015年5月13日作出，可以確認(rèn)三份《施工合同》總造價為7202889.6元，被告除已支付420萬元外，下欠3002889.6元未付，被告另同意支付延期付款利息1014338.16元；《關(guān)于“黃州商城”消防改造工程結(jié)算說明及付款補(bǔ)充協(xié)議》可以確定，原告后期又承接了超市消防改造，被告除支付了部份款項后，又增欠了工程款25萬元。被告提交的《天某商廈工程款明細(xì)表》顯示被告已付款425萬元，原告在庭審中對其真實(shí)性予以認(rèn)可，并自認(rèn)2015年4月6日被告向鄒小剛個人帳戶付款的5萬元可以從訴請中扣減，本院予以確認(rèn)?！蛾P(guān)于“黃州商城”消防改造工程結(jié)算說明及付款補(bǔ)充協(xié)議》中，有將三份《施工合同》下欠的工程款和延期付款利息合計在一起重復(fù)計息的情形，被告關(guān)于計算的利息過高的辯解成立。約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中，2015年5月13日之前的延期付款利息已經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)為1014338.16元，本院予以確認(rèn)，后期違約金應(yīng)按實(shí)欠工程款從2015年5月13日起按年利率24%進(jìn)行調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條、，判決如下：

一、被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司向原告武漢協(xié)力消防安全裝飾工程有限公司黃某分公司支付工程款和截止至2015年5月13日的利息共計4217227.76元；
二、被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司向原告武漢協(xié)力消防安全裝飾工程有限公司黃某分公司支付的違約金以3202889.60元為基數(shù)，從2015年5月13日起按照年利率24%計算至還清之日止；
二、駁回原告武漢協(xié)力消防安全裝飾工程有限公司黃某分公司其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)52662元，由被告黃岡市天某商貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　龍振羽 代理審判員　　徐　瑛 人民陪審員　　熊春梅

書記員：羅中平