原告：武漢華某工業(yè)自動(dòng)化有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)藏龍島科技園。
法定代表人：鄧忠華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張明志，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉遠(yuǎn)崗，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。
被告：武漢中輕機(jī)械有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)楓樹(shù)二路21號(hào)。
法定代表人：岳光明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曾祥麟，該公司員工。
被告：武漢輕工業(yè)機(jī)械有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田四路36號(hào)。
法定代表人：高秋洪。

原告武漢華某工業(yè)自動(dòng)化有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）與被告武漢中輕機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱中輕公司）、被告武漢輕工業(yè)機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱輕工業(yè)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月23日受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告華某公司的委托訴訟代理人張明志、委托訴訟代理人劉遠(yuǎn)崗、被告中輕公司的委托訴訟代理人曾祥麟到庭參加了訴訟。2015年9月24日，原告華某公司申請(qǐng)追加輕工業(yè)公司作為本案被告參加訴訟。本案經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年5月20日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告華某公司的委托訴訟代理人張明志、委托訴訟代理人劉遠(yuǎn)崗到庭參加了訴訟。被告中輕公司、被告輕工業(yè)公司經(jīng)本院合法送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告共同償還所欠原告華某公司貨款720,00元，利息38,880元，共計(jì)110,880元（利息以72,000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率從2006年7月31日計(jì)算至2015年4月15日）；2.訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2006年3月29日，被告中輕公司（當(dāng)時(shí)名為被告輕工業(yè)公司）購(gòu)買(mǎi)原告華某公司制袋機(jī)控制系統(tǒng)兩套，單價(jià)72,000元整，共計(jì)144,000元整。被告中輕公司收貨后僅于當(dāng)年7月支付了其中一臺(tái)的價(jià)款72,000元整，另有72,000元因當(dāng)時(shí)資金困難未付。此后，被告中輕公司長(zhǎng)期不能正常生產(chǎn)，加之機(jī)構(gòu)調(diào)整，人員變更互相推諉，一直未支付該款項(xiàng)，現(xiàn)被告中輕公司面臨變賣(mài)資產(chǎn)，所欠原告華某公司貨款經(jīng)雙方財(cái)務(wù)對(duì)賬已確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：案外人中國(guó)建材輕工機(jī)械集團(tuán)公司2007年11月28日下發(fā)中輕投發(fā)[2007]309號(hào)文件，載明：“根據(jù)集團(tuán)公司總體戰(zhàn)略規(guī)劃的要求，為進(jìn)一步做大做強(qiáng)塑料機(jī)械制造業(yè)務(wù)單元，經(jīng)總經(jīng)理辦公會(huì)研究，決定在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)獨(dú)立出資設(shè)立武漢中輕機(jī)械有限責(zé)任公司公司。公司注冊(cè)資金1,000萬(wàn)……”。被告中輕公司2007年11月28日成立，原名武漢中輕機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)楓樹(shù)二路21號(hào)，現(xiàn)法定代表人岳光明，法人股東為案外人中國(guó)建材輕工機(jī)械集團(tuán)公司，占股100%，2012年3月6日，股東案外人中國(guó)建材輕工機(jī)械集團(tuán)公司名稱變更為案外人中國(guó)聯(lián)合裝備集團(tuán)公司，2012年9月29日，武漢中輕機(jī)械有限責(zé)任公司名稱變更為被告中輕公司。
被告輕工業(yè)公司1999年1月12日成立，住所硚口區(qū)××號(hào)，現(xiàn)法定代表人譚永忠，原名（湖北）三九長(zhǎng)江實(shí)業(yè)集團(tuán)武漢輕工業(yè)機(jī)械廠，2003年9月15日更名為武漢輕工業(yè)機(jī)械廠，同時(shí)主管部門(mén)變更為中國(guó)輕工業(yè)總公司。2004年9月6日，武漢輕工業(yè)機(jī)械廠名稱變更為中國(guó)輕工業(yè)機(jī)械總公司武漢輕工業(yè)機(jī)械廠，2011年2月22日，中國(guó)輕工業(yè)機(jī)械總公司武漢輕工業(yè)機(jī)械廠更名為被告輕工業(yè)公司，企業(yè)類型從國(guó)有企業(yè)變更為有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資）。被告輕工業(yè)公司股東為案外人武漢南國(guó)置業(yè)股份有限公司，占股100%。
原告華某公司2006年3月29日出售兩套制袋機(jī)控制系統(tǒng)給被告輕工業(yè)公司，貨款共計(jì)144,000元，雙方未簽訂合同。被告輕工業(yè)公司于2006年7月支付部分貨款72,000元。2009年3月25日，案外人余超民（原包裝分廠，現(xiàn)產(chǎn)品分廠書(shū)記）向被告輕工業(yè)公司出具說(shuō)明，載明：“廠部、廠財(cái)務(wù)部：我廠于2006年3月29日收到武漢華某工業(yè)自動(dòng)化有限公司制袋機(jī)控制系統(tǒng)兩套（華某編號(hào)：20061203、20061304），用于河南金譽(yù)制袋機(jī)（我廠出廠編號(hào)061105、061106，河南金譽(yù)機(jī)器編號(hào)為07、08），我方于2006年7月支付一套控制系統(tǒng)的貨款計(jì)柒萬(wàn)貳仟元整，另一套控制系統(tǒng)因我方資金方面的問(wèn)題一直沒(méi)有付給武漢華某，也就是說(shuō)差武漢華某工業(yè)自動(dòng)化有限公司一套控制系統(tǒng)的錢(qián)計(jì)人民幣柒萬(wàn)貳仟元整。特此說(shuō)明”。案外人盛國(guó)富（原包裝分廠電工）、案外人姚安富（原包裝分廠）分別在當(dāng)日和次日在情況說(shuō)明上簽名并注明情況屬實(shí)。后被告輕工業(yè)公司搬遷并變更股權(quán)，被告中輕公司成立時(shí)使用了被告輕工業(yè)公司員工。2015年3月18日，原告華某公司向被告中輕公司主張債權(quán)，被告中輕公司向原告華某公司出具對(duì)賬說(shuō)明一張，載明：“武漢輕工業(yè)機(jī)械廠于2006年3月29日購(gòu)買(mǎi)武漢華某工業(yè)自動(dòng)化有限公司《制袋機(jī)電氣控制柜》兩套，每套單價(jià)人民幣：柒萬(wàn)貳仟元整，兩套共計(jì)人民幣壹拾肆萬(wàn)肆仟元整。經(jīng)財(cái)務(wù)對(duì)賬確認(rèn)，武漢輕工業(yè)機(jī)械廠已于2006年7月14日支付給武漢華某工業(yè)自動(dòng)化有限公司柒萬(wàn)貳仟元整，另有柒萬(wàn)貳仟元未付。特此對(duì)賬說(shuō)明。”在該對(duì)賬說(shuō)明下部注明：原名：武漢輕工業(yè)機(jī)械廠，現(xiàn)名：武漢中輕機(jī)械有限公司，被告中輕公司財(cái)務(wù)資產(chǎn)部加蓋了印章。因兩被告均未支付貨款，原告華某公司訴至本院。

本院認(rèn)為：原告華某公司與被告輕工業(yè)公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同雖無(wú)書(shū)面合同，但已實(shí)際履行，被告輕工業(yè)公司收取了原告華某公司生產(chǎn)的兩套設(shè)備，應(yīng)當(dāng)支付貨款，原告華某公司主張被告輕工業(yè)公司支付貨款72,000元的訴請(qǐng)本院予以支持。雙方雖無(wú)書(shū)面合同約定付款時(shí)間，但被告輕工業(yè)公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付貨款。被告輕工業(yè)公司未能及時(shí)支付貨款，原告華某公司主張被告輕工業(yè)公司以72,000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率從2006年7月31日計(jì)算至2015年4月15日支付利息實(shí)際應(yīng)為逾期付款違約金，原告華某公司主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，具體金額參照中國(guó)人民銀行公布標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；兩被告作為不同的法人，各自擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，其股東并不相同，被告中輕公司財(cái)務(wù)資產(chǎn)部出具的對(duì)賬說(shuō)明并無(wú)代為還款的意思表示，其自認(rèn)的原名“武漢輕工業(yè)機(jī)械廠”，現(xiàn)名“武漢中輕機(jī)械有限公司”與工商部門(mén)登記不一致，本院以工商部門(mén)登記為準(zhǔn)。原告華某公司提供的證據(jù)未能證明兩被告之間存在承繼關(guān)系，雙方之間亦無(wú)債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故其主張被告中輕公司共同還款的訴請(qǐng)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢輕工業(yè)機(jī)械有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告武漢華某工業(yè)自動(dòng)化有限公司支付貨款72,000元并支付逾期付款違約金（逾期付款違約金以72,000元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率從2006年7月31日計(jì)算至2015年4月15日）；
二、駁回原告武漢華某工業(yè)自動(dòng)化有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢輕工業(yè)機(jī)械有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2,518元，由被告武漢輕工業(yè)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服部分預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李紀(jì)鋼 人民陪審員　　魯建國(guó) 人民陪審員　　陳仁亮

書(shū)記員：李國(guó)坤