原告：武漢華源既濟(jì)電力設(shè)備工程有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)香港路396號香江花園18棟2單元402室。
法定代表人：周武鋼，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張政權(quán)、盧成尤，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場沙口分場。
法定代表人：馮博宇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬建濤，該公司員工（一般授權(quán)）。
委托訴訟代理人：朱峰，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告武漢華源既濟(jì)電力設(shè)備工程有限公司（以下簡稱華源公司）訴被告武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司（以下簡稱華某匯通公司）合同糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用普通程序，于同年10月12日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張政權(quán)、盧成尤、被告的委托訴訟代理人馬建濤、朱峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華源公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款445.87萬元及利息損失（按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年2月16日起，暫計算至起訴之日的利息為33.45萬元，自起訴之日起至實際清償日的利息亦在追索之列）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
在訴訟過程中，原告將訴訟請求1變更為：判令被告立即支付拖欠的工程款4403800元及利息損失（按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年2月16日起計算至實際清償日）、150萬元的逾期付款利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年2月16日起計算至2015年5月5日）、35萬元的逾期付款利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年2月16日起計算至2015年7月6日）。
事實與理由：原告與被告于2013年8月20日簽訂了《供電工程合同書》，約定原告為被告武漢長江金屬交易中心一期電力工程項目供電工程提供安裝及設(shè)備供貨服務(wù)。工程實行包工包料總價為1320萬元，付款方式為：合同簽訂后四個工作日內(nèi)支付40﹪，工程所有開閉所、配電室驗收合格通電后5個工作日內(nèi)支付到總價款的90﹪，余款10﹪在35KV供電專線工程按現(xiàn)行方案通過黃陂區(qū)政府決算后，如不超過3200萬元且被告所承擔(dān)的決算費(fèi)用不超過1600萬元，再支付5﹪，余款5﹪作為質(zhì)保金，自送電滿一年后5個工作日內(nèi)付清；如被告所承擔(dān)的決算費(fèi)用超過1600萬元，則超出部分在10﹪中扣除，扣除剩余部分作為質(zhì)保金，自送電滿一年后5個工作日內(nèi)付清。合同還約定，原告負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)被告與黃陂區(qū)供電公司簽訂的35KV供電專線工程按現(xiàn)行方案決算費(fèi)用不超過3200萬元，同時確保被告所承擔(dān)決算費(fèi)用不超過1600萬元；如原告通過協(xié)調(diào)將35KV供電專線工程決算費(fèi)用控制在3200萬元以內(nèi)乃至更低，則以3200萬元為基準(zhǔn)點，被告按審減部分費(fèi)用總額的17﹪給予原告獎勵。該工程已于2015年2月11日通過驗收并送電，原告按被告要求為保證上級電網(wǎng)安全增加元件及改造費(fèi)用8.9萬元，被告已確認(rèn)同意。原告經(jīng)過協(xié)調(diào)將35KV供電專線工程決算費(fèi)用控制在3059萬元，被告按約定應(yīng)支付24.48萬元獎勵。按合同約定被告應(yīng)向原告支付工程款及獎勵等共計1353.38萬元，但被告僅支付913萬元，尚欠440.38萬元，且對原告的催討置之不理。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
經(jīng)審理查明：黃陂區(qū)政府決定為被告華某匯通公司的武漢長江金屬交易中心修建一條35KV送電專用線，由黃陂區(qū)政府和被告各出一半費(fèi)用。被告于2014年2月11日與武漢市黃陂虹光電力有限責(zé)任公司簽訂了35KV送電專線工程承包合同，其廠區(qū)內(nèi)的電氣部分工程被告發(fā)包給原告。
2013年8月20日，被告與原告簽訂了《供電工程合同書》，被告將其武漢長江金屬交易中心一期電力工程項目供電工程安裝及設(shè)備供貨事宜發(fā)包給原告。合同第二條約定的工作內(nèi)容為工程實行包工包料，包括：電氣部分：1#、3#、4#、6#、14#、15#、16#配電所、1#、2#開閉所共9座；合同第四條約定工程總價1320萬元，工程總價為固定總價包干，總費(fèi)用包括設(shè)備、材料及安裝費(fèi)、調(diào)試直至送電；合同第五條約定的付款方式為工程驗收合格通電后5個工作日內(nèi)支付總價款的90﹪，余款10﹪在35KV供電專線按現(xiàn)行方案通過黃陂區(qū)政府決算后，如不超過3200萬元且被告所承擔(dān)的決算費(fèi)用不超過1600萬元，再支付5﹪，余款5﹪作為質(zhì)保金，自送電滿1年后5個工作日內(nèi)付清；如被告所承擔(dān)的35KV供電專線費(fèi)用超過1600萬元，則超出部分在10﹪中扣除；合同第六條約定的工程期限為合同簽訂后60日內(nèi)完成協(xié)調(diào)35KV專線正常通電事宜，通電后30天內(nèi)完成本合同中約定的所有配電所正常通電，其中14#、15#配電所的通電工作，在本合同簽訂之日起60天內(nèi)完成。合同還約定原告負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)被告與黃陂區(qū)供電公司簽訂的35KV供電專線工程費(fèi)用不超過3200萬元，被告承擔(dān)的部分不超過1600萬元。如原告通過協(xié)調(diào)將35KV供電專線工程決算費(fèi)用控制在3200萬元內(nèi)，被告按審減部分費(fèi)用總額17﹪給予原告獎勵。合同第八條第4項對違約責(zé)任約定，原告未在約定時間內(nèi)完成通電工作，按工程總價款的10﹪向被告支付違約金。合同簽訂后，原告于2013年9月18日開工。工程在施工中，因部分配電房的土建工程未完工，原告于2013年11月8日和2014年3月3日向被告發(fā)函，要求被告配合其工程施工，因被告變更工程設(shè)計以及35KV供電專線工程進(jìn)展緩慢等原因，導(dǎo)致工程于2015年4月通電。2015年9月10日，配電工程驗收會議紀(jì)要確認(rèn)16#配電室設(shè)備未安裝完工，其報價為10萬元。2015年9月15日，原告將工程交付被告使用。2015年10月，原告向被告發(fā)《工作聯(lián)系函》，主要內(nèi)容為，1、35KV供電專線工程總價款為3059萬元，被告應(yīng)獎勵原告23.9萬元（3200萬元﹣3059萬元）×17﹪；2、為保證電網(wǎng)設(shè)備安全增加元件及改造費(fèi)用8.9萬元；按合同約定，被告應(yīng)向原告共支付工程款13519000元，已支付913萬元，尚欠4389000元。3、因35KV工程款未及時到位導(dǎo)致整體工程滯后，被告也受到了損失。因此，原告愿在工程款中承擔(dān)66萬元的損失。因被告未向原告支付剩余工程款，原告訴至本院，提出前述訴訟請求。
根據(jù)本院查明的事實，被告應(yīng)付原告工程總價款1320萬元；增加元件及改造費(fèi)用8.9萬元；被告應(yīng)獎勵原告23.9萬元，共計13528000元。被告已支付913萬元；減去16#配電室設(shè)備未安裝的10萬元報價款；另外，因工程遲延通電給被告造成一定損失，原告愿承擔(dān)66萬元損失，本院根據(jù)公平原則予以確認(rèn)。被告應(yīng)向原告支付工程款3638000元。
本案雙方當(dāng)事人爭執(zhí)的焦點是案涉電力工程遲延通電原告是否構(gòu)成違約。被告認(rèn)為，原告未按照合同約定協(xié)調(diào)35KV供電專線正常通電，應(yīng)按工程總價款的10﹪承擔(dān)違約責(zé)任。本院認(rèn)為，案涉工程遲延通電是35KV供電專線工程未能按期完工及應(yīng)由被告負(fù)責(zé)配套的設(shè)施未完工所致。根據(jù)2013年11月被告致武漢市供電公司申請函，35KV供電專線僅完成工程量的30﹪，證明其工程延期。根據(jù)原被告雙方往來函證實，案涉工程因被告的土建工程及變更原設(shè)計等原因，導(dǎo)致工程延期?？梢姡こ踢t延通電是因為不具備通電條件，其責(zé)任不在原告。另外，原告的主要義務(wù)是按照合同約定的時間和質(zhì)量交付工程，原告協(xié)調(diào)通電事宜不是其能力所能及的。工程是否通電，是電力部門的權(quán)利，電力部門根據(jù)其規(guī)章制度和用電安全的原則決定是否通電。故35KV供電專線及案涉電力工程遲延通電責(zé)任不在原告，原告不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于8.9萬元合同外價款的問題。答辯時被告對該筆費(fèi)用未提出異議，法庭辯論時，被告不認(rèn)可該費(fèi)用。本院根據(jù)雙方當(dāng)事人2015年1月4日、2014年2月9日及2015年10月的往來函予以認(rèn)定。
關(guān)于逾期付款利息的計算問題。被告逾期支付工程款，根據(jù)我國合同法及最高人民法院相關(guān)司法解釋，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。逾期付款的金額為2961600元【3638000元－（13528000元×5%）】，其逾期付款利息的計算時間從合同約定的付款時間，即通電后計算；質(zhì)保金為676400元（13528000元×5%），其逾期支付的利息從通電后滿1年起計算，利率按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百一十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判定如下：
一、被告武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告武漢華源既濟(jì)電力設(shè)備工程有限公司支付工程款人民幣3638000元；
二、被告武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告武漢華源既濟(jì)電力設(shè)備工程有限公司支付逾期付款利息（以2961600元為基數(shù)，從2015年4月30日起；以676400元為基數(shù)，從2016年4月30日起，至判決確定給付期限屆滿之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）；
三、駁回原告武漢華源既濟(jì)電力設(shè)備工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45150元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告武漢華某匯通金屬實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)43580元，由原告武漢華源既濟(jì)電力設(shè)備工程有限公司負(fù)擔(dān)6570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　鄭勇前 人民陪審員　　任麗君 人民陪審員　　劉義鎖

書記員：劉暢