武漢華某電器有限公司
胡遠華(湖北鼎誠律師事務(wù)所)
喻建輝(湖北鼎誠律師事務(wù)所)
武漢川控儀器儀表制造有限公司
原告:武漢華某電器有限公司。
法定代表人:趙順生,董事長。
委托代理人:胡遠華,湖北鼎誠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人:喻建輝,湖北鼎誠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:武漢川控儀器儀表制造有限公司。
法定代表人:張懷偉,經(jīng)理。
原告武漢華某電器有限公司(以下簡稱原告)訴被告武漢川控儀器儀表制造有限公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,本院受理后,根據(jù)原告的申請,依法作出(2012)鄂江漢巡民初字第01482號財產(chǎn)保全的民事裁定并已執(zhí)行完畢。此后,依法適用普通程序,由審判員李靖擔任審判長,與人民陪審員涂金山、周漢云組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告的委托代理人喻建輝到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院公告送達傳票傳喚,無正當理由拒不到庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認為,原、被告之間的買賣合同關(guān)系,有被告的法定代表人所出具的欠條予以證實,雙方就所欠貨款已形成了書面結(jié)算,原、被告間的買賣合同沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,系雙方當事人的真實意思表示,合同合法有效。依法成立的合同,對當事人具有法律約束力,當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告作為出賣人向被告提供了貨物,被告作為買受人在原告已供貨且雙方已對賬的情況下,應(yīng)當及時支付貨款,但被告未履行自己的付款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)依法承擔還款責任。原告要求被告支付尚欠貨款人民幣20980元的訴訟請求,本院予以支持。被告經(jīng)本案依法傳喚,無正當理由拒不到庭應(yīng)訴,視為其放棄訴訟權(quán)利,由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告武漢川控儀器儀表制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢華某電器有限公司支付所欠貨款人民幣20980元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣324元、財產(chǎn)保全費人民幣215元、其他費用人民幣23元,以上共計人民幣562元由被告武漢川控儀器儀表制造有限公司負擔(此款原告已墊付,被告連同上述款項一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
本院認為,原、被告之間的買賣合同關(guān)系,有被告的法定代表人所出具的欠條予以證實,雙方就所欠貨款已形成了書面結(jié)算,原、被告間的買賣合同沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,系雙方當事人的真實意思表示,合同合法有效。依法成立的合同,對當事人具有法律約束力,當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告作為出賣人向被告提供了貨物,被告作為買受人在原告已供貨且雙方已對賬的情況下,應(yīng)當及時支付貨款,但被告未履行自己的付款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)依法承擔還款責任。原告要求被告支付尚欠貨款人民幣20980元的訴訟請求,本院予以支持。被告經(jīng)本案依法傳喚,無正當理由拒不到庭應(yīng)訴,視為其放棄訴訟權(quán)利,由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告武漢川控儀器儀表制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢華某電器有限公司支付所欠貨款人民幣20980元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣324元、財產(chǎn)保全費人民幣215元、其他費用人民幣23元,以上共計人民幣562元由被告武漢川控儀器儀表制造有限公司負擔(此款原告已墊付,被告連同上述款項一并給付原告)。
審判長:李靖
審判員:涂金山
審判員:周漢云
書記員:溫光遠
成為第一個評論者