武漢華某電器有限公司
胡遠華（湖北鼎誠律師事務(wù)所）
喻建輝（湖北鼎誠律師事務(wù)所）
武漢川控儀器儀表制造有限公司

原告:武漢華某電器有限公司。
法定代表人:趙順生，董事長。
委托代理人:胡遠華，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人:喻建輝，湖北鼎誠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:武漢川控儀器儀表制造有限公司。
法定代表人:張懷偉，經(jīng)理。
原告武漢華某電器有限公司（以下簡稱原告）訴被告武漢川控儀器儀表制造有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院受理后，根據(jù)原告的申請，依法作出（2012）鄂江漢巡民初字第01482號財產(chǎn)保全的民事裁定并已執(zhí)行完畢。此后，依法適用普通程序，由審判員李靖擔任審判長，與人民陪審員涂金山、周漢云組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人喻建輝到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系，有被告的法定代表人所出具的欠條予以證實，雙方就所欠貨款已形成了書面結(jié)算，原、被告間的買賣合同沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，系雙方當事人的真實意思表示，合同合法有效。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告作為出賣人向被告提供了貨物，被告作為買受人在原告已供貨且雙方已對賬的情況下，應(yīng)當及時支付貨款，但被告未履行自己的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔還款責任。原告要求被告支付尚欠貨款人民幣20980元的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本案依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢川控儀器儀表制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢華某電器有限公司支付所欠貨款人民幣20980元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣324元、財產(chǎn)保全費人民幣215元、其他費用人民幣23元，以上共計人民幣562元由被告武漢川控儀器儀表制造有限公司負擔（此款原告已墊付，被告連同上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系，有被告的法定代表人所出具的欠條予以證實，雙方就所欠貨款已形成了書面結(jié)算，原、被告間的買賣合同沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，系雙方當事人的真實意思表示，合同合法有效。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告作為出賣人向被告提供了貨物，被告作為買受人在原告已供貨且雙方已對賬的情況下，應(yīng)當及時支付貨款，但被告未履行自己的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔還款責任。原告要求被告支付尚欠貨款人民幣20980元的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本案依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告武漢川控儀器儀表制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢華某電器有限公司支付所欠貨款人民幣20980元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣324元、財產(chǎn)保全費人民幣215元、其他費用人民幣23元，以上共計人民幣562元由被告武漢川控儀器儀表制造有限公司負擔（此款原告已墊付，被告連同上述款項一并給付原告）。

審判長：李靖
審判員：涂金山
審判員：周漢云

書記員：溫光遠