原告：武漢華工賽某數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司。住所地：武漢市東湖高新技術開發(fā)區(qū)華中科技大學科技園。
法定代表人：閔大勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：洪偉，北京金臺（武漢）律師事務所律師。
被告：咸豐縣教育局。住所地：咸豐縣高樂山鎮(zhèn)紅旗路21號
法定代表人：趙中美，該局局長。
委托訴訟代理人：庾萬勝，湖北荊南律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曾兵，湖北荊南律師事務所律師。

原告武漢華工賽某數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱武漢華工賽某公司）訴被告咸豐縣教育局買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月15日公開開庭進行了審理。武漢華工賽某公司委托訴訟代理人洪偉、咸豐縣教育局委托訴訟代理人曾兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
武漢華工賽某公司向本院提出訴訟請求：1、判令咸豐縣教育局支付合同款870960.30元；2、案件受理費由咸豐縣教育局承擔。
事實和理由：經(jīng)湖北省政府采購中心公開招投標，案外人武漢開目信息技術股份有限公司（以下簡稱武漢開目公司）于2012年7月6日中標湖北省第二批農(nóng)村義務教育薄弱學校改造計劃班班通設備采購項目第三包。武漢開目公司作為供貨方與咸豐縣教育局簽訂《合同書》。約定：甲方購買乙方生產(chǎn)或經(jīng)營的班班通設備一批，合同總金額870960.30元，驗收合格后一次性支付全部貨款。2012年12月30日，武漢開目公司中標的項目經(jīng)過咸豐縣教育局驗收合格。驗收合格后，武漢開目公司多次與咸豐縣教育局溝通付款但一直未支付上述款項，武漢開目公司將對咸豐縣教育局的債權轉(zhuǎn)讓給武漢華工賽某公司，并已向咸豐縣教育局郵寄《債權轉(zhuǎn)讓通知書》。
咸豐縣教育局辯稱，本案買賣合同已于2012年12月30日履行完畢，但債權轉(zhuǎn)讓方武漢開目公司沒有及時辦理結算，導致本案已超過訴訟時效，其責任應當由武漢開目公司承擔，其債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議也應當認定為無效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：武漢華工賽某公司提交的公證書系原件，咸豐縣教育局未對其真實性提出異議，本院對此公證書予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
經(jīng)湖北省政府采購中心公開招投標，武漢開目公司于2012年7月6日中標湖北省第二批農(nóng)村義務教育薄弱學校改造計劃所需班班通設備采購項目第三包。中標后，咸豐縣教育局（購貨方、甲方）與武漢開目公司（供貨方、乙方）及湖北省電化教育館（監(jiān)督方、丙方）簽訂《合同書》。主要約定：“甲方購買乙方生產(chǎn)或經(jīng)營的班班通設備一批，并由乙方負責設備安裝調(diào)試，合同總金額870960.30元，第11條約定，本合同不支付預付款，驗收合格后一次性支付全部貨款。辦理合同確認函之前，中標人需向湖北省教育技術裝備處提供如下資料：（1）項目縣的送貨總清單、各項目學校的送貨清單、項目學校的基本信息清單，以上清單包括紙質(zhì)文檔4份、電子文檔1份；（2）驗收報告原件1份、復印件4份。驗收報告必須有經(jīng)辦人簽字，必須加蓋項目縣教育局印章。驗收報告上的供貨清單（含附件）必須與合同所附貨物清單一致；（3）發(fā)票原件1份、復印件4份。發(fā)票必須附開票貨物清單，并保證與驗收報告上的貨物清單保持一致，否則，將被退回；（4）中標通知書復印件4份；（5）合同復印件4份。湖北省教育技術裝備處審核確認上述資料后，將在10個工作日內(nèi)向財政部門申請辦理合同確認函。財政部門下達了合同確認函后，裝備處將在20個工作日內(nèi)向有關部門遞交資金支付申請報告，合同資金由財政部門直接撥付給乙方。”簽訂合同后，武漢開目公司依約向咸豐縣教育局提供設備并進行安裝調(diào)試，2012年12月30日，武漢開目公司中標的項目經(jīng)過咸豐縣教育局驗收合格并出具《驗收證明》。
2015年7月10日，咸豐縣教育局向湖北省教育技術裝備處提交《關于請求明確“農(nóng)村義務教育薄弱學校改造”計劃省級集中采購結余資金（第二批）支付企業(yè)名單及支付所需材料的請示》，載明：“湖北省教育技術裝備處：2014年11月25日，由省財政廳、省教育廳聯(lián)合下發(fā)了《省財政廳、省教育廳關于返還“農(nóng)村義務教育薄弱學校改造計劃”省級集中采購結余資金（第二批）的通知》，將2012年省級集中采購、支付后我縣結余的97.16123萬元資金返回到了我縣。薄弱項目原省已付款情況及本次結余資金應如何使用一直不明，一段時間后，武漢開目信息技術有限公司到我局咨詢，說仍有87.09603萬元的“Ⅱ型一體機模式班班通”設備購置款沒有支付；……。因此，現(xiàn)特請求貴單位向我局明確此次返還資金的組成情況及包含應支付企業(yè)的名單、金額等內(nèi)容的對賬單，同時，為順利完成支付，請一并提供相關《政府采購計劃函》、《合同確認函》或由貴單位下達一份支付通知給我局?！?br/>2015年7月14日，湖北省教育技術裝備處向咸豐縣教育局作出回復，載明：“一、2013年省教育廳省財政廳《關于退還“農(nóng)村義務教育薄弱學校改造計劃”省級集中采購結余資金的通知》，退還你縣“薄改計劃”結余資金36.378418萬元。2014年省教育廳省財政廳《關于返還“農(nóng)村義務教育薄弱學校改造計劃”省級集中采購結余資金（第二批）的通知》，返還你縣“薄改計劃”結余資金97.16123萬元。二、關于結余資金使用問題。返還你縣97.16123萬元結余資金，屬于未實施完省級集中采購程序的資金。請按省教育廳省財政廳《關于返還“農(nóng)村義務教育薄弱學校改造計劃”省級集中采購結余資金（第二批）的通知》要求，“按照縣級集中采購的形式，嚴格按照政府采購程序和有關規(guī)定，認真做好采購工作”?！?br/>2016年11月28日，咸豐縣教育局干部鄧遠高出具《簽收單》一份，載明：“今收到《湖北省第二批農(nóng)村義務教育薄弱學校改造計劃所需班班通設備采購招標文件》一份，金額為9353263.20合同書一份，金額為870960.30合同書一份，金額為870960.30發(fā)票一張，驗收單一份，企業(yè)工商變更通知書一份，且全部資料加蓋武漢開目信息技術股份有限公司公章。以上復印件收到。咸豐縣教育局。簽收人：鄧遠高”
2017年4月17日，武漢開目公司向咸豐縣教育局發(fā)出《債權轉(zhuǎn)讓通知書》，載明：“我司已將我司對貴局的全部債權共計870960.30元，轉(zhuǎn)讓給了債權受讓人武漢華工賽某公司。請貴司接到本通知后，將貴司所欠的上述債務款計人民幣870960.30元立即全部直接支付給上述債權受讓人。”咸豐縣教育局已收到該通知。
2017年7月28日，武漢華工賽某公司通過湖北省武漢市江天公證處向湖北省教育技術裝備處寄送《合同書》復印件四份、《驗收證明》原件一份及復印件四份、《湖北增值稅普通發(fā)票》原件一份及復印件四份、《銷售貨物或者提供應稅勞務清單》復印件四份、《湖北省省級政府采購中標通知書》復印件四份，并取得發(fā)票號碼為00028227的《中國郵政集團公司湖北省分公司交寄郵件專用發(fā)票》一張及編號為1093209904523的《國內(nèi)標準快遞單》一張。

本院認為，武漢開目公司與咸豐縣教育局簽訂的《合同書》是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對其效力本院予以確認。根據(jù)武漢華工賽某公司的訴訟主張及咸豐縣教育局的抗辯理由，本案的爭議焦點歸納為：武漢華工賽某公司的訴訟請求能否得到支持。對此本院分析評判如下：
咸豐縣教育局認為，案涉買賣標的已于2012年12月30日經(jīng)驗收合格，武漢華工賽某公司沒有及時辦理結算，其起訴已超過訴訟時效。本院認為，根據(jù)《合同書》第11條的約定，“驗收合格后一次性支付全部貨款”是支付貨款的前提條件之一，即首先必須經(jīng)驗收合格。緊接著，該條其他條款對支付貨款的其他程序及條件進行了約定，即驗收合格后，武漢開目公司需要向湖北省教育技術裝備處提供合同約定的五項資料，由湖北省教育技術裝備處審核確認后在10個工作日內(nèi)向財政部門申請辦理合同確認函，財政部門下達合同確認函以后，湖北省教育技術裝備處將在20個工作日內(nèi)向有關部門遞交資金支付申請報告，合同資金由財政部門直接撥付給武漢開目公司。因此，驗收合格后，武漢開目公司還應當向湖北省教育技術裝備處提供合同約定的五項資料，經(jīng)過審核辦理合同確認函之后由財政部門將款項撥付給武漢開目公司。武漢華工賽某公司向本院提交的公證書證實已于2017年7月28日向湖北省教育技術裝備處提供合同約定的五項資料，因此，武漢華工賽某公司的本次起訴未超過訴訟時效。咸豐縣教育局的抗辯意見缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。
武漢開目公司與咸豐縣教育局簽訂合同后，雙方均應當按照合同約定全面履行自己的合同義務。武漢開目公司依約向咸豐縣教育局提供設備并進行安裝調(diào)試，且驗收合格，咸豐縣教育局應向武漢開目公司支付相應的貨款。武漢開目公司已將其債權轉(zhuǎn)讓給了武漢華工賽某公司，且通知了咸豐縣教育局，武漢華工賽某公司取得了相應的債權，咸豐縣教育局應向武漢華工賽某公司支付相應的貨款。故武漢華工賽某公司請求咸豐縣教育局支付貨款870960.30元應予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

咸豐縣教育局支付武漢華工賽某數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司貨款870960.30元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6255元（已減半收取），由咸豐縣教育局負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗