原告武漢利某物流有限公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山臺商投資區(qū)荷包湖特131號。
法定代表人劉國賢，公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠芝，系公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請執(zhí)行，簽收法律文書。
被告白某。
委托代理人趙德新，浙江時融律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，和解，申請鑒定，提起上訴。

原告武漢利某物流有限公司（下稱利某物流公司）訴被告白某公路貨物運(yùn)輸合同貨損追償權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法組成由審判員許小華擔(dān)任審判長，審判員黃明、人民陪審員謝義斌參加評議的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告利某物流公司的法定代表人劉國賢及其委托代理人劉翠芝，被告白某的委托代理人趙德新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月1日，中鹽長江鹽化有限公司與利某物流公司簽訂《貨物代理運(yùn)輸合同》，約定：中鹽長江鹽化有限公司發(fā)往北京市通州西及河北等地的食鹽由利某物流公司代理運(yùn)輸。2014年9月9日，被告白某與利某物流公司的法人代表劉國賢聯(lián)系，請求回家時順便帶貨回家。2014年9月10日，經(jīng)雙方協(xié)商，利某物流公司與白某簽訂一份《湖北全國長途貨運(yùn)中介運(yùn)輸協(xié)議書》，協(xié)議內(nèi)容如下：1、托運(yùn)方委托承運(yùn)方將貨物從（裝貨地點(diǎn)）長江埠安全無損運(yùn)往卸貨××點(diǎn)北京市通州；2、托運(yùn)貨物名稱：鹽，重量38噸；3、全程運(yùn)價155元／T；4、付款方式：卸完貨發(fā)傳真，打卡；5、承運(yùn)方應(yīng)絕對保證貨物安全運(yùn)往目的地，如運(yùn)輸途中貨損、貨差等原因造成經(jīng)濟(jì)損失，由承運(yùn)方承擔(dān)一切責(zé)任；6、因?yàn)樨浳锸掷m(xù)不全等原因給承運(yùn)方造成損失由托運(yùn)方承擔(dān)；7、此次運(yùn)輸中本部起中介作用，提供信息，違約責(zé)任由甲乙雙方自負(fù)；8、此協(xié)議一式三份，應(yīng)共同遵守，誰違約誰負(fù)責(zé)；9、司機(jī)憑過路費(fèi)，油票結(jié)回單。承運(yùn)方白某；中介方劉。此外，雙方還在協(xié)議書上約定：貨送到北京通州后，由劉國賢向白某在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶上打款，卡號為：62×××15。同日，白某所駕駛的車輛號牌為遼H×××××的大貨車在湖北省應(yīng)城市長江埠中鹽長江鹽化有限公司裝運(yùn)食鹽38噸共計(jì)1900件準(zhǔn)備運(yùn)往北京通州，途中，雙方發(fā)生爭議，后白某擅自將中鹽長江鹽化有限公司食鹽38噸拖到遼寧省。利某物流公司多次找相關(guān)部門協(xié)調(diào)未果，為此，利某物流公司訴至本院。
另查明：白某承運(yùn)食鹽所攜帶的食鹽準(zhǔn)運(yùn)證（跨省調(diào)撥），編號NO：0025345，準(zhǔn)運(yùn)證載明：時間為2014年9月10日24小時前到達(dá)有效；車船號：遼H×××××，品名：精制食鹽，數(shù)量38噸，起止港站：長江埠至北京通州；白某承運(yùn)食鹽38噸未能到達(dá)目的地；中鹽長江鹽化有限公司的貨款價值為32205元，利某物流公司向中鹽長江鹽化有限公司已賠付32205元。

本院認(rèn)為，被告白某與原告利某物流公司簽訂的《湖北全國長途貨運(yùn)中介運(yùn)輸協(xié)議書》意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，對雙方當(dāng)事人具有約束力。被告白某理應(yīng)依合同約定將中鹽長江鹽化有限公司貨物送到北京通州，但其將貨物拖到遼寧省，行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)國家對食鹽專營，定向發(fā)運(yùn)，食鹽銷售，實(shí)行區(qū)域管理，安排的食鹽計(jì)劃當(dāng)月執(zhí)行，隔月作廢的規(guī)定，該合同現(xiàn)已無法繼續(xù)履行或采取補(bǔ)救措施履行，目前該批食鹽已存放在遼寧省，應(yīng)依據(jù)遼寧省有關(guān)鹽業(yè)管理的規(guī)定進(jìn)行處罰。被告白某的行為給利某物流公司造成實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失32205元，原告利某物流公司有權(quán)要求被告白某予以賠償，原告利某物流公司的該項(xiàng)訴訟請求成立，本院予以支持。原告利某物流公司主張名譽(yù)損失費(fèi)10000元及不能做業(yè)務(wù)的其他損失8000元，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，該訴訟請求本院不予支持。中鹽長江鹽化有限公司并沒有在《湖北全國長途貨運(yùn)中介運(yùn)輸協(xié)議書》上簽字或蓋章，根據(jù)合同相對性原則，被告辯稱本案適格主體是中鹽長江鹽化有限公司的辯稱意見本院不予采信；被告白某辯稱包裝上載明食鹽總重量為38噸，但實(shí)際運(yùn)輸總重量為40噸，超重2噸，劉國賢應(yīng)向白某支付超重2噸及罰款2120元沒有事實(shí)依據(jù)；被告白某辯稱原告沒有準(zhǔn)運(yùn)證經(jīng)查與事實(shí)不符，本案也沒有發(fā)生食鹽被稽查的事實(shí)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告白某于本判決生效之日賠償原告武漢利某物流有限公司財(cái)產(chǎn)損失32205元；
二、駁回原告武漢利某物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，由被告白某負(fù)擔(dān)676元、原告武漢利某物流有限公司負(fù)擔(dān)374元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　許小華 審　判　員　　黃　明 人民陪審員　　謝義斌

書記員：張四華