原告：武漢創(chuàng)利源物資有限公司，住所地：武漢武鋼集團漢陽鋼廠琴臺鋼材市場東區(qū)58號。
法定代表人：李小紅，總經理。
委托代理人：白建軍，湖北天泓律師事務所律師。
被告：武漢金地普某置業(yè)有限公司曙光分公司，住所地：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)軟件園東路1號軟件產業(yè)4.1期B2座18層1202室。
負責人：劉爭，經理。
委托代理人：陳凡華，該公司員工。

原告武漢創(chuàng)利源物資有限公司（以下簡稱“原告”）訴被告武漢金地普某置業(yè)有限公司曙光分公司（以下簡稱“被告”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周瓊獨任審判，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告的法定代表人李小紅、委托代理人白建軍，被告的委托代理人陳凡華到庭參加訴訟。審理過程中，原、被告申請本院給予1個半月時間供雙方庭外和解，本院依法予以準許。后因雙方各持己見，未達成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2015年1月15日，原、被告簽訂鋼材供貨合同。原告依照合同約定向被告供應鋼材后，截至2015年6月2日，被告尚欠原告貨款33775.50元。為此起訴，請求判令被告向原告一次性償付欠款33775.50元并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱：原、被告簽訂《鋼筋買賣合同》后，原告于2015年1月19日至2015年1月26日期間向被告供應鋼材共計317.125噸，總貨款為915514.26元。因被告資金緊張，經雙方協(xié)商被告于2015年4月30日支付貨款300000元、2015年6月2日支付貨款615514.26元、2015年6月2日支付81557元作為遲延支付的違約金，該金額已經遠遠高于按照銀行同期貸款利率計算的利息。被告不僅足額支付了貨款，還支付了違約金。請求駁回原告的起訴。
經審理查明：2015年1月15日，原、被告簽訂《鋼筋買賣合同》約定：1、原告向被告提供符合質量要求的鋼材，被告于供貨后10天內向原告付清貨款；2、如原告延期供貨，按照延期供貨部分每噸每天3元標準賠償被告的損失；3、如被告未按合同約定支付貨款，影響原告資金周轉，給原告造成經濟損失，未付款項自送貨之日起10日后折合噸位每日每噸加3元作為對原告的補償。合同簽訂后，原告于2015年1月19日至2015年1月26日期間共向被告供應鋼材317.125噸，貨款總金額為915514.26元。因被告未按合同約定付款，2015年3月27日，被告向原告出具承諾書表明：原告于2015年1月19日至26日向被告供應鋼筋317.125噸，被告承諾將于2015年4月付清貨款。2015年4月30日，被告向原告支付貨款300000元。2015年6月2日，被告向原告支付款項697071元（其中包含貨款615514元和遲延付款補償金81557元）。
庭審中，原、被告雙方均確認：出具承諾書時，被告欠付貨款915514.26元。
以上事實，有《鋼筋買賣合同》、承諾書、鋼材入庫記錄、鋼筋結算匯總表、收據(jù)、漢口銀行電子回單及庭審筆錄等在卷予以證明。

本院認為，原告按《鋼筋買賣合同》的約定履行了供貨義務，被告也按《鋼筋買賣合同》和承諾書約定的貨款數(shù)額履行了支付貨款的義務，雙方對此均無異議。現(xiàn)原、被告僅對違約金的支付數(shù)額存在異議，原告要求按照《鋼筋買賣合同》約定的違約責任即“如被告未按合同約定支付貨款，影響原告資金周轉，給原告造成經濟損失，未付款項自送貨之日起10日后折合噸位每日每噸加3元作為對原告的補償”標準計算違約金數(shù)額，被告則認為該違約金的約定標準過高，且其已經支付了高額違約金，不應當再行支付。原告未向本院提交因被告的違約行為導致其經濟損失的證據(jù)，本院酌定其經濟損失為中國人民銀行貸款利息的損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二款“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少”以及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法若干問題的解釋〉（二）第二十九條“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失?！钡囊?guī)定，被告應當支付的違約金不得超過按銀行同期貸款利率四倍標準所計算利息損失的1.3倍。原告于2015年1月26日供貨完畢，被告應當于供貨10日內即2015年2月5日起支付違約金，該違約金按人民銀行同期貸款利率四倍標準的1.3倍分段計算為74192.86元。被告已經支付的違約金數(shù)額為81557元，已超過其應當支付的違約金限額，不需要再向原告支付違約金。綜上，被告已經向原告足額支付貨款和違約金，原告要求被告支付欠款的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法若干問題的解釋〉（二）第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告武漢創(chuàng)利源物資有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費644元，適用簡易程序減半收取322元，由武漢創(chuàng)利源物資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 周瓊

書記員： 李雯