原告：武漢凌某建筑裝飾工程有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)金銀湖地區(qū)金山大道以南綜合辦公樓1-19層。
法定代表人：劉鵬，該公司董事長。
委托代理人：鄧飛，男，xxxx年xx月xx日出生，凌某公司職員，住湖北省武漢市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：周軍，男，xxxx年xx月xx日出生，凌某公司職員，住湖北省武漢市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北紐蘭園林科技有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421221594235746X。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)迎賓路。
法定代表人：徐書武，該公司董事長。
委托代理人：陳干，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人：曾振鋼，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告凌某公司與被告紐蘭公司合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告凌某公司的委托代理人鄧飛、周軍、被告紐蘭公司的委托代理人陳干到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凌某公司向本院提出訴訟請求，1、請求判令被告紐蘭公司返還投標(biāo)保證金40萬元；2、請求判令被告紐蘭公司支付欠款逾期利息暫計至32000元（最終金額按銀行同期貸款利率計至實際付款之日止）；3、被告紐蘭公司承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告凌某公司受被告紐蘭公司邀約參加斯沃洛國際大酒店室內(nèi)裝修工程招標(biāo)活動，并于2015年5月遞交投標(biāo)文件，支付被告紐蘭公司保證金80萬元。開標(biāo)后，原告凌某公司未中標(biāo)，按招標(biāo)文件規(guī)定，未中標(biāo)單位，所交保證金在7個工作日內(nèi)返還，但被告紐蘭公司僅返還40萬元，尚留40萬元不予返還。故請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年4月，被告紐蘭公司對其斯沃洛國際大酒店室內(nèi)裝修工程采取招投標(biāo)的方式?jīng)Q定承攬人，并對原告凌某公司發(fā)送招標(biāo)文件，招標(biāo)文件規(guī)定“投標(biāo)文件遞交的截止時間為2015年5月10日上午9時，投標(biāo)保證金繳納金額80萬元，開標(biāo)時間及方式：申請人遞交投標(biāo)文件后，招標(biāo)方組織評標(biāo)后，于三天后發(fā)中標(biāo)通知書通知中標(biāo)單位。招標(biāo)人有權(quán)對其他申請人不予通知，對開標(biāo)結(jié)果有最終解釋權(quán)。其他：沒中標(biāo)單位，其投標(biāo)保證金7個工作日內(nèi)予以返還”。后原告凌某公司按規(guī)定時間遞交了投標(biāo)文件，并于2015年5月8日交納了投標(biāo)保證金80萬元，被告紐蘭公司并開具了收據(jù)交原告凌某公司。后原告凌某公司未中標(biāo)，被告紐蘭公司于2015年12月25日返還原告凌某公司40萬元，并承諾隨后即另行返還原告凌某公司投標(biāo)保證金40萬元，并向原告凌某公司索取保證金80萬元的收據(jù)，原告凌某公司相信被告紐蘭公司的承諾，便將保證金80萬元的收據(jù)原件交付給被告紐蘭公司。后原告凌某公司向被告紐蘭公司催討下欠保證金40萬元，被告紐蘭公司未予給付。原告凌某公司遂訴至本院。本案在庭審中，原告凌某公司明確訴訟請求第2項為：請求被告支付40萬元保證金占用期間的利息（以40萬元保證金為基數(shù)，從2015年5月17日起算至實際付清之日止，按照年利率4.8%計算）。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。
上述事實，有原告凌某公司提供的《招標(biāo)文件》、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢硚口支行打印的電子銀行交易回單（交易金額80萬元）、網(wǎng)內(nèi)收付入賬通知書（交易金額40萬元）各1份，被告紐蘭公司提供的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司嘉魚縣東岳支行打印的結(jié)算業(yè)務(wù)申請書1份證實。
本案在庭審中，被告紐蘭公司提供了中國農(nóng)業(yè)銀行個人網(wǎng)上銀行交易清單1份，證明2015年6月25日，被告紐蘭公司的法定代表人徐書武通過其個人銀行賬戶返還原告凌某公司的委托代理人周軍本案投標(biāo)保證金10萬元，而原告質(zhì)證認(rèn)為，該10萬元系周軍為徐書武在武漢的基金門面裝修徐書武付給周軍的裝修材料款及人工工資，本院認(rèn)為，該交易清單上用途欄未填寫任何內(nèi)容，且被告紐蘭公司不能舉出其他證據(jù)佐證其證明對象成立，該證據(jù)就其證明對象而言屬于單一證據(jù)，不能證明其證明對象成立。另被告紐蘭公司提供了2015年5月8日被告收到原告保證金80萬元開具的收款收據(jù)原件1張，證明被告已全額退還原告80萬元保證金，原告才將80萬元保證金的收據(jù)原件返還給被告，對此原告質(zhì)證認(rèn)為，在被告支付40萬元保證金后，被告承諾隨后即返還原告下欠的40萬元保證金，并向原告索要保證金80萬元的收據(jù)原件，原告信任被告會隨即付款，遂將保證金80萬元的收據(jù)原件交付給被告。本院認(rèn)為，被告主張其80萬元保證金已全額退還，但對退還30萬元保證金無任何證據(jù)證實，且在庭審中連付該30萬元現(xiàn)金的時間、地點、在場人都陳述不清楚，故本院可認(rèn)定被告的證明對象不能成立，原告的質(zhì)證意見符合情理，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告保證金40萬元應(yīng)予返還，并應(yīng)承擔(dān)占用該資金期間的利息，但利息的起算時間應(yīng)予變更，依招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)文件遞交的截止時間為2015年5月10日上午9時，評標(biāo)時間為3天，評標(biāo)后即發(fā)中標(biāo)通知書，沒中標(biāo)單位，其投標(biāo)保證金7個工作日內(nèi)予以返還。故被告最遲應(yīng)于2015年5月22日全額返還原告投標(biāo)保證金，利息的起算時間應(yīng)確定為2015年5月23日。原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)沒有超過國家限制民間借貸利率的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告紐蘭公司欠原告凌某公司投標(biāo)保證金40萬元及占用期間的利息（以40萬元為基數(shù)，從2015年5月23日起算至實際付清之日止，按年利率4.8%計算），限被告紐蘭公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償給原告凌某公司。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取計3650元，由被告紐蘭公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17-680601040004-XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　汪平紅

書記員：熊夢玉