原告：武漢農村商業(yè)銀行股份有限公司經濟技術開發(fā)區(qū)支行，住所地武漢經濟技術開發(fā)區(qū)綠島大廈。
負責人：朱紅芳，該行行長。
委托訴訟代理人：曹維，湖北忠三律師事務所律師。
被告：湖北景某鋼材貿易有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)工農灣櫻花大廈B座1203室。
法定代表人：徐官華。
被告：武漢博某設計工程有限責任公司，住所地武漢市漢陽區(qū)龜北路1號。
法定代表人：徐琳，該公司總經理。
委托訴訟代理人：杜娟，湖北金翅律師事務所律師。
委托訴訟代理人：熊立，湖北金翅律師事務所律師。
被告：湖北遷建王家墩投資建設開發(fā)有限公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)南湖南路8號江南家園1-701。
法定代表人：楊佳淇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張軍，北京市京師律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊坤，北京京師（天津）律師事務所律師。
被告：武漢遷建王家墩投資建設開發(fā)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞南街卓刀泉附83號。
法定代表人：徐官宏。
被告：武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞南街東湖橋38號。
法定代表人：徐官華。
被告：柯宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
被告：楊佳淇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省從化市，
委托訴訟代理人：張軍，北京市京師律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊坤，北京京師（天津）律師事務所律師。
被告：徐琳，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：杜娟，湖北金翅律師事務所律師。
委托訴訟代理人：熊立，湖北金翅律師事務所律師。
被告：徐官華，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，
被告：劉少芳，女，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)，

原告武漢農村商業(yè)銀行股份有限公司經濟技術開發(fā)區(qū)支行（以下簡稱農商行開發(fā)區(qū)支行）訴被告湖北景某鋼材貿易有限公司（以下簡稱景某公司）、被告武漢博某設計工程有限責任公司（以下簡稱博某公司）、被告湖北遷建王家墩投資建設開發(fā)有限公司（以下簡稱湖北遷建公司）、被告武漢遷建王家墩投資建設開發(fā)有限公司（以下簡稱武漢遷建公司）、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司（以下簡稱飛翔公司）、被告柯宏偉、被告楊佳淇、被告徐琳、被告徐官華、被告劉少芳金融借款合同糾紛一案，本院于2015年11月10日立案后，原告向本院申請訴訟保全，本院于2015年12月1日作出（2015）鄂武經開民初字第02305號民事裁定書，裁定凍結各被告銀行存款30000000元或查封、扣押其同等價值財產，并采取訴訟保全措施。本案依法適用普通程序，分別于2016年7月1日、2017年5月8日兩次公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人曹維、被告博某公司和被告徐琳的委托訴訟代理人杜娟、熊立、被告湖北遷建公司和被告楊佳淇的委托訴訟代理人張軍、楊坤到庭參加訴訟。被告景某公司、被告武漢遷建公司、被告飛翔公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告景某公司立即向原告償還借款本金21999180元及利息、罰息（截止到2016年6月30日利息、罰息共計4560227.98元，以后的利息、罰息按借款合同約定計至清償完畢之日止）；2.被告博某公司對被告景某公司的借款債務承擔連帶清償責任；3.被告湖北遷建公司對被告景某公司的借款債務承擔連帶清償責任；4.被告武漢遷建公司對被告景某公司的借款債務承擔連帶清償責任；5.被告飛翔公司對被告景某公司的借款債務承擔連帶清償責任；6.被告柯宏偉、被告楊佳淇、被告徐琳、被告徐官華、被告劉少芳對被告景某公司的借款債務承擔連帶清償責任；7.被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2012年12月31日，原告與被告景某公司簽訂《流動資金借款合同》（以下簡稱涉案合同），原告借款2300萬元，借款期限：自首次提款之日起一年。借款利率按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率上浮20%計算，即簽署合同時年利率為7.2%（貸款發(fā)放后在借款期內遇中國人民銀行調整基準利率，本合同利率不調整），按月結息，逾期罰息利率為：逾期當日的貸款基準利率基礎上加收50%。還款計劃為2013年5月20日還300萬元，2013年到期日還2000萬元。合同簽訂后，原告依約于2012年12月31日發(fā)放貸款。
2012年12月21日，被告徐琳向原告出具《擔保承諾書》，自愿以其名下私有財產為前述被告景某公司借款提供連帶擔保責任。
2012年12月26日，被告湖北遷建公司（被告景某公司原控股股東）向原告提交《公司股東會決議》，承諾對被告景某公司前述借款承擔連帶償還責任。
2012年12月26日，被告柯宏偉向原告出具《擔保承諾書》，自愿以其名下私有財產為前述被告景某公司借款提供連帶擔保責任。
2012年12月26日，被告楊佳淇向原告出具《擔保承諾書》，自愿以其名下私有財產為前述被告景某公司借款提供連帶擔保責任。
2012年12月31日，被告博某公司與原告簽訂《保證合同》，為被告景某公司前述借款提供連帶保證責任，保證期間為債務履行期滿之日后兩年，擔保的范圍包括主債權及利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行合同發(fā)生的費用以及債權人實現擔保權利和債權所產生的費用。
2014年6月19日，原告與被告飛翔公司、被告徐官華、被告劉少芳就償還被告景某公司前述借款本息簽訂《協議書》，約定：1.被告飛翔公司應于2014年8月31日前向原告償還借款本金300萬元及利息，剩余借款本息應于2014年12月31日前還清；2.被告飛翔公司以其在被告武漢遷建公司的40%股份提供質押擔保，并配合原告在2014年6月30日前完成股權質押的辦理；3.被告飛翔公司以其對中州大廈的經營權提供質押擔保;4.被告飛翔公司、被告徐官華、被告劉少芳為被告景某公司前述借款提供連帶責任保證擔保。協議簽訂后，被告飛翔公司未按約定還款。
2014年6月19日，被告飛翔公司與原告簽訂《保證合同》，為被告景某公司前述借款提供連帶保證擔保，保證債務履行期滿之日后兩年，擔保的范圍包括主債權及利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行合同發(fā)生的費用以及債權人實現擔保權利和債權所產生的費用。
2014年6月19日，被告武漢遷建公司與原告簽訂《保證合同》，為被告景某公司前述借款提供連帶保證擔保，保證債務履行期滿之日后兩年，擔保的范圍包括主債權及利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行合同發(fā)生的費用以及債權人實現擔保權利和債權所產生的費用。
截止2015年10月9日，被告景某公司尚欠21999180元借款本金及相應利息未還。

本院認為，原告與被告景某公司簽訂的《流動資金借款合同》、2012年12月26日被告柯宏偉向原告出具的《擔保承諾書》、2014年6月19日原告與被告飛翔公司、被告徐官華、被告劉少芳就償還被告景某公司前述借款后所欠本金22999180元及利息簽訂的《協議書》、2014年6月19日被告飛翔公司與原告簽訂《保證合同》和2014年6月19日被告武漢遷建公司與原告簽訂《保證合同》，均系各方真實意思表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。合同各關聯方應按約定的內容全面、及時履行各自的義務?，F因被告景某公司未依約償還借款，原告要求被告景某公司償還所欠借款本息以及要求被告武漢遷建公司、被告飛翔公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳承擔連帶清償責任的訴訟請求，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告武漢遷建公司、被告飛翔公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳承擔連帶清償責任后，有權向被告景某公司追償。被告武漢遷建公司、被告飛翔公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權利，應承擔舉證不能的法律后果。原告主張被告博某公司和被告徐琳、被告湖北遷建公司和被告楊佳淇承擔連帶保證責任，但本院查明事實中涉及“博某公司”和“湖北遷建公司”公章、“徐琳”印章、“徐琳”、“楊佳淇”和案外人“李小紅”簽名以及“楊佳淇”捺印指印均不真實，故原告未提供有效證據證明與上述四名被告成立保證合同關系，原告的上述主張本院不予采信，被告博某公司和被告徐琳、被告湖北遷建公司和被告楊佳淇關于不承擔擔保責任的抗辯理由成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條及最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北景某鋼材貿易有限公司于本判決生效之日起十日內向原告武漢農村商業(yè)銀行股份有限公司經濟技術開發(fā)區(qū)支行償還借款本金21999180元及利息、罰息（截止到2016年6月30日利息、罰息共計4560227.98元，之后的利息、罰息按《流動資金借款合同》約定計至清償之日止）；
二、被告武漢遷建王家墩投資建設開發(fā)有限公司、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳對本判決第一項被告湖北景某鋼材貿易有限公司所負債務向原告武漢農村商業(yè)銀行股份有限公司經濟技術開發(fā)區(qū)支行承擔連帶清償責任；被告武漢遷建王家墩投資建設開發(fā)有限公司、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳承擔保證責任后，有權向被告湖北景某鋼材貿易有限公司追償；
三、駁回原告武漢農村商業(yè)銀行股份有限公司經濟技術開發(fā)區(qū)支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費151796元，訴訟保全申請費5000元，公告費600元合計157396元，由被告湖北景某鋼材貿易有限公司、被告武漢遷建王家墩投資建設開發(fā)有限公司、被告武漢飛翔科技環(huán)保股份有限公司、被告柯宏偉、被告徐官華、被告劉少芳共同負擔。案件鑒定費用90000元，由原告武漢農村商業(yè)銀行股份有限公司經濟技術開發(fā)區(qū)支行負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王錦中 人民陪審員　　方　軍 人民陪審員　　陳仁亮

書記員：余燕