原告：武漢興泰商貿(mào)有限責任公司。住所地，武漢市青山區(qū)八大家花園42街**棟****號。法定代表人：周修橋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱漢榮，湖北華廷律師事務(wù)所律師。被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托訴訟代理人：劉德君，湖北楚韜律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃薇，湖北楚韜律師事務(wù)所律師。

原告武漢興泰商貿(mào)有限責任公司訴稱，從2011年至2015年間，原告提供周轉(zhuǎn)資金聘請被告為業(yè)務(wù)員，負責在青海省西寧市中國一冶西鋼建設(shè)工地向施工方中國一冶公司項目部供應(yīng)焊接材料等輔助材料。后經(jīng)結(jié)算確認，被告下欠周轉(zhuǎn)資金160972.85元未退回。為此，特請求法院判令被告立即退回周轉(zhuǎn)資金160972.85元，并承擔本案訴訟費用。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、2012年-2015年原告匯款或現(xiàn)金給付被告的明細表、被告負責公司其它收入來源統(tǒng)計表，以證明原告向被告提供周轉(zhuǎn)資金：銀行轉(zhuǎn)賬772655.90元、承兌匯票877000元、現(xiàn)金34000元、其它收入資金76698元，合計1760353.90元。證據(jù)2、周轉(zhuǎn)資金及費用核算表，以證明被告實際支出為1599381.05元，余款160972.85元未退還。證據(jù)3、2016年1月27日，中國一冶集團有限公司機電安裝工程公司向被告轉(zhuǎn)賬46109元的電子轉(zhuǎn)賬憑證，以證明其提供的其它收入來源表中2015年3月一冶項目部已支付給被告面包車租金44950元的事實。被告毛某某辯稱，一、本案原告于2017年8月8日向法院對被告主張權(quán)利已超過法定的2年訴訟時效；二、原告向被告支付的業(yè)務(wù)運營資金為1673583.90元，被告實際支出資金為1694381.05元，無退還余款之實，請求駁回原告的起訴。被告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)4、2015年3月23日中國一冶機電機裝分公司西鋼檢修項目部向原告及被告名義出具的對賬函，2015年11月15日原告向中國一冶集團有限公司機電（工安）西寧項目部出具的以被告名義向西寧特殊鋼股份有限公司支付材料款46109元的委托書，以證明證據(jù)3的轉(zhuǎn)賬金額46109元實為委托書的材料款，即原告提供的其它收入來源表中2015年3月一冶項目部支付給被告面包車租金44950元實際未支付的事實。證據(jù)5、2015年4月-8月費用支出清單表，以證明原告還應(yīng)給被告核銷支出89000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)1，《2012年-2015年原告匯款或現(xiàn)金給付被告的明細表》中由原告匯給被告之妻向春英四筆款項計32820元認為與被告無關(guān)，《其它收入來源統(tǒng)計表》中面包車租金44950元被告未收到，此兩項計77770元應(yīng)扣除；對證據(jù)2，認為還有支出89000元原告未核銷；對證據(jù)3，認為與證據(jù)4相駁不能證明其目的。原告對證據(jù)4的證明目的不認可；對證據(jù)5認為是被告單方制作，真實性不認可。結(jié)合雙方的質(zhì)證，本院認為一、原告對匯給被告之妻向春英四筆款項計32820元，不能提供證據(jù)證明該款是受被告指示即應(yīng)計入被告收入項，故該款額應(yīng)從被告收入項中扣除。二、《其它收入來源統(tǒng)計表》中面包車租金44950元，因證據(jù)3的轉(zhuǎn)賬額與租金額不符，且原告無相反證據(jù)反駁證據(jù)4的真實性，故對面包車租金44950元實際未支付給被告的事實，本院予以采信。三、對證據(jù)5，因被告僅提供的是支出清單，無其它證據(jù)印證該清單費用應(yīng)由原告核減，故本院對被告89000元支出未核銷的主張，不予采信。經(jīng)審理查明，從2011年至2015年8月28日，原告提供運營周轉(zhuǎn)資金聘請被告為原告公司業(yè)務(wù)員，負責在青海省西寧市中國一冶西鋼建設(shè)工地向施工方中國一冶公司項目部供應(yīng)焊接材料等輔助材料的銜接工作，但未簽訂具體聘用合同。截止2015年8月28日，原告共支付給被告業(yè)務(wù)運營周轉(zhuǎn)資金1682583.90元，被告報賬核減1599381.05元，余款83202.85元被告未主動核銷賬務(wù)亦未向原告退款。為此，雙方引起訴爭。
原告武漢興泰商貿(mào)有限責任公司訴被告毛某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代表人周修橋及委托訴訟代理人朱漢榮、被告委托訴訟代理人劉德君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告毛某某所欠原告武漢興泰商貿(mào)有限責任公司業(yè)務(wù)運營周轉(zhuǎn)資金款83202.85元，被告理應(yīng)按規(guī)報賬核銷，在其無合法有效證據(jù)證明其有賬核銷沖抵欠款的情況下即應(yīng)將上述款額債務(wù)退還給原告。同時，對被告辯稱原告起訴已過訴訟時效的主張，因缺乏依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告毛某某于本判決生效之日起3日內(nèi)退還所欠原告武漢興泰商貿(mào)有限責任公司業(yè)務(wù)運營周轉(zhuǎn)資金款83202.85元。本案案件受理費3520元，減半收取計1760元，由原告武漢興泰商貿(mào)有限責任公司負擔850元，被告毛某某負擔910元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　張　軍

書記員：付小康