原告：武漢興泰商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地，武漢市青山區(qū)八大家花園42街**棟****號(hào)。法定代表人：周修橋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱漢榮，湖北華廷律師事務(wù)所律師。被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托訴訟代理人：劉德君，湖北楚韜律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃薇，湖北楚韜律師事務(wù)所律師。

原告武漢興泰商貿(mào)有限責(zé)任公司訴稱，從2011年至2015年間，原告提供周轉(zhuǎn)資金聘請(qǐng)被告為業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)在青海省西寧市中國(guó)一冶西鋼建設(shè)工地向施工方中國(guó)一冶公司項(xiàng)目部供應(yīng)焊接材料等輔助材料。后經(jīng)結(jié)算確認(rèn)，被告下欠周轉(zhuǎn)資金160972.85元未退回。為此，特請(qǐng)求法院判令被告立即退回周轉(zhuǎn)資金160972.85元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、2012年-2015年原告匯款或現(xiàn)金給付被告的明細(xì)表、被告負(fù)責(zé)公司其它收入來源統(tǒng)計(jì)表，以證明原告向被告提供周轉(zhuǎn)資金：銀行轉(zhuǎn)賬772655.90元、承兌匯票877000元、現(xiàn)金34000元、其它收入資金76698元，合計(jì)1760353.90元。證據(jù)2、周轉(zhuǎn)資金及費(fèi)用核算表，以證明被告實(shí)際支出為1599381.05元，余款160972.85元未退還。證據(jù)3、2016年1月27日，中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司機(jī)電安裝工程公司向被告轉(zhuǎn)賬46109元的電子轉(zhuǎn)賬憑證，以證明其提供的其它收入來源表中2015年3月一冶項(xiàng)目部已支付給被告面包車租金44950元的事實(shí)。被告毛某某辯稱，一、本案原告于2017年8月8日向法院對(duì)被告主張權(quán)利已超過法定的2年訴訟時(shí)效；二、原告向被告支付的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)資金為1673583.90元，被告實(shí)際支出資金為1694381.05元，無退還余款之實(shí)，請(qǐng)求駁回原告的起訴。被告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)4、2015年3月23日中國(guó)一冶機(jī)電機(jī)裝分公司西鋼檢修項(xiàng)目部向原告及被告名義出具的對(duì)賬函，2015年11月15日原告向中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司機(jī)電（工安）西寧項(xiàng)目部出具的以被告名義向西寧特殊鋼股份有限公司支付材料款46109元的委托書，以證明證據(jù)3的轉(zhuǎn)賬金額46109元實(shí)為委托書的材料款，即原告提供的其它收入來源表中2015年3月一冶項(xiàng)目部支付給被告面包車租金44950元實(shí)際未支付的事實(shí)。證據(jù)5、2015年4月-8月費(fèi)用支出清單表，以證明原告還應(yīng)給被告核銷支出89000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1，《2012年-2015年原告匯款或現(xiàn)金給付被告的明細(xì)表》中由原告匯給被告之妻向春英四筆款項(xiàng)計(jì)32820元認(rèn)為與被告無關(guān)，《其它收入來源統(tǒng)計(jì)表》中面包車租金44950元被告未收到，此兩項(xiàng)計(jì)77770元應(yīng)扣除；對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為還有支出89000元原告未核銷；對(duì)證據(jù)3，認(rèn)為與證據(jù)4相駁不能證明其目的。原告對(duì)證據(jù)4的證明目的不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為是被告單方制作，真實(shí)性不認(rèn)可。結(jié)合雙方的質(zhì)證，本院認(rèn)為一、原告對(duì)匯給被告之妻向春英四筆款項(xiàng)計(jì)32820元，不能提供證據(jù)證明該款是受被告指示即應(yīng)計(jì)入被告收入項(xiàng)，故該款額應(yīng)從被告收入項(xiàng)中扣除。二、《其它收入來源統(tǒng)計(jì)表》中面包車租金44950元，因證據(jù)3的轉(zhuǎn)賬額與租金額不符，且原告無相反證據(jù)反駁證據(jù)4的真實(shí)性，故對(duì)面包車租金44950元實(shí)際未支付給被告的事實(shí)，本院予以采信。三、對(duì)證據(jù)5，因被告僅提供的是支出清單，無其它證據(jù)印證該清單費(fèi)用應(yīng)由原告核減，故本院對(duì)被告89000元支出未核銷的主張，不予采信。經(jīng)審理查明，從2011年至2015年8月28日，原告提供運(yùn)營(yíng)周轉(zhuǎn)資金聘請(qǐng)被告為原告公司業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)在青海省西寧市中國(guó)一冶西鋼建設(shè)工地向施工方中國(guó)一冶公司項(xiàng)目部供應(yīng)焊接材料等輔助材料的銜接工作，但未簽訂具體聘用合同。截止2015年8月28日，原告共支付給被告業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)周轉(zhuǎn)資金1682583.90元，被告報(bào)賬核減1599381.05元，余款83202.85元被告未主動(dòng)核銷賬務(wù)亦未向原告退款。為此，雙方引起訴爭(zhēng)。
原告武漢興泰商貿(mào)有限責(zé)任公司訴被告毛某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人周修橋及委托訴訟代理人朱漢榮、被告委托訴訟代理人劉德君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告毛某某所欠原告武漢興泰商貿(mào)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)周轉(zhuǎn)資金款83202.85元，被告理應(yīng)按規(guī)報(bào)賬核銷，在其無合法有效證據(jù)證明其有賬核銷沖抵欠款的情況下即應(yīng)將上述款額債務(wù)退還給原告。同時(shí)，對(duì)被告辯稱原告起訴已過訴訟時(shí)效的主張，因缺乏依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告毛某某于本判決生效之日起3日內(nèi)退還所欠原告武漢興泰商貿(mào)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)周轉(zhuǎn)資金款83202.85元。本案案件受理費(fèi)3520元，減半收取計(jì)1760元，由原告武漢興泰商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)850元，被告毛某某負(fù)擔(dān)910元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　軍

書記員：付小康