原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司。
法定代表人高俊，總經(jīng)理。
委托代理人張亞卿，北京大成（武漢）律師事務所律師。特別授權。
委托代理人石嘯峰，北京大成（武漢）律師事務所律師。一般代理。
被告武漢發(fā)電設備制造有限公司。
法定代表人肖繼鑫，經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務所律師。特別授權。

原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司與被告武漢發(fā)電設備制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月9日立案受理，被告武漢發(fā)電設備制造有限公司在答辯期間提出管轄權異議，本院裁定駁回被告武漢發(fā)電設備制造有限公司對本案管轄權提出的異議，被告武漢發(fā)電設備制造有限公司對該裁定不服，向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴，湖北省武漢市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員宋任忠適用簡易程序分別于2013年10月31日、11月5日、11月26日公開開庭進行了審理。原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司的委托代理人張亞卿、石嘯峰以及被告武漢發(fā)電設備制造有限公司的委托代理人陳寶橋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告武漢發(fā)電設備制造有限公司向原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司購買鋼材，雙方于2012年3月15日簽訂《供應合同》一份，合同對產(chǎn)品的名稱、單價進行了約定，數(shù)量以實際到廠重量為準。雙方同時約定“貨到現(xiàn)場，檢驗合格，需方（武漢發(fā)電設備制造有限公司）付款，供方（武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司）開據(jù)合同金額17%的增值稅專用發(fā)票?！焙贤炗喌漠斕欤桓嫖錆h發(fā)電設備制造有限公司向原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司支付預付款10000元。同年3月19日，原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司依約將鋼材送到被告武漢發(fā)電設備制造有限公司處，總價款為91690.75元，被告武漢發(fā)電設備制造有限公司的員工“曾艷敏”在送貨單上簽字收貨。當天，被告武漢發(fā)電設備制造有限公司向原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司付款41690.75元，下欠貨款40000元未予支付。2013年7月4日，原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司向被告武漢發(fā)電設備制造有限公司出具應收賬款對賬函一份，被告武漢發(fā)電設備制造有限公司下屬的生產(chǎn)調度中心在該對賬函上加蓋公章，對欠款數(shù)額予以確認。事后，原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司多次催收該款未果，遂向本院五里界人民法庭起訴。
另查明，2012年4月16日，原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司向被告武漢發(fā)電設備制造有限公司出具湖北增值稅發(fā)票一張（編號為NO01963652），價稅合計91690.75元。
上述事實，有雙方當事人的當庭陳述，原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司提交的《供應合同》、送貨單、應收賬款對賬函、銀行支付憑證、增值稅專用發(fā)票以及本院依職權調取的證人周某的證言等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質證，足以認定。

本院認為，原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司與被告武漢發(fā)電設備制造有限公司之間買賣合同關系依法成立、有效，應受法律保護，被告武漢發(fā)電設備制造有限公司收貨后，未按合同約定的時間及時付款，其行為已構成違約，因雙方當事人未對違約責任及違約金的計算標準進行約定，但依據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司可以按中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息計算利息，因原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司主張的利率低于法律的規(guī)定，本院予以確認。故原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司的訴訟請求有理合法，本院予以支持。因被告武漢發(fā)電設備制造有限公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由，且原告當庭出示的證據(jù)材料與本院依職權調取的證據(jù)材料形成了證據(jù)鏈，證明了雙方當事人交易的總貨款為91690.75元。故被告武漢發(fā)電設備制造有限公司的辯稱意見，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條第一款、第一百零七條以及《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

由被告武漢發(fā)電設備制造有限公司支付原告武漢興興物貿(mào)發(fā)展有限公司貨款40000元及違約金（違約金以40000元為基數(shù)從2012年3月20日起按中國人民銀行同期貸款利率計息至履行完畢之日止），此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息
本案受理費800元，減半收取400元，由被告武漢發(fā)電設備制造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：趙佶英