武漢元年信息科技有限公司
魯明?。ê闭研怕蓭熓聞账?br/>荊州市安盛國際大酒店有限公司
陳禮君（湖北維思德律師事務所）
胡明（湖北楚都律師事務所）

原告武漢元年信息科技有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)街道口南路6號京韻花園1棟25層。
法定代表人劉曉輝，該公司經理。
委托代理人魯明俊，湖北昭信律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告荊州市安盛國際大酒店有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊沙大道馬河漁場。
法定代表人劉良彥，該公司董事長。
委托代理人陳禮君，湖北維思德律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
委托代理人胡明，湖北楚都律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
原告武漢元年信息科技有限公司訴被告荊州市安盛國際大酒店有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由審判員汪顯群擔任審判長，與審判員馬一勝、萬冬組成合議庭，于2016年6月23日、9月22日公開開庭進行了審理。
原告武漢元年信息科技有限公司的法定代表人劉曉輝及委托代理人魯明俊、被告荊州市安盛國際大酒店有限公司的委托代理人陳禮君、胡明到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告武漢元年信息科技有限公司訴稱:2015年7月15日，原告武漢元年信息科技有限公司與被告荊州市安盛國際大酒店有限公司簽訂酒店信息管理系統(tǒng)協(xié)議書，約定被告向原告購買矩形酒店管理系統(tǒng)軟件一套，價值90000元；同日簽訂硬件采購項目合同，價款為60000元，2015年11月4日雙方調整價款為52653元。
上述合同簽訂后，原告依約履行了硬件供貨和軟件安裝義務，但被告至今下欠原告采購款71653元和3000元的質保金，原告多次催收無果，故訴請法院判令被告向原告支付酒店軟件及硬件采購項目款71653元和質保金3000元，并支付違約金18000元。
本案訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一:原告營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)變更通知復印件，證明原告訴訟主體資格及原名稱為武漢商能科技有限公司。
證據二:被告公司營業(yè)執(zhí)照、社會信用代碼復印件，證明被告訴訟主體資格。
證據三:酒店信息管理系統(tǒng)協(xié)議書，證明2015年7月15日被告與原告簽訂協(xié)議約定被告向原告購買矩陣酒店管理系統(tǒng)、價格9萬元。
證據四:硬件采購項目合同及采購單，證明2015年7月15日被告與原告簽訂協(xié)議約定被告向原告購買硬件價格6萬元。
證據五:硬件采購項目合同補充協(xié)議，證明2015年11月4日被告與原告協(xié)商被告向原告購買的硬件項目變更、價格調整為52653元。
證據六:硬件接受單二張，證明被告于2015年9月16日、2015年10月14日收到合同約定硬件。
證據七:酒店管理軟件系統(tǒng)實施入場確認函，證明2015年9月25日被告發(fā)函原告要求酒店管理軟件系統(tǒng)實施入場。
證據八:培訓記錄表10張及酒店管理系統(tǒng)操作題目，證明原告分別于2015年9月25日、26日、27日、28日分批培訓被告員工。
證據九:計算機軟件著作權登記證書，證明矩陣酒店軟件管理系統(tǒng)獲得國家版權局著作權登記認可。
證據十:矩陣軟件部分用戶名單，證明各大酒店安裝矩陣軟件。
證據十一:授權書及產品區(qū)域代理合同。
證明原告有硬件及軟件的代理權。
被告辯稱，原告訴稱的軟件在被告公司中不能正常使用，對酒店造成一定損失，比如重復開房的情況；由于原告的軟件不能正常使用，對原告是否有合法的版權，是否為盜版存在異議；原告提供的軟件不能使用，但硬件還在使用，在2015年12月后，與其他公司簽訂了酒店智能管理系統(tǒng)合同，沒有再使用原告的軟件。
綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
被告為支持其抗辯主張，向本院提出以下證據:
證據一、酒店智能管理系統(tǒng)合同，證明被告與其他公司簽訂合同，已使用其他公司軟件。
被告對原告的證據一、二、三、四、五、六、七、八、十一沒有異議；對其證據九有異議，版權登記證書上的名字是北京華泰不是原告；對其證據十的真實性有異議，真實性無法考證，與本案沒有關聯(lián)。
本院對原告的證據均予以采信。
原告對被告的證據的真實性無異議，對其證明目的有異議，該證據與本案無關，不能達到被告的證明目的，相反可以證明該公司價格比原告便宜，所以被告不再使用原告的產品。
本院認為，原告與被告簽訂了酒店信息管理系統(tǒng)協(xié)議書及硬件采購項目合同，原告與被告之間的合同關系合法有效，原告已經依約履行了合同義務，被告應向原告支付相關款項。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊州市安盛國際大酒店有限公司于本判決生效后七日內向原告武漢元年信息科技有限公司支付酒店軟、硬件采購項目款71653元、質保金3000元、違約金18000元。
如果被告荊州市安盛國際大酒店有限公司沒有按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2041元，由被告荊州市安盛國際大酒店有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告簽訂了酒店信息管理系統(tǒng)協(xié)議書及硬件采購項目合同，原告與被告之間的合同關系合法有效，原告已經依約履行了合同義務，被告應向原告支付相關款項。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊州市安盛國際大酒店有限公司于本判決生效后七日內向原告武漢元年信息科技有限公司支付酒店軟、硬件采購項目款71653元、質保金3000元、違約金18000元。
如果被告荊州市安盛國際大酒店有限公司沒有按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2041元，由被告荊州市安盛國際大酒店有限公司。

審判長：汪顯群
審判員：馬一勝
審判員：萬冬

書記員：彭萌萌